Добро потому и добро, что за него не ждут благодарности, хорошего поведения и заискивания. Толстая, попрекнув Рынску своим "добрым" поступком, своей помощью, которая её, как оказалось, так напрягала с первого же момента, просто упала ниже плинтуса. Что еще раз доказывает: интеллигентность, дворянскость, деликатность и широта души по наследству, в пакете с титулом, не передаются.
Вектор добра и любви - однонаправленный, идущий от дающего.
Божена инопланетянка? Да любой другой человек - инопланетянин. Для меня, например, Рената Литвинова инопланетянка. Меня раздражает ее манерное придыхание. Но и это не мешает мне видеть в ней талантливого человека. Чего стОит хотя бы один её фильм о стареющих звёздах нашего кино?!
Талантливо - и всё тут.
Пускай инопланетянка - что с того?
И судя по тому, что Божену Рынску не засудили за клевету (её версия причины смерти Британи Мерфи), она первая и единственная написала правду. И уже этим вывела себя в топ.
Она талантлива! Чесслово! Почитайте её внимательно. Она порядочна. Она ранима, поэтому так остро восприняла удар в солнечное сплетение от Толстой.
А судить о ней по светской колонке, где она пишет, исполняя "госзаказ" для широкой публики, по меньшей мере необъективно.

Толстая не попрекала Рынску. Она описала этот эпизод как контраргумент словам Рынски о том что "за спрос не просто бьют, а в кровавое мясо фигачат". Вот она не стала фигачить, а купила и принесла то что попросили, хотя обилие поручений показалось ей чрезмерным. Ну и в общем-то просить варить кашу очень известную и лично знакомую лишь по участию в выпуске ШЗ писательницу несколько странно.
А по поводу Бриттани Мерфи, действительно кроме Рынски никто ни у нас, ни в США о её пребывании в России не писал, поскольку никаких следов этого пребывания не было обнаружено. И сама Рынска свидетельств своей версии не предоставила, хотя громко заявляла что они обязательно будут.
То что не привлекли за клевету - ну что ж, повезло.

Насколько я поняла, Толстая сама позвонила и предложила свою помощь Рынской. Именно этот факт разрушает всю логику Вашего умного и достойного комментария. Вот если бы Божена, лежа в кровати, набрала Толстую и напрягла ее просьбами, вы были бы стопроцентно правы, а я не заступалась бы за гламурную инопланетянку. Так что не за "спрос" Толстая нанесла удар. За что? Другой вопрос. Но повела она себя просто неприлично.
Я достаточно занятой человек, близкий по возрасту и пристрастиям более к Толстой, нежели к Рынской, но моя чуйка подсказывает мне, что права в этой ситуации все же Божена. А, поскольку её травят уже просто недостойными методами, издеваясь даже над фамилией "Курицына" (нигде не доказанной), я посчитала своим долгом заступиться.
А "повезло-не повезло" - такая валюта в тех сферах не ходит. Не привлекли, значит не за что.

Чем же разрушает? Отнюдь. Да мы же и не задачки по логике решаем.
Просто мы с Вами не сходимся в том, что Вы рассматриваете пост Толстой как самостоятельное художественное произведение с сюжетом: позвонила, навязалась, а теперь попрекает. А мне думается надо рассматривать его как возражение теориям Рынской, которые она не первую неделю раскручивает. Что все кто о чем-то кого-то просит должны четко представлять какое неудобство они своими просьбами доставляют. Если уж что-то попросили обязательно отблагодарить, если кто-то сам предложил помощь, то облагодетельствованный дополнительно просить о чем-то ещё ни в коем случае не должен. Если кто-то обратился с просьбой показавшейся недопустимой - надо наглого просителя обязательно "учить", "бить до кровавых соплей", выливать на голову горячий чай, ну или хотя бы сказать "пошел на х..., животное". И делать всё это чуть ли не выполнение гражданского долга.
А Толстая не попрекая, напоминает, что обстоятельства у всех бывают разные и самой Рынске незазорно было принять предложенную помощь, попросить добавки и не считать себя перед посторонним в общем-то, немало занятым человеком, в неоплатном долгу.
Все мы люди, так сказать человеки. Не спрашивай с других больше чем с себя.
А не привлекли, значит не за что - это Вы в каком-то идеальном мире живете. У нас и убийцу двух женщин не привлекли, который в них среди бела дня на Мерседесе врезался. А за кражу двух ведер картошки воришку на 3 года посадили.

Браво, Jillian-f!

Вообще-то Божена как раз чувствует себя в долгу перед теми, у кого принимает помощь. И старается этот долг отдать, что она, собственно и описала в дальнейшем, когда выполнила просьбу ТНТ попиарить кого-то.
В статье она пишет о том, что надо уметь уважать собственные интересы, и не позволять садится себе на голову из боязни обидеть того, кто сам не боится обидеть тебя, чрезмерно нагружая просьбами и не принимая в расчет твои неудобства. Да, она применяет по отношению к просящим злобные и агрессивные выражения, не соответствуюшие величине проступка - это и отталкивает от нее, что не снимает интереса с самой темы.
А Толстая как раз попрекает, да. С самолюбованием.

Я подпишусь под вашими словами. Эта история высвечивает известных персонажей совсем в другом свете. Весьма неприглядно.

Однозначно

интеллигентность, дворянскость, деликатность и широта души по наследству, в пакете с титулом, не передаются.
дворянкость и титул передаются только в головах аристократов ибо и то и другое может передать только через царя-батюшку (монарха).

порядочная девушка Божена, будучи когда-то студенткой питерского театрального института очень порядочно втерлась в доверие к Александру Моисеевичу Володину и называла себя его приемной дочкой, хозяйничая у него в доме. Я фигею от ее порядочности.

Но ведь не этот факт мы обсуждаем, правда?
Я писала о конкретной ситуации, в которой мне сомнительным кажется поведение Толстой, как барыни, осерчавшей на холопку.
Я не знаю Божену, мне неведомы ее поступки в жизни, так же, как неведомы поступки Толстой. Возможно, вы знаете больше.

"порядочная девушка Божена, будучи когда-то студенткой питерского театрального института очень порядочно втерлась в доверие к Александру Моисеевичу Володину и называла себя его приемной дочкой, хозяйничая у него в доме."

А Володин как к ней относился? Не возражал?

"И судя по тому, что Божену Рынску не засудили за клевету (её версия причины смерти Британи Мерфи), она первая и единственная написала правду."

У Вас какие-то странные критерии правды.

Обстоятельства смерти Мерфи были весьма подробно освещены СШАйскими журналистами (я видела статьи) -- она последний день провела больная дома. То, что Божену не стали "засуживать", возможно, объяснятся тем, что родственникам Британи интересно только то, что пишет их родная СШАйская пресса.
В общем, Божена написала тогда страшную хню и ничем, ну вот ничем ее не подтвердила -- а ведь в таких ситуациях доказательства должно предъявлять лицо, которое что-либо утверждает, а вовсе не те, кто пытается эту информацию опровергнуть. Где штамп о пересечении границы, где подтверждение из консульства, что Британи выдали визу, где, в конце концов, хоть один человек помимо Рынской, который видел Мерфи в России?

Уж извините, пожалуйста, но кто будет судить Божену за тот пиар на костях? Неужели Вы полагаете, что родители или муж Британи следили за российской прессой и в частности за тем, что пишет эта совершенно беспринципная особа, пиарящаяся (а это был именно чёрный PR!!! самый эффективный, кстати) на смерти их дочери/жены? Я следила (невольно получилось) за этой историей, если интересно, можно почитать здесь со ссылкой на официальное заключение (http://anti-showbiz.livejournal.com/73696.htmll). Неужели Вы всерьёз полагали, что США будут опускаться до этой выскочки и устраивать ей ещё и международный пиар? Много чести.

Ссылка ваша, к сожалению, не открывается у меня.
Относительно вашего возражения - я имела в виду, что Божену за клевету достали бы здесь свои, рублевские.
Американцы и не слыхали, наверное, об этой версии. А и услыхали бы, вряд ли бы популяризировали такой негатив о близком человеке - тут вы безусловно правы. Но именно негатив они бы не раскручивали, а не пиар Божены.
Свечку ни вы, ни я не держали, так что можем только гадать - кто, опираясь на интуицию, кто на газеты, кто на слухи. Все источники ненадежны.

Любой скандал (и даже этот:)) в СМИ и в блогах утихает двольно быстро, людям надоедает перемалывать одно и то же по много раз, переключают/переключаются на другие новости, которых и в России, и в мире слишком много. И своим же в реале это нафиг не надо, не будут же они на великосветских тусовках высказывать своё "фи" о разыгранном пиаре на костях какой-то далёкой актрисы, с которой лично в их кругах практически никто не знаком. Нафиг им это надо?! Пропиарилась и ладно, большинство сами не лыком шиты, забыли... до очередного жареного скандаличка... в блогах :)
Американцы не гнушаются негативом в адрес своих, если он имел место быть, если он подтверждён фактами, просто же клеветать на человека только потому, что какому-то российскому жёлтому обозревателю захотелось пропиариться на "жареном инфо-вбросе" не будут хотя бы даже потому, что на них точно могут подать в суд за клевету по следам непроверенных "сведений". Разговоры о передозе в блогах были изначально без нашей "правдолюбки", но о "российском следе" не говорили, потому что слишком много было несостыковок и выглядело полным бредом, хотя наши постоянно пытались делать вбросы в западные блоги, но СМИ не развили сию тему, хотя уверенна, что журналисты точно проверять пытались. В общем, для этого нужно конечно сравнивать в реальном времени информацию в американских СМИ, разговоры в блогах и нашу попытку вброса, сейчас в одном сообщении трудно описать, как всё было, одно могу сказать, что американцы не повелись на самопиарный бред Божены и, честно говоря, я как-то американским СМИ в данном вопросе доверяю гораздо больше, нежели нечистоплотной на слово жёлтой обозревательнице газеты "Известия":)
Ссылку, если не возражаете, отправлю личкой.

буду признательна

Не поняла сама себя о личке, извиняюсь, о чём-то другом наверное думала:)) В ссылке выше оказалась одна буковка лишняя, поэтому не открылась, прошу прощения, не доглядела как-то. Сейчас вроде должно сработать. (http://anti-showbiz.livejournal.com/73696.html)