Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2010-10-12 12:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
...Поймала себя на мысли, что меня уже несколько дней не отпускает история с Белоцерковской. Все-таки странная штука - виртуальность. В принципе, в жизни человекообразное обычно добровольно или принудительно вынуждено скрывать свои моральные и половые перверсии. А в сети соблазн оскотиниться особенно велик.
Это к вопросу о том, что гражданина сдерживает от ограбления или убийства - перспектива тюрьмы или совесть?
Да и ладно бы пытались паразитировать на чужой славе - обычное дело. Но есть какие-то вещи, которые нельзя делать, а делают. Целые сообщества создают. Причем, если бы вдруг случилась такая волшебная палочка, которая засветила всю компанию, наверняка обнаружились бы вполне мирные обыватели и собиратели плюшевых котегов. То есть утром в метро он едет с книжкой Бегбедера менеджером бытовой техники Н., в джинсах и свитере, а как до компьютера доберется, так перед нами уже маньяк mstitel567890 вообще без штанов и без границ.
Судя по всему, Н. все же не хочет огласки, если проследить за реакцией на эту огласку. А почему, собственно? Если то, что вы делаете, как вы говорите, хорошо и справедливо, то какая проблема выступать под своим именем?
Если нехорошо, то под любым ником поступок не перестанет быть вашим. Нет двух людей - Н. и mstitel567890 - и то, что вы гадите в сети, рано или поздно ворвется в вашу реальную жизнь и завладеет ей. Потому что двойная жизнь не более, чем иллюзия. Нет ее. Каждому Господь дал одну-единственную.



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

[info]medses3chka@lj
2010-10-13 01:06 (ссылка)
Скажите, почтенный(ая), пока за вами не потёрли тут всё наждачком, а сами могли б мяконько так быренько справиться , а что вы чувствуете, когда ЭТИМ (слова для обозначения не подобрать), вот, занимаетесь?

Суровую, серьезную потребность сделать "материальчик", чтобы отомстить врагине? И компилируете коллажики с непроницаемым суровым лицом?

Или - захлёбываетесь внутренне от радости... скажем, творчества, собственной находчивости и того, что вам кажется умом и чувством юмора?

ЧТО? Зачем оно - вам?

****

Приношу извинения автору журнала, что пользуюсь ее временным отсутствием для попытки "контакта" с альтернативным разумом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]medses3chka@lj
2010-10-13 01:35 (ссылка)
Не интересуюсь вашими чувствами к постороннему вам человеку, извините.

Повторяю вопрос.

ЛИЧНО ВЫ САМИ - что чувствуете, что ощущаете, когда компилируете (="создаете") ЭТО ВОТ?

Сами - что - чувствуете? В процессе? И - когда публикуете тоже. Что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-10-13 03:14 (ссылка)
Сходила в ЖЖ к уродцу. Вы чего хотите от дрочилы, который состоит в сообществах "я люблю оральный секс" и "сексуальная школа"? Вот, собственно, портрет анонимуса. Интересуется мультиками и сексом. Малолетний прыщавый засранец.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2010-10-13 03:10 (ссылка)
Делать вам нечего - разговаривать с насекомыми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Я - амэриканский энтомолог. Еду на Суматра ловить бабо
[info]medses3chka@lj
2010-10-13 20:39 (ссылка)
Ну... это... самое... По ссылке духу сходить - не набралась. Дыхалка, знаете, не как у космонавтов и аквалангистов. Боялась задохнуться. В вероятных миазмах.

Вот, и пыталась наладить контакт на безопасной территории. Однако, глисты - оне даже не гусеницы. Онe - глисты... Да.

Без-на-деж-но....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]medses3chka@lj
2010-10-13 00:54 (ссылка)
Тоже не могу выкинуть всё эту историю из головы.

Добрые старые правила из "Трое из Простоквашино" про "это только гриппом все вместе болеют" совсем больше не работают.

Может, они совсем-совсем не понимают, что - гадят? Что свои именно имена (=реальные жизни) - позорят?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

очепятка
[info]medses3chka@lj
2010-10-13 00:58 (ссылка)

всЮ эту историю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onlineleben@lj
2010-10-13 11:03 (ссылка)
гражданина не сдерживает ни перспетива тюрьмы, ни совесть. Преступления совершаются по таким же схамам,по каким предприниматели занимаются бизнесом. Взвешиваются и просчитываются шансы и риски и вперед.

(Ответить)


[info]kollega1@lj
2010-10-13 17:04 (ссылка)
Вроде бы, вы подкованный в психологии человек, Ольга. И Фрейда, наверняка, почитывали и "Анатомию человеческой деструктивности" Фромма тоже, а рассуждаете как бы в отсутствии всего этого. Думаете, с тех пор, как дамы перестали падать в обморок, что-нибудь изменилось? Да ничуть! В каждом присутствует та либо иная доля извращенности. Цельные натуры ее сублимируют (если совсем просто), явные извращенцы... у них есть сеть, чтобы не чувствовать себя "одинокими во грехе". Тут еще всякие социальные штуки, но о них долго.

(Ответить)


[info]konstansa@lj
2010-10-13 21:35 (ссылка)
Оля, тут на обычных людей нападения бывают.
и никогда не угадаешь, в каком журнале на тебя нападут.
вдруг вклинивается человек в разговор и начинает гадости говорить. как будто его спрашивали)

Ну а Нике, как публичной особе, давно пора под замок.
сохранней будет.

(Ответить)


[info]yatsek@lj
2010-10-15 14:46 (ссылка)
Ольга, извините, не удержался. Читаю ваш второй пост про все эти скандалы...
Сразу и однозначно: поведение и участие госпожи Белоцерковской в скандале с юзершей хорси и угрозы 12летнему ребенку оной юзерши - это одна мерзость. А фотокоолаж/фотожаба с ребенком самой Ники - другая, не меньшая, а большая. Злорадное "сам виновата" тут не канает. Всё это - запредельно. Точка.

Проблема вот в чём:
У "виновника" - плавающий ай-пи.
С плавающим ай-пи надо сначала точно выяснить. Лично сижу через CDMA, через сотового провайдера (плавающий ай-пи). Оказывался забаненным из-за поступков других юзеров, которым переходил ай-пи после/до выхода в сеть. Причем, это секундное дело. А куда деть вариант хитрых программ, позволяющие с компа неопытного юзера, но без его ведома, отправлять что угодно и куда угодно?

Белоцерковская быстро договорилась (даже страшно подумать, что взятку дала. Нет, отринем сиё, клевета, конечно, да?) с донецкими ментами. Те нарыли человека. С плавающим ай-пи. Отрабатывая ммм... задание? (вознаграждение?) расследование?, стали прессовать. А мадам публикует полные личные данные, полученные незаконным путём. ДО реальных доказательств, что это - виновник.

Ещё раз: я не пытаюсь кого-то оправдать. Просто задумался..
Вот, завтра менты дадут очередной истерящей даме данные совершенно левого человека с плавающим ай-пи. Или юзера, через комп которого делается, но он не в курсе.
Предположим, Вас. Или мужа. Как перспективка?
Сдаётся, что ни за что, ни про что, ДО разбирательств будете виновны перед сотнями неадекватных кулинарок, как минимум. Идиоток в жж и без Белоцерковской хватает.

И вот сидите вы семьёй и не можете понять, почему ничего не выяснив, вас сделали виноватыми. Не говорю уж о неадекватных последователей, которые могут нанести неприятный визит. Это как? Нравится?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-10-15 14:55 (ссылка)
Отвечу кратко - завидую Белоцерковской, что у нее есть такие возможности.
Пост некой Хорси читала. Но прочла там другое. Очень странно, что вы не заметили. Но обсуждать это не хочу - тошнит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yatsek@lj
2010-10-15 15:10 (ссылка)
Согласен абсолютно, обсуждать не стоит. Такое ощущение, чем грязней скандал, тем больше желающих пропиариться вокруг, да около. Ну их всех...

Спич о другом... волна в жж была, а где факты? Имхо, надо было сначала Нике точно всё получить, доказать. Потом решать: обнародовать или нет. Или, даже, наказывать или нет (благо, возможности есть). Главное, убедиться, что ошибки нет. Ведь нет ничего легче, чем оболгать/обидеть невиновного. Тем более, "человека маленького". Зато при точной уверенности можно бы и наказать. В меру своих представлений о справедливости. Т.к. "органы" бездействуют или спускают на тормозах.

(Ответить) (Уровень выше)



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>