Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2010-10-12 12:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
...Поймала себя на мысли, что меня уже несколько дней не отпускает история с Белоцерковской. Все-таки странная штука - виртуальность. В принципе, в жизни человекообразное обычно добровольно или принудительно вынуждено скрывать свои моральные и половые перверсии. А в сети соблазн оскотиниться особенно велик.
Это к вопросу о том, что гражданина сдерживает от ограбления или убийства - перспектива тюрьмы или совесть?
Да и ладно бы пытались паразитировать на чужой славе - обычное дело. Но есть какие-то вещи, которые нельзя делать, а делают. Целые сообщества создают. Причем, если бы вдруг случилась такая волшебная палочка, которая засветила всю компанию, наверняка обнаружились бы вполне мирные обыватели и собиратели плюшевых котегов. То есть утром в метро он едет с книжкой Бегбедера менеджером бытовой техники Н., в джинсах и свитере, а как до компьютера доберется, так перед нами уже маньяк mstitel567890 вообще без штанов и без границ.
Судя по всему, Н. все же не хочет огласки, если проследить за реакцией на эту огласку. А почему, собственно? Если то, что вы делаете, как вы говорите, хорошо и справедливо, то какая проблема выступать под своим именем?
Если нехорошо, то под любым ником поступок не перестанет быть вашим. Нет двух людей - Н. и mstitel567890 - и то, что вы гадите в сети, рано или поздно ворвется в вашу реальную жизнь и завладеет ей. Потому что двойная жизнь не более, чем иллюзия. Нет ее. Каждому Господь дал одну-единственную.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yatsek@lj
2010-10-15 14:46 (ссылка)
Ольга, извините, не удержался. Читаю ваш второй пост про все эти скандалы...
Сразу и однозначно: поведение и участие госпожи Белоцерковской в скандале с юзершей хорси и угрозы 12летнему ребенку оной юзерши - это одна мерзость. А фотокоолаж/фотожаба с ребенком самой Ники - другая, не меньшая, а большая. Злорадное "сам виновата" тут не канает. Всё это - запредельно. Точка.

Проблема вот в чём:
У "виновника" - плавающий ай-пи.
С плавающим ай-пи надо сначала точно выяснить. Лично сижу через CDMA, через сотового провайдера (плавающий ай-пи). Оказывался забаненным из-за поступков других юзеров, которым переходил ай-пи после/до выхода в сеть. Причем, это секундное дело. А куда деть вариант хитрых программ, позволяющие с компа неопытного юзера, но без его ведома, отправлять что угодно и куда угодно?

Белоцерковская быстро договорилась (даже страшно подумать, что взятку дала. Нет, отринем сиё, клевета, конечно, да?) с донецкими ментами. Те нарыли человека. С плавающим ай-пи. Отрабатывая ммм... задание? (вознаграждение?) расследование?, стали прессовать. А мадам публикует полные личные данные, полученные незаконным путём. ДО реальных доказательств, что это - виновник.

Ещё раз: я не пытаюсь кого-то оправдать. Просто задумался..
Вот, завтра менты дадут очередной истерящей даме данные совершенно левого человека с плавающим ай-пи. Или юзера, через комп которого делается, но он не в курсе.
Предположим, Вас. Или мужа. Как перспективка?
Сдаётся, что ни за что, ни про что, ДО разбирательств будете виновны перед сотнями неадекватных кулинарок, как минимум. Идиоток в жж и без Белоцерковской хватает.

И вот сидите вы семьёй и не можете понять, почему ничего не выяснив, вас сделали виноватыми. Не говорю уж о неадекватных последователей, которые могут нанести неприятный визит. Это как? Нравится?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-10-15 14:55 (ссылка)
Отвечу кратко - завидую Белоцерковской, что у нее есть такие возможности.
Пост некой Хорси читала. Но прочла там другое. Очень странно, что вы не заметили. Но обсуждать это не хочу - тошнит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yatsek@lj
2010-10-15 15:10 (ссылка)
Согласен абсолютно, обсуждать не стоит. Такое ощущение, чем грязней скандал, тем больше желающих пропиариться вокруг, да около. Ну их всех...

Спич о другом... волна в жж была, а где факты? Имхо, надо было сначала Нике точно всё получить, доказать. Потом решать: обнародовать или нет. Или, даже, наказывать или нет (благо, возможности есть). Главное, убедиться, что ошибки нет. Ведь нет ничего легче, чем оболгать/обидеть невиновного. Тем более, "человека маленького". Зато при точной уверенности можно бы и наказать. В меру своих представлений о справедливости. Т.к. "органы" бездействуют или спускают на тормозах.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -