Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2010-10-12 12:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
...Поймала себя на мысли, что меня уже несколько дней не отпускает история с Белоцерковской. Все-таки странная штука - виртуальность. В принципе, в жизни человекообразное обычно добровольно или принудительно вынуждено скрывать свои моральные и половые перверсии. А в сети соблазн оскотиниться особенно велик.
Это к вопросу о том, что гражданина сдерживает от ограбления или убийства - перспектива тюрьмы или совесть?
Да и ладно бы пытались паразитировать на чужой славе - обычное дело. Но есть какие-то вещи, которые нельзя делать, а делают. Целые сообщества создают. Причем, если бы вдруг случилась такая волшебная палочка, которая засветила всю компанию, наверняка обнаружились бы вполне мирные обыватели и собиратели плюшевых котегов. То есть утром в метро он едет с книжкой Бегбедера менеджером бытовой техники Н., в джинсах и свитере, а как до компьютера доберется, так перед нами уже маньяк mstitel567890 вообще без штанов и без границ.
Судя по всему, Н. все же не хочет огласки, если проследить за реакцией на эту огласку. А почему, собственно? Если то, что вы делаете, как вы говорите, хорошо и справедливо, то какая проблема выступать под своим именем?
Если нехорошо, то под любым ником поступок не перестанет быть вашим. Нет двух людей - Н. и mstitel567890 - и то, что вы гадите в сети, рано или поздно ворвется в вашу реальную жизнь и завладеет ей. Потому что двойная жизнь не более, чем иллюзия. Нет ее. Каждому Господь дал одну-единственную.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gillian_f@lj
2010-10-12 17:00 (ссылка)
Послушайте, вы не Якубович (надеюсь?), а я не девушка с подносом, воспользуйтесь поиском по блогам в конце концов и тыкайтесь на здоровье. Вы видите что хозяйке журнала обсуждение Белоники неприятно и писала она действительно не об этом. Я уже сказала что хотела и развивать тему далее, вызывая раздражение Ольги, не хочу. А то что "достало" вас меня не сильно волнует, простите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-10-12 17:03 (ссылка)
Мне Белоника по барабану. Я просто не понимаю, какой смысл ее обсуждать в этом контексте. Короткая у нее юбка или не короткая. Даже если короткая, то это не есть повод к изнасилованию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lekapetrova@lj
2010-10-12 17:16 (ссылка)
ну собственно ничего другого от вас и не ожидалось

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -