Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2009-05-09 12:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не зря, что ли, красили?
Хотя бы новый всплеск народного творчества

Увидела у [info]rodham@lj


Мюллер: «Штирлиц, а почему Вы так покраснели при словах "советский шпион"?»
«Гребанный телеканал "Россия"!» - подумал Штирлиц.

Никогда еще Штирлиц не видел в подвалах гестапо столько цветных.

"Кто это Вас так разукрасил, Штирлиц?" - сочувственно спросил Мюллер, разглядывая большой синяк под глазом штандартенфюрера.

Штирлиц шел по Берлину, который бомбили русские. Раздался взрыв слева, потом справа, потом сзади. "3D surround" -подумал Штирлиц.

- А Вас, Штирлиц, я попрошу остаться ненакрашенным.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rodham@lj
2009-05-09 04:56 (ссылка)
а зачем потратили деньги на раскраску итак хорошего ч/б фильма? в чем сакральный смысл цветного Штирлица?
а почему бы не снять что-то своё?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marskaia@lj
2009-05-09 06:16 (ссылка)
думаю, снять дороже, чем раскрасить)))
Зачем не знаю раскрасили, только зачем столько хаять и негатива кидать?!, и так жизнь невеселая...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rodham@lj
2009-05-09 06:20 (ссылка)
так зачем же просто не оставить в покое то, что сняли хорошо. Зачем усовершенствовать совершенное?
почему жизнь невеселая?
у ветеранов просто жизнь трудная, может стоило деньги потраченные на расскраску, на дело пустить? Больницу для ветеранов , к примеру построить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marskaia@lj
2009-05-09 06:25 (ссылка)
а зачем унижать артистов, уже старых нынче, раскрашивать их в горох и губы красить?! Кто-то раскрасил фильм, и всё жж в пляс пустилось, обсирая дерьмо, в это же дерьмо и полезло с удовольствием..., смотрю на этот балаган и слов нет.
я вот о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

некоторым актерам перекраска не нравится
[info]rodham@lj
2009-05-09 06:38 (ссылка)
Позицию выразил актер Лев Дуров в эфире радиостанции "Эхо Москвы": ""Раскрашивать" фильм "Семнадцать мгновений весны" "совсем не стоило, так как в результате колоризации картина утратила свою уникальность <…> Ушла ее хроникальность, и в этом была уникальность этой картины. С точки зрения эстетической тоже стало, конечно, хуже <…> И жесткость картины, ее уникальность уплыла, и титры совершенно напрасно изменили. Во многом, картина потерялась. Она памятна всем, ведь ее смотрели миллионы людей. И эта память о том, какой была картина, должна была сохраниться".

пы.сы. не было бы перекраски, не было бы фотожаб. УГробили картину, а потому дивляются, что людив ответ жабят и анекдоты травят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: некоторым актерам перекраска не нравится
[info]marskaia@lj
2009-05-09 06:41 (ссылка)
жабят жабы))
у меня нет слов..., а в прочем это уровень культуры все показывают)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: некоторым актерам перекраска не нравится
[info]vbelchenko@lj
2009-05-09 06:59 (ссылка)
Во-первых, никто ничего не угробил - ч\б вариант остался и все. кроме "России", будут показывать именно его.
Во-вторых. перестаньте считать деньги в чужом кармане и заниматься демагогией: расходы т\к "Россия" отдельно, помощь ветеранам - отдельно. Перекраска Мгновений стоила (если верить прайс-листам) около 1млн 200 тыс долларов, эти деньги с большой вероятностью были взяты Россией из доходов от рекламы, а не из бюджета. Учитывая, что чистая прибыль ВГТРК от продаж рекламы в 2007 году составила 1,35 млрд руб, в 2008 - примерно столько же, они могут себе это позволить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rodham@lj
2009-05-09 07:08 (ссылка)
а зачем в принципе перекрашивать ч/б кино?
которое прекрасно в ч/б варианте и изначально в этом варианте задумывалось?
почему бы не снять что-то своё?

если мне кто-нибудь внятно ответить зачем РТР это все затеяло, буду благодарна)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vbelchenko@lj
2009-05-09 19:28 (ссылка)
А почему его нельзя перекрашивать?
Если мне кто-то ответит внятно на этот вопрос, буду крайне благодарен.
А насчет "снять что-то свое" - Россия снимает, рулонами. Другой вопрос, что качество оставляет желать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -