Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2009-06-29 18:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сейчас настроение испорчу
Хотелось бы, чтобы все было не так, как предсказывает игумен Петр, но... его прогнозы более чем вероятны. По ссылке его прогноз для России и внятное объяснение причин подобной жопы.
Но что же? – спрашивают меня, – вообще ничего что ли хорошего не было? а вот ты образование получил бесплатное; социалка была… и проч. – Сама такая постановка вопроса показывает, что вопрошающие находятся вне евангельского, а следовательно, и церковного контекста. Да, с точки зрения Евангелия всё это – именно ровно ничего, и даже не ничего, а отрицательная величина. Я уже писал, что нельзя Гагариным уравновешивать ГУЛАГ. Нельзя забывать, что на другой чаше весов сталинского ампира, плохого всеобщего образования и уравнительной социалки – сатанинское безбожие и миллионы человеческих жизней. Характерно обсуждение православными христианами цифры погибших – как будто от этого меняется нравственная оценка, как будто не для православных сказано Господом в Евангелии о сравнительной цене души и всего мира…


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]7fonia@lj
2009-06-29 17:20 (ссылка)
Не знаю, сочтете ли нужным прочесть, но все-таки напишу. Почему безверие обязательно сатанинское? Я из поколения, выросшего вне церковных ритуалов. Но и к коммунизму в общем-то никакого отношения не имею, как и 99% населения бСССР. Просто "что такое хорошо и что такое плохо" знаем с детства и стараемся жить так всю жизнь.
Но кому-то обязательно все-таки провести процесс над коммунизмом, а во время этого процесса обязательно пройдет размежевание, потому что не просто быть вне этого течения потребуют, а обязательно примкнуть к официальной религии! И не все этого захотят и совсем не потому что сатане поклоняются.
И как же тогда нынешняя КПСС или как там она? которая вполне себе с православием дружит?
Извините, сумбурно конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-06-29 17:31 (ссылка)
Я так поняла, что "сатанинское безверие" он употребил в переносном смысле. Конечно и разумеется, можно и нужно быть нравственным атеистом. Не вижу противоречия никакого. Вон Андрей Дмитриевич Сахаров называл себя атеистом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexanderbasov@lj
2009-06-29 18:14 (ссылка)
Он им и был.
Сахаров не был христианином.
Христиане - это не те. кто нам нравится.
Христиане, это люди верующие в Христа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-06-29 18:23 (ссылка)
Мы не о христианстве, а о нравственности вообще-то. Я разве написала, что Сахаров был христианином?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexanderbasov@lj
2009-06-29 19:55 (ссылка)
А при чем тут нравственность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-06-30 02:19 (ссылка)
Я не поняла вопроса. Ну мы разговаривали на некоторую тему. Я ответила. Мой собседник меня кажется понял.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2009-06-30 02:45 (ссылка)
Ну мы о том, что нравственность не зависит от веры. Вот, что я нашла, кстати.
"Естественный закон вписан в душу каждого человека и запечатлен в ней, ибо он есть человеческий разум, приказывающий делать добро и запрещающий грешить." Это катехизис.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexanderbasov@lj
2009-06-29 18:14 (ссылка)
Сумбурно - по по сути.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -