Партея и я
Навеяно предыдущим постом. В комментах к которому кто-то дописался до того, что эта анкета "черный пеар" противников "Единой России". Ну что ж... Как говорится, начну издалека.

Однажды Мамонтов заметил, что у меня на мобильном какая-то очень веселая музычка.
- Это польский гимн, Владимир Константинович, "еще польска не сгинела", кажется, так.
Мамонтов посмотрел на меня, как на неразумное дитя:
- Был бы я обычным, ни за что не отвечающим человеком, я бы тоже ставил себе на мобильный все, что угодно. Но я чувствую ответственность.

Это я к чему? Это я к тому, что я тоже чувствую ответственность. Несколько другую, ну так что ж нам меряться ответственностями? ) Поэтому я никогда не пишу здесь о кухне подготовки передачи и жизни на канале ТВ Центр. Когда-то я работала в газете и отвечала только за себя. А телевидение - дело страшно коллективное. Особенно я чувствую эту ответственность теперь, потому что кризис ебнул по телевидению особенно жестко. Я могу творить все что угодно над собой, но я не могу подставлять ни в чем не повинных людей, которые пойдут на помойку, вспоминая мое правдолюбие тихим, незлым словом.

Но в данном случае я вроде не открою никакого глобального секрета, если скажу, что депутатов на передачу можно спокойно приглашать только из одной партии. На любого депутата из другой партии нужно получать разрешение. А бывают периоды, например, предвыборные, когда разрешение это нельзя получить вообще.

Так что в означенной анкете меня ничего не удивляет. Не удивит также и то, что большинство получивших ее заполнят без всяких мук. Собственно говоря, на излете "совка" все и занимались тем же самым. Спали на политинформациях, поднимали руку на комсобраниях, подписывали что-то в осуждение, даже особо не замечая. Ролевая игра такая была. Необременительная, ну и ладно. И человек, поднявший руку в осуждение Сахарова, нерукопожаемым потом себя не считал. Не украл, не убил, даже зла никакого Сахарову не пожелал, просто такие правила игры.

Никто в это не верит, но делать будет. А искренне или неискренне, как вы понимаете, партею не волнует. В каком-то смысле неискренне даже лучше, потому что беспринципный чувак выгодней глупого чувака.

Однажды редакторы пригласили в программу Лугового. Я всегда принимаю любого гостя. Редактор считает, что он нужен - хорошо. Будем работать с тем, что дают. Но тут я заорала очень громко:
- Нет!!!!! Отменяйте как хотите, но его не будет!!!!
- Почему?
- Он нераскаянный убийца, скрывшийся от наказания.
- Ой, да ладно. Ну не любишь ты его, так это еще лучше. Ты будешь вся на нервах, на эмоциях, порвешь его и это будет хорошо для программы.
- Но я вообще не могу с ним разговаривать!!!! Это невозможно!!!!
Короче, я так голосила, что Лугового отменили. Но никто так и не понял, чего я кобенилась. Видимо, истеричка.

И все это, безусловно, последствия старых коллективных игр в две морали. Бытовую и общественную.