Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2009-09-03 14:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мысль пришла
Вот все мы уже который день читаем всякие позорные новости про газпромовскую высотку в Питере и волосы у вменяемых людей встают дыбом. Но мне, как обычно, всякие окружные мысли лезут в голову. Мне интересно, а почему нужно именно высотку и именно там? Через уродование самого красивого российского города, через общественное возмущение, через ненависть горожан и прочие хоть и мелкие, по мнению этих питекантропов, но все же неприятности?

Ведь можно бло б и поменьше этажей, и, к примеру, подальше от центра. Даже можно было бы перенесение места строительства красиво обыграть как акт доброй воли крупной компании. И по сути не ясно, зачем Газпрому такой дрын в Питере. Но тут не небоскреб, как мне кажется, на кону. Дело в том, что помимо других отличительных свойств и качеств, сегодняшней верхушке свойственна одна доминанта. ТУПО НАСТОЯТЬ НА СВОЕМ.

Даже если выяснится, что и самим не очень выгодно. Им, видите ли, кажется, что дать заднюю - признак недопустимой слабости. Признаться в собственной неправоте - вообще нечто невообразимое. Пойти навстречу "людишкам низшего звания" - невосполнимый урон собственному достоинству. Беда не в том, что они глупы или жестоки. Беда в том, что они быдло. Возможно даже в нескольких поколениях. Так что этот небоскреб, это на самом деле не небоскреб, а член, который они на нас демонстративно положили. Ну им нравятся просто такие развлечения.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sart27@lj
2009-09-03 07:25 (ссылка)
Все так, Саша. Но Ниеншанц-то сроют. Его-то уже не восстановить потом. Башню или не построят, или снесут, или сама рухнет. А пока выроют котлован, наполнят его говном и будут макать нас мордой в него до тех пор, пока Путин деньги не поделит. Все же понятно, чья идея этого проекта нового Дворца Советов. По справедливости, надо было бы статУю Вована на шпиле установить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zloy_alex@lj
2009-09-03 07:27 (ссылка)
Так оно и есть, увы. Это как с ямой - дома-то все равно снесли. И сейчас стекляшку поставят.
Ну хоть штырь торчать не будет. Утешение слабое, но...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sart27@lj
2009-09-03 07:32 (ссылка)
Заодно отыграют методики, как нас окончательно загнобить можно. Уже появилось официальное сообщение, что в поддержку собрано 20. 000 подписей, против наших пяти. С подписями они умеют, эт-да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-09-03 07:34 (ссылка)
Умеют. Вона Милову собственную подпись забраковали. Кандидат может за себя подписаться по закону, если живет в том окурге, где избирается. Так вот - его собтвенную подпись признали за фальшивую. Так что не удивляйтесь, если себя обнаружите в подписях "за".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elka_sh@lj
2009-09-03 11:13 (ссылка)
С ямой не так всё просто. Рыть-то её правильно начинали. Если бы депутаты не помешали тогда Яковлеву, у нас сейчас был бы современный вокзал и скоростные поезда на Москву.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zloy_alex@lj
2009-09-03 11:41 (ссылка)
Ага-ага. Строительство скоростной дороги вообще-то начинают с самой дороги. Если же дорога не строится, а за 50 миллионов долларов роется яма под вокзал, который непонятно кого будет обслуживать, и каким образом с него будут (и куда, кстати, в Москве-то ничего не строили) ездить, и на какие средства до запуска дороги вокзал будут содержать, то, конечно, виноваты депутаты. И, кстати, старым вокзалом, на первых порах, им была не судьба попользоваться?
Корейко со своей электростанцией просто отдыхает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elka_sh@lj
2009-09-03 22:00 (ссылка)
Я поняла Вашу точку зрения.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zloy_alex@lj
2009-09-04 02:21 (ссылка)
Это хорошо. Но, все-таки, главное - учиться мыслить самостоятельно))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -