Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2009-09-03 14:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мысль пришла
Вот все мы уже который день читаем всякие позорные новости про газпромовскую высотку в Питере и волосы у вменяемых людей встают дыбом. Но мне, как обычно, всякие окружные мысли лезут в голову. Мне интересно, а почему нужно именно высотку и именно там? Через уродование самого красивого российского города, через общественное возмущение, через ненависть горожан и прочие хоть и мелкие, по мнению этих питекантропов, но все же неприятности?

Ведь можно бло б и поменьше этажей, и, к примеру, подальше от центра. Даже можно было бы перенесение места строительства красиво обыграть как акт доброй воли крупной компании. И по сути не ясно, зачем Газпрому такой дрын в Питере. Но тут не небоскреб, как мне кажется, на кону. Дело в том, что помимо других отличительных свойств и качеств, сегодняшней верхушке свойственна одна доминанта. ТУПО НАСТОЯТЬ НА СВОЕМ.

Даже если выяснится, что и самим не очень выгодно. Им, видите ли, кажется, что дать заднюю - признак недопустимой слабости. Признаться в собственной неправоте - вообще нечто невообразимое. Пойти навстречу "людишкам низшего звания" - невосполнимый урон собственному достоинству. Беда не в том, что они глупы или жестоки. Беда в том, что они быдло. Возможно даже в нескольких поколениях. Так что этот небоскреб, это на самом деле не небоскреб, а член, который они на нас демонстративно положили. Ну им нравятся просто такие развлечения.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nurashka@lj
2009-09-03 08:27 (ссылка)
Я , естественно, имею в виду свое личное окружение.
Большинство из них относятся к нововведению, как
к чему-то очень интересному (обсуджаем конструкцию, дизайн,
и прочие моменты). В едином мнении пока не сошлись. Но такого чтобы
категорично "НЕТ" не встречала. А вот стоило прийти в гости к бывшей сотруднице, так все ее подруги с 3 классами образования стали истошно орать про то, что Охта - это некрасиво! Охта - это плохо и Охта - это нельня. Ни одного весомого аргуммента я не услышала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alicebrown@lj
2009-09-03 08:41 (ссылка)
Ну тогда так и нужно писать: в моем окружении и далее текст, что уже был написан.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_nube_azul@lj
2009-09-03 09:39 (ссылка)
Ага, и у ВСЕХ ее подруг проверили аттестаты? Ваши высокомерные огульные высказывания не вызывают никакого доверия. Поэтому и аргументация Ваша по этому вопросу весьма сомнительна. До сих пор не прочитала ни одного внятного аргумента, почему нужно покорно согласиться с тем, что в очередной раз в угоду баблу должны нарушатся законы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nurashka@lj
2009-09-03 09:49 (ссылка)
А можно узнать кому и сколько бабла было отвалено?
И какие именно законы нарушаются с указанием пунктов.

По-моему нарушаются в большей степени гражданские права людей,
которые те в свою очередь отстаивают...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_nube_azul@lj
2009-09-03 10:30 (ссылка)
Понятно, с темой Вы, видимо, незнакомы. "Сам не читал, но не одобряю..." Ну почитайте здесь:

www.bashne.net

Про бабло - строительство будет финансироваться как бы из кармана Газпрома. Но только как бы, так как город предоставил ГП налоговые льготы - 6 млрд рублей в год, которые недопоступят в бюджет города. Так что налогоплательщики это строительство еще и финансируют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 03:15 (ссылка)
http://vice-chancellor.livejournal.com/95671.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -