Но речь не идет о множественных конкретных ситуациях. Речь идет о небольшом количестве догматов, применимых к любой ситуации. Их немного. Но это как раз тот случай.

К тому же для того чтобы Чикатило не переставал быть маньяком, нужно, чтобы сначала он был признан маньяком. С Чикатило это произошло, со Сталиным - нет.

В сухом остатке имеем следующее.
1. Запретить сталинистам говорить о Сталине хорошо на данный момент нет никакой возможности. Следовательно, сталинисты будут говорить о нём хорошо.
2. В этой ситуации отказаться от дискуссии со сталинистами - значит предоставить им неограниченные возможности для пропаганды.
3. Вам оно надо?

Надо рассказывать о Сталине при этом воздавая должное сталинистам, как подручным маньяка и дебилам, разговаривать с которыми ниже человеческого достоинства. Сталинисты должны стать во мнении большинства маргиналами, каковыми они и являются. Для этого совсем не обязательно разговаривать с Квачковым. Даже наоборот.

То есть всё то же самое, только не пересекаясь с ними напрямую? Чтобы обвиняли в трусости?

Не путайте трусость с достоинством.

Достаточно того, что тезис о трусости антисталинистов будут активно продвигать сталинисты.
А мы давайте не будем путать достоинство с высокомерным чистоплюйством.

Сталинисты антисталинистов все равно будут обзывать по всякому. А это именно достоинство.