Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2010-03-22 15:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересный вопрос
Вообще - действительно. Я ни разу не разбиралась, не разбираюсь и вряд ли буду разбираться в разводе Слуцкеров и дележке ими детей, но сенатор сей вызывает нездоровое удивление. В России посадить человека просто, но даже для России легкость, с которой Слуцкер расправляется с теми, кто ему не нравится, и какие срока им наматывают, все-таки нечто поразительное.
И вот пост в ленте. В самом конце поста вопрос.
Седня в журнале OK obi очередное интервью с Ольгой Слуцкер. Первая мысль, глядя на обложку - от заебала же, а! Во всем глянце - о пиздостраданиях этой женщины с таким...жестким... лицом. Но полезла-таки почитать - любопытная я, собака. Прочла - и охуела. Это реальный сюр.

"Я бегу к входу, чтобы встретить сына, которого не видела 9 месяцев, прикоснуться к нему хотя бы, сказать, как я люблю его. Спрашиваю милиционеров: "Мальчик здесь не проходил? Я знаю, вас могут запугать или заплатитьь, но скажите, умоляю, он прошел?" Никто ничего не видел... но один шепнул мне... чтобы вы не могли его увидеть, его завезут через зэковский въезд... В слезах бросаюсь на пятый этаж, Миша уже там. Я к нему: "Здравствуй, сыночек, как я соскчилась, как люблю тебя..." Хочу обнять его, но Володя
уже прижал его к себе, а Миша стал повторять как заведенный: "мама, не сбивай меня, мама, не сбивай меня, мне надо отвечать на вопросы". Володя зажимает ему уши руками: "А ты не слушай ее!" И хохочет. Знаете, какой-то асбсурд - его охранники, пресс-служба, его адвокаты - все хзохочут. Я ничего не понимаю, оглядываюсь - всеобщий жуткий хохот!"

Описание суда - это жуткий, жуткий пиздец. Известные люди, которых она притащила на суд, охуели - над ними все ржали, прерывая их показания хамством и издевками. А когда я какое-то время назад предложила одной очень крутой газете сделать с ним интервью, там наотрез откзались - от Слуцкера надо держаться подальше. Что за сила у этого человека? Почему его все боятся?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krasovkin@lj
2010-03-22 09:59 (ссылка)
я разве где-то что-то подобное написал? и вы, и юля, говоря про "тех" имеете в виду одного единственного чувака, который реально слуцкера шантажировал, взял с него бабло, а потом, взяв это бабло, все равно слил компромат. другой бы – грохнул. слуцкер, как каббалист, ответил – око за око.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuozik@lj
2010-03-22 10:06 (ссылка)
Антон, я не в курсе ситуации про шантаж и про суд. Этот суд связан с тем? Это из одной цепи разве? Можешь обяъснить... или ссылку?

У меня вызывает шок лишь то, что он так обходится со своим детьми. Что суд выглядит так комично, ужасно, абсурдно и страшно. Все вместе. Как можно всех с потрохами купить, как?

Дети почти год не видят матери - это то, что меня задевает, как мать, как женщину. Страшно, что здесь баблос и связи решают все. И, связавшись с мудаком, ты просто в один момент навсегда теряешь своих детей... У меня исторические параллели напрашиваются...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasovkin@lj
2010-03-22 10:16 (ссылка)
Юль, ну ты уж войди в курс для начала.


Юля, ты просто не знакома с деталями жизни этих людей. Начнем с того, что все-таки с биологической точки зрения этим детям все равно – эта мать или отец. Их выносила другая женщина. Так что, если б Ольга Сергеевна не связалась с как ты говоришь "мудаком", то никаких детей у нее никогда бы не было. Их создание (а давай назовем все своими именами) было оплачено Владимиром Иосифовичем, ну, а воспитание в такого рода семьях, как я надеюсь все тут понимают, лежит на няньках и гувернантках. Их в доме было не-со-щи-тать. Как каббалист и просто ответственный взрослый мужик, Слуцкер конечно был больше в курсе происходящего с детьми. Так что хныкать тут теперь не надо. Тем более, что всем известны обстоятельства, повлекшие за собой развод.

Если, Юль, они тебе известны исключительно по публикациям ОС в ОКЕЕ (а, судя по всему это так, раз ты даже не понимаешь, что я имел в виду Лурье), то лучше просто про это не писать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuozik@lj
2010-03-22 10:24 (ссылка)
про Лурье я вспоминаю.. и я еще кое-что слышала про чудеса, который творит "каббалист и просто взрослый мужик". Ну, блин, при чем здесь развод с женой и такой дележ детей? Откуда такая уверенность, что детям по хрен, мама или папа? Ты вот ставишь в жж фотографии своей мамы... и папы... потому что ты их любишь, да, Антон? Обоих? Потому ты соединил в себе их обоих... Ну и прочая лирическая хрень.

Да, детей Слуцкер выносила суррогатная мать - потому что она не могла забеременеть. Но тем не менее эта женщина послужила лишь ...этакой кенугриной сумкой для вынашивания. А дети соединяют в себе и прекрасного каббалиста и и круткую бизнес-вумен. С какого ж это хуя каббалист решает выкинуть ее из жизни детей? Он кто, Бог? Или чо там... Его наместник?

Все мужики изменяют женам. И даже не стыдятся этого. Вон Маниович вДжыКью, еще один примерный папаша, сох по жене, а ебал девок в саунах. Стоит только женщине сделать тоже самое, поднимается этот вонючий хор праведников.

Ну, у Слуцкера может не стоит уже, а жена его в самом расцвете, но еблась она с кем-то, и что? Что дальше-то? Тащить сына на суд свидетельстоваать против матери? Ты понимаешь, в какое дерьмо тянут детей? Зачем? Если он любит их...

Дело с Лурье - оно вообще мимо кассы в данном конкретном случае. А то, что с ним реально все боятся связываться - это факт, и даже странно будет спорить, все ли его боятся или только половина)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasovkin@lj
2010-03-22 10:30 (ссылка)
Дело Лурье совершенно не мимо кассы, ибо "очень крутая газета" тебе отказала именно из-за Лурье. Можешь туда позвонить в свою крутую газеты и спросить. А то, что ты пишешь помимо – это аргументы феминистки 90-х годов 20 века. Еще раз говорю: Слуцкер живет в другом мире. И Ольга Сергеевна, прожила с этим человеком столько лет, понимая в каком мире она живет, подписываясь под правилами жизни этих людей, соглашаясь со всем.

Шоу из суда и вообще изо всего дела сделала как раз Ольга Сергеевна, типа "Я – звезда, пусть попробуют у меня детей отобрать". Вот. Пожалуйста. Хотели? – Получайте.

Это как с этой Пугачевой и Байсаровым. "Он бил мою дочь". – "Ага. А потом принес вам за это ключи от квартиры. Взяли?" – "Взяла, конечно". Все, тогда. Досвидульки. Если ты соглашаешься жить по этим правилам, тогда потом не удивляйся, что будет вот это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuozik@lj
2010-03-22 10:32 (ссылка)
насчет правил я согласна с тобой... никто никого никуда не тащил, как я полагаю...

я предалагала спокойное интервью на тему развода как раз. Его позицию - потому что везде только она. При чем тут Лурье? С ним просто не хотят связываться, потому что знают...то, что знают, в общем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasovkin@lj
2010-03-22 10:34 (ссылка)
именно так, не хотят из-за лурье. но опять же – ты не то, чтобы всем это предлагала. я знаю много изданий, которым отказал сам фигурант.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuozik@lj
2010-03-22 10:40 (ссылка)
например? из-за чего он отказал? по какому принципу? слишком желтые? продажные?

хуй знает... может, из-за лурье... но, знаешь, репутация - она бежит впереди человека. Его еще нет, а флер уже бьет в нос. Может, дело все-таки в этом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasovkin@lj
2010-03-22 10:46 (ссылка)
не знаю, не знаю. мне наплевать в данном случае на репутацию. я лишь пытаюсь сам не вставать на сторону полоумных баб (ебется с другим? – отлично пусть себе ебется, верните родине детей) и жестокосердного старого мужа (ушла? все! на хуй отсюда. детей не увидишь). вы же бесспорно на стороне ольги сергевны (которая конечно никакая не успешная бизнес-леди, даже не смешите).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuozik@lj
2010-03-22 10:51 (ссылка)
я на стороне детей, как ты не поймешь

она првратила драму в фарс, а моглы бы решить ее иначе, дома, за еврейским советом старейшин, а не в журнале говеном OK

а он мудак. Выступи он сейчас красиво, достойно, я б первой сказала: "Молодец, красавец!"

Ему б наверное, похуй было от моих слов, но все равно:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasovkin@lj
2010-03-22 10:52 (ссылка)
Согласен. Подписываюсь. Голосую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-22 10:56 (ссылка)
Юль, а кто там думает о детях вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuozik@lj
2010-03-22 10:58 (ссылка)
битва характеров

она меряется с ним хуем. Но у нее его нет, хуя-то. Поэтому надо мягче, спокойнее, мудрее. Природу свою слушать, а не фехтовать по привычке...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-22 10:57 (ссылка)
Между прочим детям потом жить со всей этой историей. Я знаю одну такую зашибись историю, когда люди трясли своими трусами. Для ребенка это плохо закончилось. Рассказать вот только не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuozik@lj
2010-03-22 11:01 (ссылка)
скажи хоть, в чем именно это "плохо" заключалось для ребенка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-22 11:09 (ссылка)
Что выросло, то выросло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuozik@lj
2010-03-22 11:10 (ссылка)
то есть он избалованный... или псих? не поняла

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-22 12:28 (ссылка)
И то и другое и еще много чего. Психика слетела.

(Ответить) (Уровень выше)

Наивный вопрос
[info]bakushinskaya@lj
2010-03-22 10:37 (ссылка)
"Слуцкер живет в другом мире". А что законы эрэфии уже совсем не действуют в некоторых мирах?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maria_kunigunda@lj
2010-03-22 11:45 (ссылка)
Господи, какая разница, кто их вынашивал? Можете себе представить, что любить, нести ответственность можно и за усыновлённого ребёнка.
А здесь налицо нарушение законов, по которым мать имеет право на контакт с детьми.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]krasovkin@lj
2010-03-22 13:27 (ссылка)
нет, это другие обстоятельства

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krasovkin@lj
2010-03-22 10:19 (ссылка)
Хотя я считаю, и многие об этом говорили и Слуцкеру – надо быть великодушным. Но великодушие – это христианское понятие. Оно подразумевает прощение вместо возмездия, любовь вместо гнева. Владимир Иосифович бесспорно живет в том мире, где женщин, вроде Ольги Сергеевны было принято забивать камнями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuozik@lj
2010-03-22 10:26 (ссылка)
ох-ох-ох... )))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -