С теми двумя делами я бы все же не стала так однозначно утверждать. А с этим делом. Ну он, насколько я понимаю, утверждает, что жена ему изменила. Ни разу не вижу связи между изменой жены и отъемом у нее детей. Какая-то фигня.

Ну как Каренин.
Эти Слуцкеры недоступная для понимания расса. Там каббала с православием слились, чиновничество с бизнесом, дети от суррогатной матери в америке (что бы это не значило), жесткие коммерческо-соревновательно-семейные отношение, страдания и участие в бойких телеиграх + показания заказанного Ольгой охранника.
Какие у них там трагедии? Какие радости?

я ответил про это. никто ни у кого ничего не отнимал. будет решение суда, будут встречи.

хаха, прям даже ставки хоть делай по поводу того, какое будет решение суда!)))

Может, рискнем? примем ставки, разделим призовой фонд после оглашения судебного решения.

PS jобращаясь к хозяйке журнала: А, Оль? Давай?

Решение суда будет - оставить у отца. Вопрос - разрешат ли матери их видеть и сколько времени. Я думаю - разрешат. Но недолго и не наедине.

Во-во. Как в тюрьме свидания будут - при свидетелях, часа на 2, на 3 максимум

Можешь делать ставки. Я не буду. Для меня это показательное дело. Как и в случае с Орбакайте-Байсаровым. И, кстати сказать, я рад, что суды встают на сторону мужиков. Это значит, что стереотип "дети с мамкой" ломается. Тем более, когда от мамок толку немного.

Если мы феминистки, то как называются такие, как ты?)))

В Европе дети все чаще остаются жить с отцами, особенно мальчики - я лично не вижу в этом ничего плохого, пойми. Ужасно, что здесь все должно быть так... гипертрофировано, искажено, изуродовано, првращено в фарс.

Страшно, когда люди не умеют договариваться. Страшно, когда относятся к детям как товару, деньгам, собственности

Ну, тогда так и пиши – не умеют договариваться. Но не умеет тут в первую очередь именно Ольга Сергевна. Это потом она уже, поняв, что – не-а, все так просто не выйдет начала пытаься. Но было уже поздно. Так было и в случае с Пугачевыми - Байсаровыми, когда их помирили буквально через Кремль и все равно в выигрыше оказался отец. Просто потому, что он был прав.

Ни отец, ни мать не имеют права настраивать детей против другого родителя. Это скотство по отношению к детям.

скотство – это не юридический термин. мы не знаем кто там и кого против кого настраивает. я знаю, что в 90 процентах случаев в семьях кто-то против кого-то настраивает детей. обычно всякие мерзкие бабки против матерей и отцов.

Да такое бывает. )))))
Вот поэтому меня это возмущает до глубины души.

Меня это тоже возмущает. Я вообще считаю, что Христос не для того на Землю приходил, чтоб это все происходило и в журналах печаталось.

Я вас боюсь.

бойтесь же более Того, кто может и душу, и тело погубить в геенне.

Слуцкера?

и Маниовича, и их крестного отца – Сосковца)

Ты можешь назвать меня эмоциональной бабой, но когда я увидела в ОКЕЕ снимки из здания суда... пиздец.. застенки... охрана... мальчик с растерянным лицом... смеющийся мужчина...ревущая мать... я подумала, Антон, что мужчина, допустивший такое: педераст.

В моральном смысле, нравственном. Великодушие -= удел сильных. Владимир Иосифович - слабый мужик. И потому я ошибалась все-таки в своем посте. Такой мужчина вряд ли ебет Путина...)))

"Это значит, что стереотип "дети с мамкой" ломается."

Это ничего не значит. Это значит, что эРэФские суды, как всегда, встают на сторону сильного и богатого.

Разумеется, ведь Пугачева А.Б. или Слуцкер О.С. – бедные, больные и слебые.

Слуцкер явно беднее и менее влиятельна, чем муж.

Пугачева явно не так влиятельна "среди Рамзана", как ее зять, -- в данном случае приближенность к Рамзану и вообще факт принадлежности к Чечне -- государству в государстве -- был решающим.

о бля. началось.

"о бля. началось"

Простите, что так быстро - буквально с полоборота - ввергла Вас, глубоко православного, в грех сквернословия. ХРЮ

Тольо странно, что эти мужики все сплошь олигархи с бандитским душком. К чему бы это?

Я уже объяснил. Потом вы не видите такой связи, а семейный кстати кодекс видит. Как и Ветхозаветное право.

Антон, ну какое Ветхозаветное право? Оба родителя имеют право на общение с ребенком. У кого бы он не жил.

1. не всегда. огромное количество решений – против одного из родителей, если он недобросовестно или преступно исполняет свои родительские обязанности. я не знаю всех деталей, обсуждаемых в суде, поэтому не стану тут утверждать ничего. но решение о временном лишении возможности общения с детьми – это судебное решение. никто ни у кого никаких детей не отнимал. дети как жили в серебряном бору, так и живут. ольга сергевна, как НЕ ЖИЛА там, так и не живет.