В воздухе какое-то напряжение. Чего-то ждёшь и всё время плохого. Особенно тяжело видеть негативные изменения в близких друзьях. Я такое на днях пережила. В голове такой цинизм не укладывается. А власть? Да она вообще на другой планете и атмосфера у них другая.

Собственно, так обычно и начинается. Потом, правда, заканчивается в Нюрнберге, но кто об этом думает? Все же надеются, что у них-то получится.

Пока оно Нюрнбергом закончится, сколько перемолоть успеет(((

Упущенное время 91-93 годы. А мы тогда жили и выжили, а сейчас страшнее время. Ольга, а как вам кажется. почему на ваххабизм, на Кавказе, власти смотрят так спокойно? Может готовят "дикую дивизию"?

Не спокойно они смотрят, но ничего не могут сделать, кроме мочилова и закачки денег в Рамзана.

Вот у меня похожие мысли в голове кружатся.
РОстили-рОстили и вырастили...
имхо, их благополучию ничто не угрожает. Ну потреяет анатольич "победу"и 300 кв.м. жилой площади, а путен свою "ниву", да и хрен с ними! Денежки и детки - в местах безопасных...

а разве убийство Чувашова уже раскрыто?

А разве я писала про убийство Чувашова?

Ну, если глаза меня не обманывают, ваш пост написан по поводу убийства судьи Чувашова.

Я не подколоть вас пытаюсь, а просто хочу понять, как, буквально спустя несколько часов после убийства, можно сделать готовые выводы о причинах убийства.

Вы меня поняли неправильно.

тогда пардон

Закон штука такая, он для всех один, и либо он есть, либо его нет. Менты могут творить что угодно, прокуратура приносить в суд всякую отсебятину, но решение принимает судья. Даже если он не хочет этого делать. И если он плюет на закон, то беззаконие стреляет в него в подъезде.

Завтра, ну или послезавтра другому судье приведут человека, обвиненого в этом убийстве. И уже ему надо будет решить убийца он или нет. И ставка тоже совсем другая. Уже не зарплата, пенсия и единовременная выплата перед ней, ставка жизнь самого судьи, его близких. Если это человек невиновный, то настоящий убица запросто может дотянутся до этого судьи, да и осудив невиновного в очередной раз еще неизвестно сколько новых убийц судей породишь. То есть надо решать, а не ставит штамп. А на основании чего решать, на основании филькиных грамот, иногда в буквальном смысле с пятнами крови? Ничего другого нынешние прокуроры в компании со следователями и оперуполномоченными принести не в состоянии. Даже тогда, когда дело очевидно. Они просто не умеют, как не умеют защитить того же рядового судью. Это же надо работать, а не палки рисовать. Судьям ли это не знать, особенно тем, чьи процессы "оперативно сопровождают".

И кто в этом виноват? Общество начиная с детсада - так эта мыслишка уже приватизирована военными. Начальство, заставляющее бороться с преступностью, в результате чего у нас тюремное население под миллион, а рецидивист каждый 3 из четверых отсидевших или получивших условный срок (для сравнения в Союзе рецидивная преступность не превышала 20%)? Или может быть собственные "авось да небось", а пока платят до фига, пенсия светит и 3 000 000 миллиона рублей перед ней.

Я не верю, что судьи у нас поголовно глупые и не понимают всей опасности лично для себя, когда они пренебрегают законом. Мало того я я лично слышал из уст судьи (женщины, что особенно меня поразило) фразу - "Я лучше себя чувствую, когда меня проклинают". И не сразу понял, что эта бравада элементарно скрывает страх и страх сильный. Так что, знал этот судья что ему грозит. Хуже другое, он сознательно подставлял под удар не только себя, но и своих близких каждый раз, когда "оформлял" голимую прокурорскую липу в приговор. А приговоры он выносил серъезные. В его прямой власти было заставить ментов всех мастей перестать быть ментами, заставит их работать, стать нормальными полицейскими. В этом была его защита, в законе.

Впрочем, я совершенно не знаю этого человека, и мои высказывания могут оскорбить его память. Как человека, но не как судью. "Мосгорштамп" - это ведь висит на каждом из московских судей. На "Гранях" есть хороший комментарий: "Кто стреляет в своих судей - стреляет в судьбу своего народа", и я думаю, что в суд выстрелили не сейчас, сейчас пришло эхо, как это не ужасно. Даже не эхо а всего лишь один отголосок, но к судейским. А сколько таких приходит не к ним? Ровно столько, сколько вынесено беззаконных приговоров, решений.

Убийцу надо найти, обязательно найти, найти по закону, судить открыто по закону, назначить наказание по закону. В первую голову это нужно самим судьям, иначе их не спасут никакие турникеты, аквариумы и мордовороты в зданиях судов. Это все припарки от страха, а настоящую защиту им может дать только закон - открытый суд, с безусловным выполнением законных требований ко всем его сторонам, четкие и ясные решения и приговоры, основанные только на законе. Люди не идиоты, и тем более не звери, законное решение побуждает их изменится, а вот незаконное будит ненависть. Нельзя быть преступником и чувствовать себя в безопасности.

Сами яичко облупят, сами его и съедят.

В последние десять лет российская власть упорно транслировала через все свои дырки и рупоры, что надо быть животным, имеющим исключительно физиологические потребности. Что воры лучше приспособлены для выживания и наслаждения жизнью, а остальные - лохи. Власть пропагандировала преклонение перед силой и успех любой ценой, нетерпимость, цинизм, ксенофобию, поиск внутренних и внешних врагов.
Я не очень понимаю, при чем тут власть, недостаточно антивластно подкована я, сорри. СМИ пропагандируют это до тошноты, гос. и негос., это да. А власть не борется должным образом, но разве транслирует и пропагандирует?

Ваш комментарий удивительным образом подтверждает написанное.

Увы, нисколько не подтверждает. ТВ, радио, СМИ, издательства, кинокомпании, рекламные агентства - в основном частные. Если частники по чьему-то заказу пропагандирует "физиологические потребности" - с частников и спрос.

Не позорьтесь. )))))

Вы на редкость убедительны сегодня.

Скажите честно - чего хотите?

Спасибо! На адрес, куда можно послать заявку на сценарий, таки набрёл.)
А по делу - лозунги у Ваших единомышленников привлекательные (сам за демократов и либералов в 90-е голосовал), а как доходит до аргументации - возникают проблемы. Что-то недоговаривают, что-то имеют в виду... Словом, очень на агитпроп смахивает. Хотя и с благой целью. Вот я и пытаюсь вразумить.)) Не сердитесь, если и у меня не очень удачно получается.

А с чего вы решили, что я хочу вам что-то аргументировать? Ну и самомнение у вас. ))))

Знакомая песенка. Сидеть на своей кухоньке (сайте, ЖЖ) и перемывать косточки власти. А когда заходит речь о правах – не первом месте права для своего «корпоративного круга». На мнение же прочих, по большому счёту… Ну, Вы и сами знаете.
Хотя бы дверь в коридор поплотнее закрывали.))

А при чем тут все прочие? Я имею в виду вас. ))))

Ну, как же так? Ведёте интересное ток-шоу на ТВЦ, а на мнение телезрителя вам... как бы это сказать... Неужто для того, чтобы услышать аргументированный ответ, требуются особые рекомендации? Назовите имя!

Да нет для вас рекомендаций никаких. ))))) Чего пристали к тете?

"Власть пропагандировала преклонение перед силой и успех любой ценой, нетерпимость, цинизм, ксенофобию, поиск внутренних и внешних врагов.
И ладно бы, если бы просто взращивалось быдло, но на этой почве благополучно расцвел и получил поддержку у быдла нацизм."
-------------------

Т. е. нацизм расцвел не по причине обнищания населения еще на "либеральном" этапе "развития", когда произошла крупнейшая кража в истории человечества, названная словно в насмешку "приватизацией". Не по причине травли, а порой и геноцида русских в национальных автономиях. Не как больная реакция на деятельность "правозащитников" и "демократов", которые последовательно проводили антирусскую политику, и даже болезненно реагировали на слово "русский"

Он расцвел единственно по причине "пропаганды", причем пропаганды в последние 10 лет. Знаете, мне эта оценка кажется нечестной.

P.S. Нацизм я осуждаю.

Спасибо и вам за еще одно подтверждение того, что я права. )

а в чем противоречие вашего поста с Ольгиным?

В переводе стрелок.

)))) Знаете, я довольно высокомерный человек, поэтому не миссионер ни разу. Неинтересно.

Попробую подробнее изложить свою мысль.
Корни любого серьезного явления нужно искать в первую очередь социальные. Уровень: кто-то кого-то через телеящик зомбирует - это всё-таки вторичное.

Вы пишете, что пропагандируют деление на воров и лохов. Так ведь дело не в пропаганде такого деления и образа жизни. Проблема, что в начале 90-х общество так и поделилось. И до сих пор общество живет по этим правилам. Далее выросла целая "культура" обслуживающая эти "ценности", которой Вы справедливо ужасаетесь.

Далее: "Власть пропагандировала преклонение перед силой и успех любой ценой, нетерпимость, цинизм, ксенофобию, поиск внутренних и внешних врагов."

Успех любой ценой, деление на чиновничье-олигархические феоды (мафии с бандитскими способами конкуренции) это уже ранний Ельцин, это приватизация, целые сословия квалифицированных профессионалов, которым предложили питаться подножным кормом или "проявить инициативу", дабы достичь "успеха". Взаимная ксенофобия уже тогда разгулялась по всей стране и вылилась в столкновения, войны, и борьбу за собственность по национальному признаку, в том числе. Разгулялась, понятно, не сама по себе, а под воздействием местных элит и при попустительстве властей увлеченных разграблением советского наследия.

Вот отсюда и растут ноги нацизма. Который, повторюсь, не оправдываю.

Не-а. Вы все переворачиваете с ног на голову, но еще раз повторю - я не миссионер. )))) Я не дискутирую о том, что вполне ясно. У вас в голове "бандуельцынаподсуд" - это не мои проблемы. Вполне возможно, что где-то вы найдете понимание и долго будете все это пережевывать. Мне неинтересно.

Оль,я Вам там в личку сообщение бросила

Сейчас можно позвонить? )

через 10 минут, если несложно, хорошо?

Да, конечно. Могу завтра, если хотите - это не дело страшной срочности.

все нормально, жду звонка!

В последнее время все больше и больше негатива, пессимизма и озлобленности видно в людях и в массах в целом.
Когда открываешь комменты ЖЖ, вообще становится страшно, какое-то массовое волнение и негодование, как перед грозой или взрывом

"И ладно бы, если бы просто взращивалось быдло..." в Вашем тексте порвало. А впрочем, это всегда так: кому-то это ладно, а кому-то, оказывается, нет.

А кто у нас "родной выблядок"? О_о