Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2010-04-16 23:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Накрыло
Сегодня в Домжуре было организационное собрание кинематографистов, которые подписали письмо протеста или не подписали, но их тоже не устраивает происходящее в михалковском СК.
Андрей недавно вернулся оттуда, супа покушал и рассказал в красках, что там и как. Некоторые его мысли и наблюдения я все же пока излагать не буду. За неимением гербовой, пишем на простой (с) - все-таки домжуровские мне ближе, и без меня найдутся люди, которые обнажат их язвы.
Но вот мимо одного выступления не могу пройти. Нет, не могу.
Пришел на собрание известный режиссер Андрей Хржановский, который письмо не подписал, поэтому его до трибуны некоторое время не допускали. Но он все же прорвался, чтобы объяснить, почему не подписал, и сказал конспирологическое:
- Я считаю, что против Никиты Михалкова в Союзе Кинематографистов существует заговор. И его противники используют все методы, вплоть до психотропных средств.
Я говорю:
- Андрюша, это он имел в виду то, что Михалков так странно себя ведет и такие странные речи иногда говорит, потому что на него психотропное воздействие?
- Ну я так понял, что - да.
- А как технически это осуществляется?
- Он не сказал. Не знаю. Может подсыпают в еду. Или распыляют.

... А вы говорите - облако. Пепел вулканический. Хе. Глядите, как накрыло. Кинематографисты, я вас уже бояться начинаю потихоньку. Хотя, конечно, когда год назад М. рассказал про транс-атлантический заговор, я подозревала, что там не обошлось без голландских грибов. Чего уж там. ;) Но боюсь я вас всех - и либералов, и тех, кого Бурляев олицетворяет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]valery_kichin@lj
2010-04-16 15:54 (ссылка)
У меня было ощущение, что Хржановский начал развивать некое сложное, витиеватое, но явно ироническое построение на тему: заговор противников с целью его окончательно скомпрометировать – мол, только под воздействием психотропных средств можно нести такую околесицу и производить столь несообразные действия. Это я уже пытаюсь домыслить недосказанное, потому что тут Хржановского осадил Смирнов, который вообще всем старался заткнуть рот. И построение обломилось на самом интересном месте. Смирнов, к сожалению, любую здравую идею тут же оформляет в истерические тона комсомольской проработки. Все озадачены.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-16 15:59 (ссылка)
Да, Андрюху Смирнов тоже сильно озадачил. Но я уж не стала писать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexanderbasov@lj
2010-04-16 16:32 (ссылка)
По моему они на пару с Хржановским грибы молотят. А по поводу - не пускали на трибуну, ибо не подписал - вот, вот! Поэтому я туда и не пошел. куда ни кинь - всюду клин. Что за большевизм?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -