Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2010-04-16 23:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Накрыло
Сегодня в Домжуре было организационное собрание кинематографистов, которые подписали письмо протеста или не подписали, но их тоже не устраивает происходящее в михалковском СК.
Андрей недавно вернулся оттуда, супа покушал и рассказал в красках, что там и как. Некоторые его мысли и наблюдения я все же пока излагать не буду. За неимением гербовой, пишем на простой (с) - все-таки домжуровские мне ближе, и без меня найдутся люди, которые обнажат их язвы.
Но вот мимо одного выступления не могу пройти. Нет, не могу.
Пришел на собрание известный режиссер Андрей Хржановский, который письмо не подписал, поэтому его до трибуны некоторое время не допускали. Но он все же прорвался, чтобы объяснить, почему не подписал, и сказал конспирологическое:
- Я считаю, что против Никиты Михалкова в Союзе Кинематографистов существует заговор. И его противники используют все методы, вплоть до психотропных средств.
Я говорю:
- Андрюша, это он имел в виду то, что Михалков так странно себя ведет и такие странные речи иногда говорит, потому что на него психотропное воздействие?
- Ну я так понял, что - да.
- А как технически это осуществляется?
- Он не сказал. Не знаю. Может подсыпают в еду. Или распыляют.

... А вы говорите - облако. Пепел вулканический. Хе. Глядите, как накрыло. Кинематографисты, я вас уже бояться начинаю потихоньку. Хотя, конечно, когда год назад М. рассказал про транс-атлантический заговор, я подозревала, что там не обошлось без голландских грибов. Чего уж там. ;) Но боюсь я вас всех - и либералов, и тех, кого Бурляев олицетворяет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]uncleslu@lj
2010-04-16 16:19 (ссылка)
А со Смирновым такое бывает, он в бытность свою при власти в СК
нападал на Киру Муратову, пытался задержать выход "Астенического
синдрома". Наверное, то что коммунисты в своё время лишили его профессии, наложило на его характер неизгладимый отпечаток.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexanderbasov@lj
2010-04-16 16:35 (ссылка)
Андрей Сергеевич - не без странностей товарищ. И я не без странностей. И Разумовский. Да все -с легка торкнутые. Но на торкнутости - никакого Союза не построишь. Вот это мне в нашей Фронде и не нравится - торкнутость (и корысть).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-16 16:37 (ссылка)
Ну да, а противоположная сторона не фига не торкнутая и бескорыстная. А на чем Разумовский торкнулся, мне интересно очень?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexanderbasov@lj
2010-04-16 17:12 (ссылка)
Ну как - ходит, протестует, переживает. Говорю же мы ВСЕ торкнутые. Я - в первую очередь. Ибо мне надо эмигрировать, а я сижу, чего-то жду. Торкнутые. Иначе бы мы кино не занимались. И Смирнов тоже. Но если мы свою торкнутость временно не отложим на полку, то ни до чего не договоримся. Не пускать на трибуну, потому что не подписал - это торкнутость. А Михалков уже составляет списки тех, кто подписал - с целью репрессий. Не пущать на просмотры в Дом Кино! Гнать метлой из ресторана! Хороши видать грибы. Я бы сам кусанул. Да не предлагают. А Андрею Сергеевичу свойствен легкий налет шекспировской ярости в переводе меньшевика Вышинского: "Расстрелять, как паршивых псов!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexanderbasov@lj
2010-04-16 17:16 (ссылка)
Когда Андрей Сергеевич был моим худруком, он решил, что моя картина - триллер. И сколько киноведы и редактора не пытались его переубедить - мол, это американское словечко обозначает нечто совсем иное - он на всех показах, по телевизору и в газетах года полтора твердил: Басов снял триллер.
Так что грибы, подозреваю, нами не употребляются а живут в нас в состоянии глубокого наследственного симбиоза, как водоросли в шерсти ленивца. Просто у Н.С. нарушился обмен веществ и он получает тройные дозы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enderovich@lj
2010-04-16 20:21 (ссылка)
Как доказал ещё покойный Курёхин - первым грибом был Ленин, а броневичок - грибницей...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexanderbasov@lj
2010-04-17 05:48 (ссылка)
Прав был старик...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uncleslu@lj
2010-04-16 17:24 (ссылка)
Ну а Никита Сергеевич вполне здоровый циник, это у него
наследственное, правда его папа не был столь истеричен,
но это вопрос стиля. На здоровом цинизме, полагаете,
можно построить Союз?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexanderbasov@lj
2010-04-16 17:32 (ссылка)
Никакого цинизма, в том и ужас. О свято верит в то что творит БЛАГО. Циники - они не доводят ничего не абсурда. Потому что абсурд - чересчур пафосен. А пафос для циника - смерти подобен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uncleslu@lj
2010-04-16 17:39 (ссылка)
Вы полагаете? Мне почему-то кажется, что пафос
Н.С. классно разыгрывает. Он ведь отличный актёр.
Как-то не верится, что он выпадает из общей
семейной традиции - спокойного циничного
расчёта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexanderbasov@lj
2010-04-17 05:49 (ссылка)
Хороший актер - ВЕРИТ в то, что играет. Он не играет, он ЖИВЕТ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]estna@lj
2010-04-17 07:26 (ссылка)
Живёт или играет - впечатление одинаково мерзкое. Чего стоит хотя бы его интервью на фоне Кремля, крестов и гербовых орлов! И он - над всеми!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bogomol37@lj
2010-04-16 17:50 (ссылка)
Что вы так все на Смирнова потянули. Он совершил гражданский поступок. Это он написал текст "Нам не нравится". Он же высказался на Нике. И он же подтолкнул процесс создания альтернативного Союза. И никому он рта не зажимал. Да, он время от времени взрывался. Но у него такой темперамент.Примем во внимание его продолжительное воздержание в публичной сфере деятельности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uncleslu@lj
2010-04-16 17:58 (ссылка)
Это тот случай, когда все правы - и Вы, Юрий Александрович, и те, кто на Смирнова потянул - отчасти. Просто он противоречивый человек. Как, впрочем, и все мы...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -