Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2010-04-16 23:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Накрыло
Сегодня в Домжуре было организационное собрание кинематографистов, которые подписали письмо протеста или не подписали, но их тоже не устраивает происходящее в михалковском СК.
Андрей недавно вернулся оттуда, супа покушал и рассказал в красках, что там и как. Некоторые его мысли и наблюдения я все же пока излагать не буду. За неимением гербовой, пишем на простой (с) - все-таки домжуровские мне ближе, и без меня найдутся люди, которые обнажат их язвы.
Но вот мимо одного выступления не могу пройти. Нет, не могу.
Пришел на собрание известный режиссер Андрей Хржановский, который письмо не подписал, поэтому его до трибуны некоторое время не допускали. Но он все же прорвался, чтобы объяснить, почему не подписал, и сказал конспирологическое:
- Я считаю, что против Никиты Михалкова в Союзе Кинематографистов существует заговор. И его противники используют все методы, вплоть до психотропных средств.
Я говорю:
- Андрюша, это он имел в виду то, что Михалков так странно себя ведет и такие странные речи иногда говорит, потому что на него психотропное воздействие?
- Ну я так понял, что - да.
- А как технически это осуществляется?
- Он не сказал. Не знаю. Может подсыпают в еду. Или распыляют.

... А вы говорите - облако. Пепел вулканический. Хе. Глядите, как накрыло. Кинематографисты, я вас уже бояться начинаю потихоньку. Хотя, конечно, когда год назад М. рассказал про транс-атлантический заговор, я подозревала, что там не обошлось без голландских грибов. Чего уж там. ;) Но боюсь я вас всех - и либералов, и тех, кого Бурляев олицетворяет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]leosat@lj
2010-04-16 18:30 (ссылка)
Он имел ввиду, что психотропные средства используют для вербовки оппозиции, судя по контексту))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-16 18:36 (ссылка)
Нет-нет. Контекст другой. )))) Рехнуться можно. Мне так жаль все это. Такой был клевый союз. Правда.
И вот что самое смешное. Когда Михалкова первый раз выбрали 10 лет назад, и еще было неизвестно, как кошмарно он проворуется и какие речуги погромные будет толкать, и почти все были вполне довольны, я закончила свою заметку про его избрание словами, как сейчас помню:
"Он еще покажет выбравшим его глупышам места зимовки животного по имени "рак".
И вот еще что интересно. Перестройка началась с СК, и с него же и начала тогда сворачиваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leosat@lj
2010-04-16 18:39 (ссылка)
Угу. Православие, самодержавие, народность. Уже пришли, немного народности еще добавить осталось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irina_wald@lj
2010-04-17 12:07 (ссылка)
Лев обернулся собакой. А трудно отсчитать эти шаги, с той поры, как он "Шагал по Москве" ясноглазым, резвым вьюношем, до нынешнего пахана, спокойно-вальяжного, сыто-самовлюбленного. Такие не воруют, а изымают, ибо чуют за собой право, впрочем, то право сами-с за собой и закрепили.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -