Конечно для интеллектуалов. Для кого еще Ксюшу Собчак пригласить можно было.
Что касается программы про "Предстояние" - я конечно прошу прощения, но Быков всегда знал грань, за которую не стоит заходить. В этом ключе все и было срежиссировано. Не сомневаюсь, что именно так и задумывалось изначально. В глазки ему посмотрите, Диме-то...

Посмотрите, посмотрите мне в глазки. А я посмотрю в ваши.
Впрочем, после этой автохарактеристики -- "Поросеночек рос, рос и выросла такая большая злобная стерва, страдающая частыми и тяжелыми приступами человеконенавистничества", -- я не знаю, что мне про вас добавить. Все наглядно.
Оля, прости, что вклиниваюсь. Я ведь тоже был на той дискуссии. Я даже ее некоторым образом вел. Пусть Андрей перечислит, что именно принципиального было вырезано. Я сам программы не монтирую, но в окончательном варианте никаких ужасных сокращений не наблюдаю. И второй сюжет -- про военное кино -- был изначально, его смонтировали еще до записи и показали в студии.

Дима, я на записи не была, а у Андрея есть претензии. То, что выпало, он считает ключевым. В своих речах и речах Богомолова. Он перечислил мне конкретные вещи, но все же, полагаю, прямая речь Андрея тут была бы более уместна. Но он сейчас на работе. Могу вечером его спросить "под запись".

Я готов встретиться с ним и с редакторами, которые монтировали. В случае, если сокращения действительно принципиальны, было бы в высшей степени полезно выложить скрипты в сеть -- вместе с объяснениями и поименным перечнем тех, кто это сокращал.

ОК. Я ему все передам. )

это я монтировала. и Андрея, и Богомолова оставляла по максимуму. уезжала из города, завтра подниму скрипты, посмотрю, что лишнего отрезать могла. И это не вопрос манипуляции, когда из 2 часов делаешь час, а вопрос хоть какого-то смысла и логики программы.

Позвольте встрять. Я программу не видел -- мой ТВ не принимает 5-й. Надеюсь увидеть видео на сайте. Но могу только сказать, что когда передача пишется полтора часа, а в эфир идет 50 минут, то простор для манипулирования высказываниями остается большим. Можно при желании в одну сторону накренить смысл дискуссии, можно -- в другую. Мне интересно: сохранен ли баланс мнений? Оля, как на Ваш взгляд? Дмитрий, а Вы принимаете участие в монтаже?

На мой взгляд - баланс мнений не был соблюден. Еще раз повторю - это взгляд со стороны, но с комментариями участника. Андрей говорит, что и Вы говорили в реале гораздо больше и острее.

Да, и еще Андрей сожалеет, что сократили Говорухина. Говорит, он тоже много точного сказал.

Да Говорухин говорил толково. Только надо напомнить, что это Говорухин-сын - Сергей. По мотивам записей в ЖЖ мне позвонили с 5-го и пообещали прислать диск с передачей. Посмотрю, напишу не в газете, так в ЖЖ.
Хороший побочный знак, судя по реакции пресс-службы канала и телеведущего, что там, все-таки, волнуются за репутационный имидж компании.

по поводу 5-го - вот ту Ларина еще злословит (правда, про другую передачу):
http://www.echo.msk.ru/programs/persontv/672373-echo/
"Меня просто удивила одна вещь по вчерашней передаче. Я впервые увидела, как Света Сорокина играет по предложенным правилам игры, которые сегодня дозволены и распространены в сегодняшнем телевидении, это имитация прямого включения. Я первый раз это видела. И мне показалось, что Свете тоже самой было неудобно,
...Вчера была передача, кстати очень интересная на тему окрашивания художественных фильмов. У нее был в гостях Александр Любимов, который Штирлица покрасил. Колоризация это называется массовая. Были какие-то люди, Леша Герман, который свое мнение высказал, был представитель странной организации «Коммунисты Петербурга», которая по любому поводу в суд подает. Но дело не в этом. Там в том числе было небольшое интервью ведущей передачи с аналогичной компанией, которая это делает на Первом канале. Которая делала «В бой идут одни старики», это Первый канал?

И. ПЕТРОВСКАЯ - Да.

К. ЛАРИНА – Человек этот живет в Америке. И с ним было интервью. Но оно было явно записанное, как это сегодня делается. Потому что Светлана Сорокина задавала якобы вопросы во время записи этой передач, а человек якобы отвечал во время записи этой передачи. На самом деле это была чистая постановка, это было видно по всему. Поскольку Света задавала те вопросы, которые видимо задавал корреспондент, когда он записывал это интервью, обращалась к нему напрямую в экран, он типа с экрана отвечал. При этом он там несколько раз упоминал Александра Любимова и его работу, но Александр Любимов тоже прекрасно понимая, что никто его не услышит, он естественно не принимал участия в этом разговоре. Это была чистая имитация прямого включения в записи. Но мне странно, что Света в этом участвовала. Зачем было нужно это делать, я не понимаю. Сказали бы просто: ребята, вот мы специально для этой передачи записали этого господина NN, послушайте его мнение по этому поводу. Или: наш корреспондент записал с ним интервью.

Дима, обсуждаемую передачу не смотрела, но вашу статью про усы в новой читала. Она лучшая! Просто офигительная - самая тонкая и умная, спасибо вам за нее

Nobody expects the Spanish Inquisition.

Errare humanum est

Errare humanum est, ignoscere divinum.