(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

sputnitca@lj 2010-09-01 03:19 (ссылка)

Мне кажется, надо просто плюнуть на всю эту историю и забыть о ней. Я после " Школы злословия" полезла в блог Рынской, не поленилась, прочитала почти весь - было любопытно, откуда у девушки столько комплексов, почему она так лезет в "гламурные" - аж теорию изобрела о "нимфах" и "девах" там каких-то. Все сложно - отношения с матерью, которая отобрала у них с сестрой квартиру, проблемы со здоровьем - аллергик и пр. Потом пошла покупать "Известия", почитала - ничего интересного, злобы много, с талантом - напряг. Спросила у знакомого известинца ( действительно хороший журналист) - он в ответ сначала поморщился, потом сказал:"Недоразумение одно". Подставлять человека не буду, а то еще и ему кровную месть объявит. Мне она напомнила "жигуленка" на армянской свадьбе - кортеж уже проехал, всякие лимузины и пр., а через полкилометра он пыхтит, дудит, пытается догнать, бедный родственник. ТНТ врезала ей справедливо, девушку кто-то должен иногда на место ставить. А она устроила возню, точно, уже проблемы с психикой. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

mimi_ho@lj 2010-09-01 03:37 (ссылка)

Знаете, весь дневник и все материалы Рынской буквально "кричат" об одиночестве его хозяйки, о фобиях и воспаленном сознании, где мент со свистком под окном или водитель автобуса, могут вызвать неконтролируемый приступ ярости. То она кипятком писающих пацанов обливает в подъезде, то из окна кидается разными предметами.... Очень жаль ее, она душевнобольной человек, все понятно. Но защитится от ее манички нынче можно только официально. И помочь ей самой этим. Пока глупостей уголовных всерьез не наделала. Вот плеснет какой нить кислотой в своих "врагов", которых у Рынской половина Москвы, и что потом? Лучше тормозить ее сейчас. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sputnitca@lj 2010-09-01 03:58 (ссылка)
	Ну через ЖЖ ее не притормозишь. Тут нужен психиатр. Кстати, она же сама пишет, что успокоительные пьет горстями. На родственников надежды нет никакой, потому что она с ними, мягко говоря, не дружит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

sputnitca@lj 2010-09-01 11:12 (ссылка)

Я ошиблась - первый раз я ее увидела в передаче у Андрея Малахова - речь шла о куршавельских событиях. Девушка долго рассказывала про Лазурный берег , видимо, очень важно было показать свою причастность к "элите". Потом, когда Малахов вернул ее с берегов лазурных, промямлила, что она тоже бывает в Куршавеле, что ничего особенного в развлечениях новых русских она не видит. Естественно, что пропустить "Школу" с ее участием я не могла. Кстати, вспомнила - там она говорила , что вытравливает из себя духовно богатую деву -ДБД- ну вот, вытравила наконец-то окончательно. Интересно, что она все время напоминала мне завитую дворняжку, которой очень нужна родословная, а ее в "элиту" не пускают. Кстати, вот откуда у нас за 20 лет элита взялась? Короче, если честно, мне ее не жалко, девушка захотела прыгнуть высоко, теперь падает низко. И вряд ли кто остановит это падение. Родственников она презирает, так называемые друзья уж точно не будут с ней возиться. Подначивать - да, чтобы полюбоваться, чем же все закончится... (Ответить) (Уровень выше)

	kalif_aist@lj 2010-09-01 05:18 (ссылка)
	Кстати, теорию "изобрела" не она - авторство Инциклопудии Позитива принадлежит corpuscula. Тоже к вопросу о воровстве, кстати. Дура-дура, а мыла не ест. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fru_drusse@lj 2010-09-01 15:29 (ссылка)
	Спасибо за содержательный комментарий. Правильно ли я поняла, что сейчас как раз и наступил тот самый сакральный момент, когда "внутренний Лох вырвался наружу"? И вдогонку сказанному ещё один мысленный комплимент Корпускуле. (Ответить) (Уровень выше)

	chiifa@lj 2010-09-01 11:00 (ссылка)
	а вот тут вы наврали Божена уже давно работает в другом издании - что вы прочитали в Известиях интересно? Хотя может вам продали газету годичной давности - бывает и такое... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sputnitca@lj 2010-09-01 11:17 (ссылка)
	Я "Известия" пошла покупать сразу же после передачи, тогда она еще там работала. Ушла из газеты она гораздо позднее, чуть ли не через год. Так что прежде чем говорить о "наврали" неплохо было бы знать, что и когда было. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chiifa@lj 2010-09-01 11:26 (ссылка)
	да, пропустила что после ШЗ но писать что она плохо пишет - это неправильно я как журналист могу сказать, что у нее очень хороший слог и она пишет так, что приятно читать. плюс еще и умеет добывать информацию, как никто другой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sputnitca@lj 2010-09-01 11:57 (ссылка)

Мне, как читателю, ее слог хорошим не показался. Информацию она умеет добывать, да, в этом ей не откажешь. Но композиционно ее заметки плохо проработаны, редакторская правка никакая - проскакивают просто примитивные куски, хотя иногда рядом умная мысль. Она претенциозна часто не по делу, хотя бывает ли претенциозность по делу? Уж извините, но сильным журналистом я ее не считаю... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alpenok@lj 2010-09-01 13:48 (ссылка)
	Абсолютно согласна с Вами - так же о ней узнала из этой передачи, так же прочитала в Известиях несколько заметок, и тоже не понимаю, вокруг чего шумиха - никакого изюма, совершенно посредственно все. То есть грамотно, нормально, но не более. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -