Он так видит.
Там не случайно в конце статейки опять Кашин возникает.

Вы знаете, я не хочу анализировать все сквозные образы этой статьи. Она нелогична, сумбурна и неглубока. Это попытка наспех сколотить какую-то новую парадигму взамен привычной. А ничего настоящее и стоящее наспех не сколачивается.

а это почти массовое явление, среди тех, кто жаждал попасть под ОМОН на немногочисленных акциях. теперь, они любят ОМОН. у этих людей вот такая гармония жизни, все время надо плакать над горькой судьбой русской интеллигенции,которая и могла бы что-то там сделать, но почему-то не делает.
забавно, что среди перечислений не нашлось места ни одному факту выходящему за рамки интересов "прослойки общества".

Вы простите меня, я сейчас по-быстрому заглянула в Ваш журнал, чтобы определиться по позициям и понять, к чему Вы поведете разговор.
Если коротко - то я НЕ считаю, что это "не совсем национализм под маской национализма". Я считаю, что если что-то выглядит, как зверь, пахнет, как зверь и ведет себя, как зверь - то это зверь и есть. Особенно если оно производит звуки, однозначно принадлежащие зверю.
Я не могу ни при каких условиях принять, как компромисс с обездоленным народом ни "Россию для русских", ни "Чечню для чеченцев", ни даже "Гондурас для годурасцев". Ни при каких - понимаете?
Поэтому спорить или искать консенсус нам с Вами бессмысленно.
Я ратую лишь за одно - за индивидуальную ответственность каждого индивидуума. Перед собой и Богом.
Вот и вся моя позиция - и другой по этому вопросу она не будет.