Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2011-01-07 14:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Поветрие с ветрянкой
Ну вот, все накинулись на Геннадия. Который Онищенко. Почему-то считается, что все, что изрекает Геннадий, либо глупо, либо смешно, либо продиктовано российско-грузинскими отношениями. И ведь это правда. Чаще всего Геннадий именно так нас и веселит... Но когда он говорит, что родители должны как-то мотивировать свой отказ прививать детей, это может быть и выстраданное.
В каком-то смысле, я вполне среднестатистический обыватель и по своему окружению могу судить, как много нынче родителей, которые встают в позу, извлекают из интернета страшилки, и произносят речи про то, какие вредные жути содержаться в прививках и как эта неэкологичная гадость портит здоровье и жизнь. Знаете, это как вопрос с домашними родами. Есть такой аргумент - роды не болезнь, раньше все рожали дома или даже в поле пачками. В принципе - да. И умирали дома или в поле тоже пачками. И на страшилки про роддома у меня есть страшилки из жизни моих знакомых. Как они начали это дело в ванной при свечах и розовых лепестках под классическую музыку, а закончили... Впрочем, не хочу портить вам аппетит.
Так вот, в экологически чистые времена теток, как правило, не считали. Так же как и детей. В семье детей было много, многие помирали в младенчестве, но всегда были "запасные". Правда, иногда случались какие-то глобальные вещи, вроде эпидемии чумы, но это уж средневековый несчастный случай.
Так вот, вернемся в наши дни. Даже на райском необитаемом острове может найтись болотце с желтой лихорадкой, а мы живем скученно, большинство в городах, где полно инфекции и есть все условия для ее распространения. В те времена, когда прививки уже изобрели, а интернет нет, многие инфекции удалось даже победить, благодаря практически поголовной вакцинации. Но вот помню в советские времена, дабы прививку не ставили в школе, в школу нужно было принести не записку от родителей, а заверенный врачом отвод. Могут быть причины, по которым детей нельзя прививать. Аллергия, ослабленное состояние после болезни, неврологические нарушения. Но решать это должен врач. Кстати, хорошие педиатры говорили мне, что прививать можно даже очень ослабленных детей, просто нужно каждому разрабатывать индивидуальную схему. Тем более, сейчас есть богатый выбор вакцин, в том числе, очень хороших и качественных. Другое дело, что покупать их придется на свои, но это тот случай, когда стоит потратиться.
Дело родителей - найти хорошего доктора, а не брать решение этой проблемы на себя, начитавшись ужастиков про "дядю Славу, который ездил в отпуск на Дальний Восток, на автобусной остановке встретил мужика и тот ему рассказал, как в его знакомой семье у ребенка от прививки начались судороги".
Давайте вспомним недавнюю эпидемию полимиелита в экологически чистом Таджикистане. И как оттуда сюда уже начали привозить больных детей. К счастью, большинство российских детей от этой болезни привита, даже и вспомнить уже невозможно, кто и когда ей здесь болел. Между прочим, страшная болезнь.
Так что, дорогие родители, вы как хотите, конечно. Но это массовое поветрие с отказом от прививок и рассказами, что это великий обман алчных фармацевтических фирм, вызывает во мне желание привить своего ребенка от чего только можно. Потому что когда масса непривитых детей превышает некоторый критический порог, возникает эпидемия. Это вам любой врач подтвердит, да простят меня приверженцы всего натурального.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]umklaidet@lj
2011-01-07 08:53 (ссылка)
Спасибо, Ольга. Я очень рада, что вы так думаете.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-01-07 19:32 (ссылка)
Да я разве мракобес какой? Я за науку, пардон, и за ее достижения. Вот сейчас еще идет поветрие, что антибиотики - зло. Нужно травкой. А ведь изобретение антибиотиков спасло миллионы. Раньше от банального воспаления легких дохли в муках через неделю, а сейчас через неделю выздоравливают от того же самого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]80r15@lj
2011-01-08 10:40 (ссылка)
Антибиотики зло, потому что их назначают не по делу, для подстраховки. Это сильное средство, которое имеет долговременные побочные эффекты, поэтому назначать его нужно только убедившись, что болезнь бактериальная. И что антибиотик именно от той самой бактерии. Врачам проще не заморачиваться с кучей проверок, а бить болезнь по всем фронтам. Проблема в том, что врач несёт ответственность за излечение от конкретной болезни, а ответственность за подрыв здоровья уже сложно на него возложить. Хорошо, если у врача есть сочувствие пациенту, но многие врачи стараются заглушать в себе это чувство, так как оно мешает работать.

Кстати, кесарево сечение тоже спасло многих. Однако это не значит, что его нужно назначать по любому мелкому поводу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -