(Добавить комментарий)

	rezoner@lj 2011-02-04 17:41 (ссылка)
	Вот он, грех гордыни-то :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 17:42 (ссылка)
	И прям не говорите. Он.))))) (Ответить) (Уровень выше)

	ptakatuta@lj 2011-02-04 17:44 (ссылка)
	я православная и рада своей вере, но каждый раз становится не по себе, когда читаю что-то подобное (имею ввиду, о приимуществах православной веры). еще меня смущает слишком активное участие церковных деятелей в жизни нашей страны. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 17:48 (ссылка)
	Понимаю, мне бы тоже было не по себе. В этом смысле в нашей стране проще принадлежать к меньшинству. Но в странах в преобладающим католичеством, оно тоже, кстати, разные корки мочит.)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	old_greeb@lj 2011-02-04 17:55 (ссылка)
	Вот там, быть может, и найдутся такие трактаты. *Люди, придерживающиеся господствующей религии, любят доказывать, что именно их вера - самая правильная* (Ответить) (Уровень выше)

	ptakatuta@lj 2011-02-04 18:05 (ссылка)
	что ж))) работа такая))) (Ответить) (Уровень выше)

	fleurdete@lj 2011-02-04 17:51 (ссылка)
	Да, согласна с Вами. И вообще не по себе, когда представитель одной из конфессий распространяется на тему преимуществ своей веры. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ptakatuta@lj 2011-02-04 18:06 (ссылка)
	не понравились бы Вам экстремистские сайты) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fleurdete@lj 2011-02-04 18:07 (ссылка)
	определенно)) (Ответить) (Уровень выше)

oranta@lj 2011-02-04 17:44 (ссылка)

В 1994 я ходила на лекцию по православию в одну маленькую церковь на окраине Москвы. Вел занятие один молодой то ли монах, то ли священник с фанатично горящим взором. Как же он клеймил - католиков, мусульман, а уж иудеям доставалось... Потом все заговорили о Кураеве. Я не вникала. Случайно увидела его фото в этом году и с удивлением узнала на нем того, с горящим взором. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 18:09 (ссылка)
	Молодой был, горячий.)))) (Ответить) (Уровень выше)

	inity@lj 2011-02-04 17:47 (ссылка)
	Вот тут много таких статей (о католичестве в сравнении с православием, в основном догматические аспекты) http://www.apologia.ru/ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 17:50 (ссылка)
	О различиях и только.)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	inity@lj 2011-02-04 17:54 (ссылка)
	Ну там есть тексты как раз в духе "чем католичество лучше православия", но написаны они, разумеется, куда мягче православных текстов подобной тематики. И уж всяко без троллинга и брызгания слюной в стиле "антикатолических катехизисов". Но вообще довольно ядовитые пикировки в адрес православия в католических текстах мне встречались. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 17:56 (ссылка)
	Ядовитые пикировки, это мы можем, но кто это писал? И официальный ли сайт? Есть ощущение, что это католическая самодеятельность, а я имею в виду официальных лиц со своим мнением. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	inity@lj 2011-02-04 18:01 (ссылка)
	Ну встречаются и высказывания священников, однако это все не звучит с официальных трибун. А в блоге-на форуме можно какие угодно ИМХи высказывать. На сайте Апология просто разная литература по теме собрана. (Ответить) (Уровень выше)

	bormvit@lj 2011-02-04 17:48 (ссылка)
	Ну вот, например: http://krotov.info/libr_min/13_m/mar/ten.htm Хотя он не говорит про дьявольскую сущность РПЦ и т. д. :) Так - с улыбкой на лице. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 17:51 (ссылка)
	Знали бы вы как он мочит католиков. Это не официальный голос. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bormvit@lj 2011-02-04 18:26 (ссылка)
	А правда, как он нас мочит? Изнутри? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 18:37 (ссылка)
	Он не католик. С чего вы взяли? Учите матчасть в его ЖЖ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bormvit@lj 2011-02-05 04:08 (ссылка)
	Я не про Я. Кротова, а про Анри Мартена, чья статья лежит на его сайте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-05 04:50 (ссылка)
	Почитаю при случае, тогда скажу. (Ответить) (Уровень выше)

	ninnon@lj 2011-02-04 17:49 (ссылка)
	А всем проблема? давным давно посрались два митрополита....Бог то один! (Ответить)

	anhisina@lj 2011-02-04 17:50 (ссылка)
	А я читала про сатанинство в РПЦ и про то как один из губернаторов с благославления местного иерея запретил праздновать день Святого Валентина.... Мы как-то спокойнее что ли... может так и надо...как королева английская...но иногда это очень расстраивает и даже раздражает... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 17:52 (ссылка)
	Ну про сатанинство в РПЦ ведь не дьякон писал, правда? А какой-то маргинал. Я имею в виду официальных деятелей, а не психов.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anhisina@lj 2011-02-04 18:00 (ссылка)
	http://www.3rm.info/3803-satanizm-v-rpc-mp.html Это маргинал? Кто его разберет... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 18:02 (ссылка)
	Ань, это даже не маргинал, это придурок какой-то. Его лечить надо в медицинском учреждении. )))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anhisina@lj 2011-02-04 18:09 (ссылка)
	У него поклонников- мама дарагая...сижу рыдаю от зависти...8-))) (Ответить) (Уровень выше)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 18:11 (ссылка)
	Аня, я посмотрела внимательно. Да вы что???? Это не католик!!!! Это реально какой-то сектант. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 17:57 (ссылка)
	Пацталом. Не могу отвечать от смеха.))) Извините.)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anhisina@lj 2011-02-04 18:01 (ссылка)
	Где -то я ЭТО уже читала...Де жа вуууу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 18:08 (ссылка)
	Я это много где читала. Кто им все это стравливает, интересно? (Ответить) (Уровень выше)

	19_3@lj 2011-02-05 05:13 (ссылка)
	>>>Не могу отвечать от смеха. --------------------------------- -- А я могу: "Чему посмеяхомся, тому и послужиша." (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-05 05:18 (ссылка)
	Проходите, здесь не палата номер шесть.))) Вы ошиблись номером.)))) Поговорите лучше с тем идиотом, который вам внушил всякую чушь.)))) (Ответить) (Уровень выше)

	imke@lj 2011-02-04 17:59 (ссылка)
	Это несусветная ересь, простите. Причем с обеих сторон. (Ответить) (Уровень выше)

	gm_dar@lj 2011-02-04 18:28 (ссылка)
	Не Маму, а Папу. Вы все перепутали. (Ответить) (Уровень выше)

t_samoylova@lj 2011-02-04 17:55 (ссылка)

Ольга, не обращайте внимания, мало ли дураков... Какие-то странные персонажи считают, что имеют право говорить от имени Бога, которого "приватизировали". От имени всех православных и от моего имени, например, хотя я не давала на это согласие. Более того, не раз и о себе слышала, что я "неправильная" православная. Да мало ли нелепостей приходит в чьи-то головы?! Те, кто возомнил себя "правильными", вероятно, все-таки заблуждаются. Но Бог им судья. (Ответить)

	datobatono@lj 2011-02-04 18:00 (ссылка)
	Я православный! Вот благодать! Кто православней, мне наплевать! Бог! Он один, для меня и тебя. Все остальное, то – болтовня. Слушай - обрящишь, воздастся тебе Начертано так, нам на судьбе. (Ответить)

hollandrat@lj 2011-02-04 18:01 (ссылка)

Ну а что удивительного? Полагающие свою веру истинной стремятся привлечь на свою сторону (читай - спасти) максимальное количество людей. Впрочем, как мне кажется, именно с католиками надо бы скорее сотрудничать. И некоторые шаги, насколько мне известно, делаются. Ни Кирилл, ни Иларион ни в коем случае не зашоренные мракобесы. Но запретить коллегам писать статьи они всё-таки не могут. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 18:04 (ссылка)
	Все верно. Только одно непонятно, а почему Святейший не может? Он же начальник? Демократия? ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hollandrat@lj 2011-02-04 18:10 (ссылка)
	Что-то типа того. На самом деле там ведь тоже подковёрная борьба - ого-го. Сдержки, противовесы и прочая политика. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 18:12 (ссылка)
	Да, я в курсе.) Мне вообще владыка Илларион симпатичен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hollandrat@lj 2011-02-04 18:18 (ссылка)
	Жена с ним встречалась недавно - они некий цикл фильмов для "Культуры" делают. Говорит, холоден и отстранён. Но умён. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 18:24 (ссылка)
	Ну холоден и что? Что такого? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hollandrat@lj 2011-02-04 18:28 (ссылка)
	Ровным счётом ничего. Просто штрих к портрету, не более. (Ответить) (Уровень выше)

	gm_dar@lj 2011-02-04 18:31 (ссылка)
	Не обольщайтесь. Вы не в его вкусе. ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 18:35 (ссылка)
	Ну вот, блин. Как теперь жить? )))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gm_dar@lj 2011-02-04 18:41 (ссылка)
	Есть шанс - сменить пол. ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 18:43 (ссылка)
	Янимагу. Дело в том, что КЦ в каком поле крестила, потом только в нем и признает. )))) Меня крестили в female.))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gm_dar@lj 2011-02-04 18:52 (ссылка)
	Тогда шансов никаких. Даже не стройте иллюзий. ))) (Ответить) (Уровень выше)

	gm_dar@lj 2011-02-04 19:15 (ссылка)
	Тьфу, блин, до меня дошло. Если нравится Владыка, то смело меняйте пол, а для КЦ будете по-прежнему Ольгой. (Ответить) (Уровень выше)

	hollandrat@lj 2011-02-04 19:55 (ссылка)
	Что Вы имеете в виду? (Ответить) (Уровень выше)

	sergioevans@lj 2011-02-04 19:42 (ссылка)
	Потому что они там никакого отношения к церкви не имеют (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hollandrat@lj 2011-02-04 19:43 (ссылка)
	Это неправда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergioevans@lj 2011-02-04 19:51 (ссылка)
	Может и неправда. Но только они живут "против", а церковь всегда "за". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hollandrat@lj 2011-02-04 19:57 (ссылка)
	а церковь всегда "за" Это тоже, конечно же, неправда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergioevans@lj 2011-02-04 20:17 (ссылка)
	Отчего же опять неправда? Христианство нас любви, согласию, созиданию, состраданию учит. А они нам о чём толкуют? "Кругом враги"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hollandrat@lj 2011-02-04 20:21 (ссылка)
	Любви не ко всему учит нас христианство. Любви ко греху уж точно не учит. Следовательно, Ваше утверждение "церковь всегда "за" - ложно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergioevans@lj 2011-02-04 20:44 (ссылка)
	Вы меня на самом деле не поняли или из вредности поспорить решили? ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hollandrat@lj 2011-02-04 20:45 (ссылка)
	Мне кажется, я Вас понял. (Ответить) (Уровень выше)

	priestal@lj 2011-02-04 19:06 (ссылка)
	Как ни трудно будет Вам поверить, но в католичестве более строги к инакомыслию. Патриарх действительно не много может. Ведь он всего лишь по сути столичный епископ, первый среди равных. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bakushinskaya@lj 2011-02-05 04:59 (ссылка)

Отчего же мне трудно поверить? КЦ очень централизована и подчинена "вертикали". И действительно, если священник будет выступать против генеральной линии публично... Ну, будет ему, короче... В некоторых смыслах, это себя оправдывает. Очень разные люди, из очень разных мест, с разным воспитанием. Если не подравнять более-менее, будет такой бардак, что хоть святых выноси.)))) (Ответить) (Уровень выше)

	imke@lj 2011-02-04 18:02 (ссылка)
	:) Православие-то ладно, точек пересечения мало, но протестантов макают с не меньшим задором. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 18:05 (ссылка)
	Вот я и говорю - доминанта не идет на пользу церкви. Почему-то. Видимо, поэтому нас и разделили. Например. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imke@lj 2011-02-04 18:10 (ссылка)
	Да-да, насчет того, что миноритарность церкви к лицу, как ничто иное - это моя любимая концепция :)) (Ответить) (Уровень выше)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 18:06 (ссылка)
	Ну и в целом, протестанты, конечно, мирнее, но тоже отгавкиваются.)))) (Ответить) (Уровень выше)

	edelveis8@lj 2011-02-04 18:04 (ссылка)
	армяне лучше чем грузины! чем лучше? чем, чем... чем грузины! православные зато скажут, что вот, видите, даже католики не говорят, что католичество лучше. а спасутся всё равно только мормоны. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tolkate@lj 2011-02-05 00:52 (ссылка)
	Да-да! Я тоже при упоминании таких статей первым делом этот анекдот вспоминаю! (Ответить) (Уровень выше)

d_r_m_zoidberg@lj 2011-02-04 18:12 (ссылка)

Я некогда такую историю слышал, как в допетровской России, вот не помню, при Алексее Михайловиче, а может и раньше, отправили группу молодых русских дворян в Англию учиться. Ни один не вернулся, все остались. А один из них даже стал протестантским священником и защитил докторскую диссертацию... "О заблуждениях православия". :))) Так что одна такая статья, по крайней мере, была. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 18:14 (ссылка)
	Это у него неофитство в заднице воспылало.)))) (Ответить) (Уровень выше)

	texnews@lj 2011-02-04 18:15 (ссылка)
	Зато есть много статей и работ почему ислам лучше и православия, и католицизма, да и в целом христианства, не говоря уже о всяких там буддистах или,спаси Алах, евреях. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 18:16 (ссылка)
	Им можно. Им религия такие шалости дозволяет. (Ответить) (Уровень выше)

mitcher@lj 2011-02-04 18:17 (ссылка)

Ольга, поверьте мне (я немного таки знаком с католической "тусовкой" в Москве и в сети) - про истинность католичества и неистинность православия и всех остальных в католической церкви тоже говорят и пишут. Но, увы, не в лицо. Что, в каком-то смысле, хуже. Конкретный пример - январские дискуссии в закрытых католических группах Контакта с участием даже первых лиц российской католической иерархии. Сам туда доступа не имею, но знаю, увы, из достоверных источников... Так что, к сожалению, одним миром мы с вами мазаны, одним. (Это я не оправдываю православную писанину на этот счет. И это я не нападаю на католиков. Я констатирую факт.) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 18:23 (ссылка)
	Да в закрытых группах пусть пишут чего хотят. Лишь бы на улицу не выносили. Кстати, спасибо за наводку. Пойду сбегаю в названную группу, повожу жалом.)))) Что они там нашарашили? Кстати, догадываюсь, кто эти "первые лица". Оне любят В контакте сидеть.)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mitcher@lj 2011-02-04 18:28 (ссылка)
	Я не уверен, что знаю, в какой именно группе это было. Таких много. Была явно дискуссия какая-то "веселая", начавшаяся с не самых удачных впечатлений (частично обоснованных) одного из молодых католиков, ездивших на встречу Тэзе в Роттердам. И понеслось :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ilmare_en@lj 2011-02-06 19:11 (ссылка)

Кажется, догадываюсь, о чем Вы. Впрочем, январские дискуссии про православных и обсуждение впечатлений из Тэзе - это 2 разные темы. И если если это та дискуссия про православных ( а других вариантов особо нет), то вышеназванное лицо как раз высказывалось предельно лояльно и дружественно, просто высказав учение КЦ насчет них. Так что, если Вы сами не читали, наверное, не стоит беспочвенно обвинять кого-то, а то уже на клевету похоже... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mitcher@lj 2011-02-06 19:13 (ссылка)
	Вас понял, буду аккуратнее. Но замечу, что я 1. не называл никакого конкретного лица, 2. говорил, что знаю "со слов". И что дискуссии были друг с другом связаны - тоже знаю "со слов". Это я так, на всякий случай объясняю. Однако ситуация все равно не слишком радостная :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ilmare_en@lj 2011-02-06 19:28 (ссылка)

1)Католический мир довольно тесен, несложно догадаться и без имени, о ком идет речь) Вот, и Ольга, как я потом увидела, подумала сразу про то же самое обсуждение с тем же лицом. 2) Ну вот, с одной стороны признаетесь, что "со слов", а с другой стороны - приводите это как пример, что католики по-тихому, за глаза пишут всякие нехорошие вещи про православных. Да еще и вместе с "первыми лицами российской католической иерархии". Что уже просто сплетня. :( Просто извините, но таких "первых лиц", активно пользующихся данной соцсетью, всего одно, и я его знаю лично, и достаточно, чтобы утверждать, что он не будет одним говорить одно, а другимм прямо противоположное, а его позиция по вопросу православных подробно озвучена в вышеназванной теме, даже если она и не та, что Вы имели ввиду. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-06 19:31 (ссылка)
	Подтверждаю, в этом топике вышеназванное лицо ничего плохого про православных не говорило. Только хорошее.)))) (Ответить) (Уровень выше)

mitcher@lj 2011-02-06 19:32 (ссылка)

Поверьте, того, о ком "все подумали", я тоже знаю лично. Обвинение в сплетнях оставлю за скобками :) Давайте сейчас здесь не будет "оправдываться" и "нападать в ответ". Или вам принципиально важно доказать, что у меня якобы нет оснований (и доказательной базы) думать, что католики такие же люди как и православные и тоже иногда позволяют себе некоторую степень лицемерия? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ilmare_en@lj 2011-02-06 19:45 (ссылка)

Да я не нападаю, просто называю вещи своими именами. Ну извините, сплетня это оно и есть, когда "мне сказали", а я передал дальше, не имея возможности проверить достоверность. Зачем Вы передергиваете?) Я вовсе не пыталась оправдаться за всех подряд. Я и без вас знаю, что на форумах и где угодно католики могут тоже нести всякую чушь. Я говорила относительно обвинений конкретного человека, статус которого придает обвинениям дополнительный вес. И которого тут все узнали, что равно как если бы просто назвать по имени. И да, пока что кроме "мне сказали" никакой доказательной базы я не увидела - о чем и речь. И смею предположить, что, в силу многих обстоятельств, я его знаю получше, по крайней мере, достаточно, чтобы не позволить себе его обвинять в подобном лишь по чужим словам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mitcher@lj 2011-02-06 19:55 (ссылка)

Понял вас. На "лицо" я не нападал, повторяю еще раз. Сплетнями вроде не занимался. Я лишь ответил на исходный пост, имея в виду, что не уверен, что, не найдя подобных мыслей у католиков, Ольге стоит делать вывод о том, что их нет. И потому начал разговор о услышанном недавно. С удовольствием бы привел цитаты, если бы имел к ним доступ. Но в ваше внутрикатолическое сообщество я доступа не имею, не должен иметь и не хочу иметь - уважаю ваше право на собственное внутреннее общение, естественно. Но когда постами типа этого Ольгиного делаются какие-то выводы, я уже не могу не сказать того, что думаю :) Это уже общее поле. N'est-ce pas? Но если удобнее считать, что православные обязательно хуже, то можем за сим и раскланяться :))) (Уточню, что я не обвиняю этим абзацем ни то "лицо", ни вас, ни Ольгу! Скорее задаю вопрос...) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ilmare_en@lj 2011-02-06 20:16 (ссылка)

Да, его лично напрямую нет, но "участие даже первых лиц" в обсуждениях в тех закрытых католических группах, где, якобы, пишут про неистинность православия, про которое известно "из достоверного источника" - вот это и есть. Но не обвиняю Вас ни в нападках, ни в прямых наездах на кого-то, просто непроверенная информация (то бишь сплетня) затронула конкретного знакомого человека, причем из нашей иерархии - я попросила поосторожней, вот и все ;) "Но если удобнее считать, что православные обязательно хуже" А в чем вопрос, простите??)) Разве это как-то вытекало из моих слов? Кажется, я, напротив, пыталась опровергнуть нападки на вас конкретно в этой ситуации. Хуже или лучше - это вообще не те категории, в которых оценивают братьев во Христе. Мне удобнее считать так, как учит на этот счет моя Церковь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mitcher@lj 2011-02-06 20:24 (ссылка)
	Прекрасно. На это торжественной ноте предлагаю считать вопрос исчерпанным :) (Ответить) (Уровень выше)

	mitcher@lj 2011-02-04 18:28 (ссылка)
	Ну так зачем думать одно, а говорить в лицо другое? Наши этим грешат постоянно. Но и ваши тоже. Эх :) (Ответить) (Уровень выше)

	d_r_m_zoidberg@lj 2011-02-04 18:29 (ссылка)
	Ольга, а вам довелось видеть серию "Южного парка" про тайное католическое общество? По моему прелесть... Если нет, я ссылку дам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 18:36 (ссылка)
	Дайте! Дайте! (Ответить) (Уровень выше)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 18:33 (ссылка)
	Не могу не вернуться и не сказать. Я сходила в этот топик. Там все просто очень, очень мило. И ничего нет того, о чем вам рассказывали. Там пришел православный участник и спросил, как католики относятся к православным? Почти все его там облизали с ног до головы, бросались на шею и объяснялись в любви. Так что вам неправильно все рассказали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mitcher@lj 2011-02-04 18:35 (ссылка)
	Нет. Это вы не в той группе искали явно ;) (Ответить) (Уровень выше)

triponaciy@lj 2011-02-04 18:32 (ссылка)

Забавно, что многие "наши"( типа. православные) , призывая постоянно к "покаянию" больше всего любят в чужих грехах копошиться, нежели в своих.Даже постановка вопроса о исторических грехах православия вводит людей в полный ступор. Когда-то и я этим грешил, отчасти. Потом встретил Екатерину Александровну Крошенинникову, богослова, из старой московской православной интеллигенции, её отец был духовным чадом Оптинского старца....Она говорила, что и у католиков, и у православных много грехов, но мы братья.... ...А позже позже мы с друзьями додумались до того, что если бы церкви не разделились, то было бы ещё хуже, давно бы уже сбацали мегацерковь для "Великого инквизитора", но это . разумеется, ИМХО..... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 18:35 (ссылка)
	Да, батюшка, я даже в комментах здесь об этом написала. Может нас Бог не просто так разделил, а чтобы мы окончательно не офонарели от своей правоты великой.)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	triponaciy@lj 2011-02-04 18:42 (ссылка)
	Вот так из взаимопонимания и рождается народный экуменизьм))))) А это ужо "статья"))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-04 18:44 (ссылка)
	Так делить-то, собственно, нечего.)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anhisina@lj 2011-02-04 18:59 (ссылка)
	Да ладно....Им Иисус, нам его мама Мария... нам же ту все написали 8-0 (Ответить) (Уровень выше)

	triponaciy@lj 2011-02-04 19:10 (ссылка)
	Кому власть, имущество и пр. не нужны, согласен, и делить нечего, не Христа же с Божией Матерью)))) (Ответить) (Уровень выше)

	lady_tiana@lj 2011-02-04 23:17 (ссылка)
	Так мы с Ольгой давно уже "под статьей" ходим. :)) А мой благоверный регулярно в наш адрес отпускает шуточки по поводу объединенной орто-католической церкви. :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-05 04:53 (ссылка)
	Кстати, спасиб за наводку на батюшку.)))) Наш человек.)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lady_tiana@lj 2011-02-05 09:57 (ссылка)
	Дык! ))))))) (Ответить) (Уровень выше)

	gm_dar@lj 2011-02-04 18:32 (ссылка)
	Все просто: комплекс неполноценности требует выхода и самоутверждения посредством принижения других. ) (Ответить)

	diana_wiedra@lj 2011-02-04 18:32 (ссылка)
	Айда назад в средневековье! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	d_r_m_zoidberg@lj 2011-02-04 18:39 (ссылка)
	В какое средневековье? В первую половину 11 века? Когда не было ещё формального разделения церквей? :-))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	diana_wiedra@lj 2011-02-04 19:43 (ссылка)
	Средневековье условно делится на три основных периода: Раннее Средневековье (конец V — середина XI веков). Высокое или классическое Средневековье (середина XI — конец XV веков). Позднее Средневековье или раннее Новое время (XVI—XVII века). Я имею в виду преследование еретиков и всяких инакомыслящих (Ответить) (Уровень выше)

	ext_406067@lj 2011-02-04 18:41 (ссылка)
	:) Все проблемы человечества от одной причины: "это моё!"... Любовь к своей стране, культуре и обряду - это не равно фанатизм. Увы, нас много веков воспитали иначе. (Ответить)

	exmelin@lj 2011-02-04 19:09 (ссылка)
	Ну, вообще то подобные статьи и в католичества были. До, во время и немного позже Флорентийского собора. ИМХО католичество этим недугом последний раз переболело в начале 17 века. После этого успокоилось. Православие, надеюсь, тоже переболеет. Так что лет через 100-200 у нас тоже подобных текстов не будет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	diana_wiedra@lj 2011-02-04 19:53 (ссылка)
	Подобные статьи были в СССР против капитализма, в свое время в Америке и Европе против коммунизма и т.д. Что изменилось? (Ответить) (Уровень выше)

	khein@lj 2011-02-04 20:55 (ссылка)
	Первый раз подумала, что для нас, православных, эта тошнота - вполне себе лекарство от нежданной гордыни. Спасибо Резонёру)))) Грустно всё это. (Ответить)

	arkhimtikhon@lj 2011-02-05 00:45 (ссылка)
	БРАВО!!!!!!!!! (Ответить)

	Статья pavel_lv@lj 2011-02-05 04:19 (ссылка)
	"Сегодня случайно наткнулась в ленте на очередную статью с объяснением, чем православие вернее католичества... ...Долго искала в сети хоть одну статью на тему "Чем католичество вернее и лучше православия". Не нашла. Благодарение Богу. Не скрою, было приятно. ;)" Ну вот, собственно, и она! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Статья bakushinskaya@lj 2011-02-05 04:52 (ссылка)
	Нет, это не она.))) У меня нет могучих кораблей... Так, наблюдение. )))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Статья pavel_lv@lj 2011-02-05 15:22 (ссылка)
	Ну... не кораблей, конечно... Но подводная лодочка-то - получи-и-илася))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Статья bakushinskaya@lj 2011-02-05 15:59 (ссылка)
	Не преувеличивайте только.)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Статья pavel_lv@lj 2011-02-05 16:05 (ссылка)
	Ну, такая... Yellow Submarine... Хотя - она АНГЛИКАНСКАЯ))) (Ответить) (Уровень выше)

	ykristianna@lj 2011-02-05 04:44 (ссылка)
	Действительно Ольга, слава Богу. А я недавно целую группу обнаружила в соц. сети, где совершенно взролые люди , с идеальной подготовкой, несли в массы пропоганду о вреде Христианства. (Ответить)

seminarist_mp@lj 2011-02-05 07:29 (ссылка)

Случайно увидел Вашу запись. Сам посыл очень правильный. Когда я учился в СПБДС, то с нами там училась девушка-лютеранка, сейчас она пастор. Так вот, я никогда не понимал, зачем разговоры о том, что нас разделяет, если единство во Христе так зримо ощущалось. Определенное время мы вместе работали с ребятами из детских домов (воскресные школы, поездки в лавру и семинарию с экскурсиями и обедами и т.д.). И поэтому, если начинать разговор о единстве христиан, я бы начинал его с совместных дел любви, с миссии и социальной работы. Тогда бы мы поняли, что вещей, которые нас объединяют намного больше, чем тех, которые мешают единству. Храни нас всех Христос:) Рад знакомству, иерей Денис. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-02-05 13:32 (ссылка)
	Согласна, отец Денис.) (Ответить) (Уровень выше)

	tushka@lj 2011-02-05 08:10 (ссылка)
	об этом писал еще Лунин (Ответить)

	marsel_izkazani@lj 2011-02-05 08:30 (ссылка)
	“Чем католичество вернее и лучше православия” Наверно, искать надо не в рунете. (Ответить)

	mikalag@lj 2011-02-05 14:11 (ссылка)
	;) Хорошо, а то и так в прозелитизме обвиняют. Да и к чему эта вечная война острояйцевых и тупояйцевых. Лучше христианскую веру укреплять и благими делами заниматься. (Ответить)