Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2011-02-17 21:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Грязевая ванна
Вскоре оказалось, что многие общественные деятели никакого письма против Ходорковского не подписывали, либо подписывали другой документ, в котором шли абстрактные рассуждения о справедливости и торжестве закона.

Первой об этом очень резко высказалась балерина Анастасия Волочкова, затем раскаялся певец Александр Буйнов. Фигуристка Ирина Роднина, оказывается, также ничего не подписывала, и даже приватно извинялась потом перед Михаилом Ходорковским.

Но теперь нашлась и другая сторона. Трое членов Общественной палаты РФ - народный артист Александр Калягин, хирург Лео Бокерия и правозащитник Сергей Абакумов распространили новое открытое письмо. В нем резко осуждается то, как "Свобода" провела свой цикл интервью и выводы, к каким пришли журналисты.


Одного меня всегда удивляет... Зачем людям уровня Калягина или Бокерия нырять в грязевую ванну? Ради каких дивидендов - вроде все, что можно, уже достигнуто? И это явно не так грязь, которая полезна для здоровья.

С другой стороны... Я ничего не знаю про Лео Бокерия, но не буду делать вид, что ничего не знаю про Калягина. Что именно знаю, не скажу, потому что набежит фигова туча культурных дамочек, которые начнут драть горло, что это "фу", "запрещенный прием" и "грязь". Уверяю вас, личная нечистоплотность и грязь ничем не лучше и не хуже общественной. Но одна влечет за собой другую.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bakushinskaya@lj
2011-02-17 15:51 (ссылка)
На это могу ответить "три ха-ха". Не разобрался. ))))) Пацталом. Давно меня никто так не веселил. С большой буквы.))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harpist_ka@lj
2011-02-17 15:53 (ссылка)
Не буду спорить. Мои аргументы - только зрительские впечатления. Неужели и им нельзя доверять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]medses3chka@lj
2011-02-17 16:26 (ссылка)
Святая простота! Вы - прелесть, конечно.

Считаю, "доверять" следует только лучшим из своих впечатлений. А думать головой (=анализировать информацию) за нас Пушкин будет - он недоверия не вызывает ни у кого...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Считаю, "доверять" следует только лучшим из своих впеча
[info]harpist_ka@lj
2011-02-18 02:59 (ссылка)
С этим - согласна! :))

(Ответить) (Уровень выше)

Пацталом
[info]vlad_dolohov@lj
2011-02-17 16:24 (ссылка)
...только не поддавайтесь искушению приводить "аргументы", - нельзя подрывать у публики веру в высокое и чистое искусство! Равно как и в светлый лик тех, кто этому искусству беззаветно служит)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -