Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2011-02-25 22:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Одинокая дама родила в 65 лет
Жительница Чернигова не могла иметь детей, хотя всю свою жизнь мечтала о них. Валентина когда-то была замужем, однако уже больше 30 лет она одинока. Более того — у нее вообще нет никаких родственников. Женщина стала собирать деньги на дорогостоящую процедуру в клинике Киева. В то время цена вопроса составляла 12 тысяч гривен (по тогдашнему курсу около 2,5 тысячи долларов). Однако непосредственно к моменту оплодотворения услуга подорожала до 30 тысяч гривен. Для одинокой пенсионерки это просто заоблачная сумма, учитывая, что сейчас пенсия Валентины Подвербной — всего 860 гривен...

— Она была настроена решительно. Все семь лет Валентина Григорьевна отказывала себе во всем, жила впроголодь, перебиваясь на картошке с подсолнечным маслом. Больше ничего себе не позволяла, даже в праздники, — рассказывает Наталья Тягнирядно. — Но и с минимальными затратами только с одной пенсией накопить эту огромную сумму было практически невозможно, поэтому женщина пошла торговать на рынок. И вот в прошлом году Валентина Григорьевна наконец-то набрала необходимую сумму и отправилась в Киев. Используя донорскую сперму и донорскую яйцеклетку, врачи сделали ей искусственное оплодотворение. Причем забеременеть пенсионерке удалось только с третьего раза. Изначально у нее была двойня — две девочки, но на 17-й неделе беременности со вторым плодом возникли проблемы. Врачи долго уговаривали пациентку оставить один плод, иначе могли умереть оба. Валентина в итоге согласилась с эскулапами. Так остался один ребенок.

Подвербная беспрекословно выполняла все рекомендации врачей. Кушала только полезные и качественные продукты. Пенсионерка вспоминает, как вместо томатной пасты натирала в борщ самые лучшие помидоры. И так во всем. Весь срок беременности будущая мать никому и словом не обмолвилась о том, что ждет ребенка. Чтобы не узнали соседи, Подвербная обматывалась шарфами и на глаза им старалась не показываться.

— В день родов она сама вызвала такси, — продолжает журналистка. — По дороге купила комбинезон, ползунки, пеленки и приехала в черниговский роддом. И с помощью кесарева сечения 22 февраля родила девочку.

Еще несколько дней роженица и малышка пробудут под контролем врачей. Ведь Валентина совсем не знает, как обращаться с малюткой, ее всему учат: как держать, как пеленать. Грудью новорожденную мама не кормит — ей колют препараты, у нее ведь варикозное расширение вен. Однако если молоко сейчас появится, она начнет кормить. Имя дочери счастливая мама пока не придумала, но сказала, что это будет обязательно имя какой-то святой.

— Валентина Григорьевна — глубоко верующая женщина. И ребеночка до крестин никому не покажет. Но говорит, что девочка похожа на нее, особенно глазами.

Кроме того, Валентина Подвербная призналась журналистам, что в ее однокомнатной квартире из мебели есть только стул, стол, кровать и шкаф. И сейчас она мечтает о детском уголке для девочки. Пенсионерка говорит, что обязательно найдет способ, как его приобрести. Ведь по сравнению с тем, что ей удалось родить в такие годы и собрать немыслимую для нее сумму денег, это мелочи.


http://www.mk.ru/social/article/2011/02/24/568187-godyi-rodam-ne-pomeha.html

Мне кажется это крайне самонадеянно... Когда девочке будет пятнадцать, ее матери будет восемьдесят. Что с ней будет и будет ли вообще? В каком состоянии "молодая мать" окажется завтра и что случится с ребенком, если она не сможет за ним ухаживать? Здоровье ребенка, выношенного женщиной в таком возрасте, с плохим достатком и питанием до беременности, тоже вызывает вопросы. На что мама будет лечить ребенка, если что-то всплывет? Понимаете, я за детей. Я не падаю в религиозный обморок от слова "искусственное оплодотворение". Я за детей, но я за ответственность перед своими детьми. Хотя бы минимальную. Не нравится мне эта история. И не нравится умиление журналиста, который писал эту заметку. Тут не радоваться надо, а плакать. По моему мнению.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ext_235168@lj
2011-02-26 07:01 (ссылка)
А упорное желание обмануть Бога и человеческую природу Вам ничего не напоминает? Ваш пафос был бы понятен, если б речь шла о ребенке, появившемся на свет в результате естественных процессов, а не с помощью насильственно скрещенного полностью чужого генетического материала, в обход всех установленных Богом (ну, если хотите - природой) ЕСТЕСТВЕННЫХ законов.
Это ж какая каша, простите, должна быть в голове, чтобы обвинять людей, ратующих как раз за естественность процессов репродукции человека, в приверженности учению о селекции человека. Следовать естественным законам функционирования человеческого организма - это селекция?! М-да...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_384662@lj
2011-02-26 07:11 (ссылка)
Родился нормальный ребёнок. Как этот ребёнок появился на свет - не моё дело и не ваше. Оставляйте свои упрёки в неестественности при себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-02-26 07:14 (ссылка)
Вы решили попробовать похозяйничать в моем блоге? Дать ценные указания кому и что говорить? \ухмыляясь/ Ну-ну...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_235168@lj
2011-02-26 07:16 (ссылка)
Вам еще не объясняли, что давать советы людям, которые Вас об этом не просили, не следует? Вот, объясняю. Может пригодиться в дальнейшем. Это первое.
Второе. Вам было указано на Ваше невежество - Вы употребили слово "евгеника" по совершенно неподходящему поводу и в абсурдном контексте. И предмет обсуждения здесь уже вторичен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_384662@lj
2011-02-26 07:22 (ссылка)
Нет, я употребил слово вполне уместно. Никто не вправе указывать родителям как и когда иметь детей, или не иметь вообще. Не в свободном обществе. Когда идеи создания новой исторической общности были на высоте, этим занимались евгеники; сейчас это делают китайские коммунисты. Свистопляска вокруг шестидесятипятилетней матери - явление того же рода и очень неприятно удивляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-02-26 07:26 (ссылка)
Извините, вы мне не ответили. Ваше удивление мне пофиг, но ответьте честно на вопрос - вы решили тут похозяйничать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_384662@lj
2011-02-26 07:37 (ссылка)
Не успел. Думаю, ваш вопрос риторический. Я употребляю те же выражения, что в спорах в реальном мире. Вы будете их расценивать, как вам будет угодно.

Когда я вижу прямо здесь многочисленные заявления, что женщина не должна была иметь этого ребёнка, потому что она душевнобольная, что она не сможет его воспитать (из-за возраста, или по бедности). И тогда я думаю - а кто будет решать, кому можно заводить детей? Обычно эту роль отводят государству. Вам нужно, чтоб в вашей спальне или в кабинете вашего гинеколога присутствовало государство? Или вы рассчитываете на какие-то ные механизмы контроля? И что может быть большим вмешательством в частную жизнь.

Я не просто удивлён, я возмущён.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-02-26 12:20 (ссылка)
Понятно. Благодарю за честность. Тоже скажу честно - я не общаюсь с людьми, которые мне хамят. В жизни тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_235168@lj
2011-02-26 07:28 (ссылка)
Уровень Вашей подготовки мне теперь вполне ясен. :) Когда моему сыну было лет 15, я ему всегда говорила: "Прежде, чем употреблять незнакомое "богатое" слово - потрудись выяснить его точный смысл". Могу только посочувствовать Вам - видимо, Вам этого в подходящем возрасте не объяснили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-02-26 07:30 (ссылка)
гы. На счет евгеники товарищ, конечно, загнул не по-деццки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_235168@lj
2011-02-26 07:34 (ссылка)
Да вот и я глазам своим не поверила, когда увидела. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dachtobnet@lj
2011-02-26 10:07 (ссылка)
товарищ перепутал евгенику с мальтузианством,видимо.а природа-она ,да,знатная мальтузианка.и мешать ей не годится...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]janelight@lj
2011-02-26 17:38 (ссылка)
Нет, неуместно. Не знаете термина - хоть википедию почитайте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2011-02-26 07:13 (ссылка)
Есть еще одна проблема. при ЭКО подсаживают несколько детей и потом их иногда "прореживают" как укроп. Я понимаю желание людей иметь детей - это святое желание и их право, но ради этого приходится идти на убийство. Я ни в коем случае не против ЭКО и все понимаю, но ведь это чудовищно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_235168@lj
2011-02-26 07:20 (ссылка)
Оля, я об этой проблеме, естественно, знаю - и мне об этом даже думать страшно.
Наверное, я в вопросе ЭКО куда больший консерватор, чем Вы. То есть, как я выше уже писала - камень, конечно, не брошу. Но вообще-то от человеческого вмешательства в замысел Божий я совсем не в восторге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-02-26 07:24 (ссылка)
Ну, я не вижу особой этической проблемы, если пара делает ЭКО из своих клеток и потом не делает аборты. Конечно, естественно это замечательно, но все бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_235168@lj
2011-02-26 07:33 (ссылка)
Чем дольше живу и чем больше об этом думаю - тем сложнее для меня ответ на этот вопрос: где начинается вмешательство в область, которая не "подведомственна" человеку. Несколько лет назад говорила об этом теми же словами, что и Вы сейчас.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -