"...но геи люди мирные"... - это, Ольга, обобщение - ну уж ДЮЖЕ КРУТОЕ.
Окажитесь, например, на CASTRO в San Francisco или в милейшем городишке Sitjes (что неподалеку от Барселоны) даже не в "неурочный час", а в любой, но ОБЯЗАТЕЛЬНО - с Вашим супругом... Или попробуйте поработать в компании, где гетеросексуал - это исключение (а такое бывает, поверьте, и нередко!!!) - и это ощущение пошатнется в Вас НЕИЗБЕЖНО.
Вы непременно столкнетесь хотя бы с тем, что называется PASSIVE-AGGRESSIVE BEHAVIOR (это - как минимум!)

Но, тем не менее, возражать против гей-парада, как такового - глупо и недальновидно.
Не нам ли предписано ненавидеть грех, но сострадать грешнику?

Да и вообще, если сравнить то, как покуражились (и продолжают куражиться ИЗО ДНЯ В ДЕНЬ!) над нашими городами власти придержащие - с тем, что какой-нибудь "дяденька" РАЗ В ГОД пройдется по "главной улице с оркестром", в кожаных чопсах с голым задом - то, думаю, станет очевидно: второе - мелочь совершеннейшая.
И при таком отношении, как мне кажется, "инициатива" сия сойдет на нет очень быстро. Согласен я с комментом выше:
нету у нас в России традици спонтанного (и даже - не спонтанного) карнавала...
Да и вряд ли возникнет.

"Не нам ли предписано ненавидеть грех, но сострадать грешнику?"
Сострадать это не значит поддерживать его пропаганду. Пусть он в гей-клубе развлекается, никто его в тюрьму не сажает, я буду сострадать тому, кто в гей-клубы ходит. А парады, на которые мои дети могут смотреть, я категорически не одобряю.

Я их тоже не одобряю. И потому - найду возможность занять своих детей чем-либо иным во время Оно.
А если они уже и не то, что бы совсем дети, и интересуются гей-парадом - то У МЕНЯ - КО МНЕ САМОМУ должны возникнуть некоторые вопросы, толка воспитательного...

Если на улице будут также пропагандировать нацизм, вы будете так же толерантны?

Это вот что сейчас было сказано-то?
Или - просто так, для "сотрясения воздуха"?

Было сказано то, что если на улице пропагандируют отвратительные вещи, как на это реагировать?

А Вы их не видите сейчас, не "раз в год", а ежеминутно и повсеместно?
Скажите мне: реклама бухла и сигарет в каждом вагоне метро - "менее вредоносна", чем какое-либе "шествие"?
Русская версия журнала FORBES, с рейтингом "самых-самых", при полной безнадеге и вымирании среднего класса - это ли не отвратительно?
Еженедельные и ежемесячные "глянцево-гламурные" издания, которые вне зависимости от времени дня или дня недели блазнят из всех киосков и витрин - выско моральны?
И что? Кидаться теперь с кайлом на "Союзпечать"?
Бить телевизор, в котором с завидной регулярность кажут "мягкое порно"???
Или, может быть - не включать этот телевизор? Хотя бы - на тех каналах и в то время?
В конечном итоге, тот же телевизор передает и "Слово Пастыря", и вещание с телеканала "Спас" (КАК МИНИМУМ!)
Так что "бить", наверное, нужно, все-таки, не телевизор...

Т.е. если есть много плохого, можно увеличивать количество зла в мире, пусть будет еще хуже?

Нет.
Только начинается все ИЗНУТРИ, а не СНАРУЖИ.
И хорошее. И плохое.

В смысле? Если существует реклама бухла и сигарет в каждом вагоне метро я должен молчать, смириться с этим?
Пусть висит реклама наркотиков?

Сделайте так, чтобы Ваши дети понимали, что это - именно НАРКОТИКИ, а не что-то другое.
Это, уж точно будет, продуктивнее, чем "флайерсы" срывать или расклейку запрещать
Мой сын учился в Американской школе, и закончил ее. Далеко не в самом благополучном городе США.
И амфетамины с прочей хренью (но говоря уж о "такой мелочи, как трава"!) были в этой школе в обороте примерно класса с шестого. Я узнал об этом от него относительно недавно (сейчас ему без нескольких дней 25 лет).
И я, на всякий случай, спросил его: "Не соблазнялся ли?"
На что он мне ответил: "Конечно, нет". И я знаю, что он не врет.
И я знаю, что его мама (как минимум!) - делала что-то правильное, покуда он рос.

Мои дети (у меня два взрослых сына) не наркоманы и не гомосексуалисты, однако, я считаю, что пропаганда и того и другого есть зло. Я очень сочувствую алкоголикам, но рекламу алкоголя неприемлю.

И Слава Богу.