Имхо.
Триер - нуждался в лечении ещё лет -надцать назад, если не ранее.
Чтобы сказать, что понимаешь Гитлера, надо хорошо знать, о чём говоришь. Он занимался этой фигурой как историк? Или тоже воспринял пару лозунгов за откровение? Считать себя нацистом можно, если действительно разбираешься и осознаёшь себя сторонником. В Ларсе фон Триере, имхо, говорит его болезнь и присутствие врага рода человеческого - тот попросту ненавидит людей, и неважно, под каким соусом это подаётся.
И связь между проблемами с психикой и влиянием злого бывает достаточно близкой. Он неправ не потому что затронул нацистский и/или еврейский вопрос. Он в принципе неправ. Вместе со своим ненормальным кино.

Нормальных нет, есть необследованные. Но не все ненормальные несут всякую хрень.

Беня, ты тоже прав.
Скажи, ты никогда не пробовала понять это явление? Мне вот нравится "Тайна отца Брауна": "я сам являюсь преступником". Чтобы что-то вычислить и распутать, не мешает понять дело изнутри.
Не в защиту Триера. Он мне вообще не нравится, бедолага. Меня интересует сам информационный процесс.
Идеи, которыми лукавый соблазняет людей, не так уж многочисленны и многообразны. Счесть себя лучше, выше, избраннее... Особенно когда есть идейная, общественная, историческая либо псевдоисторическая основа, снимающая внутренний конфликт между "я хочу быть как бог" и "я не бог и я это знаю, и вообще всё это идиотизм, кошмар и ужас".
Прекрасно срабатывающий рычаг.

""Считать себя нацистом можно, если действительно разбираешься и осознаёшь себя сторонником.""

У половины нацистов такие проблемы с историей....

И вопрос, разумеется, один и тот же: люди, а вы действительно понимаете, что делаете?