Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2011-07-06 14:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не буду я ничего комментировать. Нет, не буду. А то опять меня начнут подозревать неизвестно в чем.)))
А пару ссылок дам. Для начала статья.


А вот это - обсуждение статьи. Нервным осторожнее. Много любви к ближнему.
http://forum.pravmir.ru/showthread.php?t=14905

Если вдруг кого-то заинтересует моя позиция - спрашивайте. Отвечу в частном порядке.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sergeyhudiev@lj
2011-07-06 07:50 (ссылка)
Нет. Там речь именно об этом.

Умышленная невнятность, характерная для либерального богословия, не дает возможности однозначно говорить, о чем там. Если о том, чтобы общаться с мытарями и блудницами - ничего нового в этом нет, и тогда весь посыл бессмысленнен. Я знаю консервативнейших священников, которые общаются, от аналоя никого не гонят.

Между прочим, таким детям надо помогать самоидентифицироваться. При этом не воспитывая ненависти к их семье.

Это правильно, я бы в таких случаях просто молчал бы о семье. Но чем ситуация отличается от любого другого греха - скажем, ситуации с гетеросексуальным блудом? Допустим (что бывает нередко) что у ребенка папа свалил к более свежей и длинногой - ах, какая проблема, будем ли говорить ребенку, что его папа - блудник? Ну, вывернемся как-то, люди как-то решают эту проблему. Скорее всего просто помолчим. Я как-то не понимаю, за что гомосексульности из всех видов блуда такое исключение. У гетеросексульных блудников нет лобби, чтобы нажать на Церковь? А было бы, мы бы сейчас обсуждали, хорошо ли порицать гетеросексуальный блуд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-07-06 07:56 (ссылка)
Нельзя говорить ребенку о том, что его родители плохие и обзываться на них "блудниками". Я бы вообще не употребляла этот термин, когда речь идет о людях. И не надо только мне приводить цитаты из Библии. Я в курсе. Но я бы не употребляла. И вовсе не гомосексуальное лобби угрожает Церкви, если на то пошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyhudiev@lj
2011-07-06 08:05 (ссылка)
Нельзя говорить ребенку о том, что его родители плохие и обзываться на них "блудниками".

Правильно. При этом ситуация с гомо- или гетеросексуальными блудниками аналогична. Но вот самим взрослым нужно сказать, что принадлежность к Церкви предполагает некоторые требования к поведению.

Я бы вообще не употребляла этот термин, когда речь идет о людях

А кто еще кроме людей может впасть в блуд?

Я в курсе. Но я бы не употребляла.

То есть Вы бы употребляли другое слово? А разница? Если как-бы-мы-их-ни-назвали таки наследуют Царство Божие, давайте так и скажем - Церковь, начиная с Апостолов, учила вас неправде. Если все же правде - то как-бы-мы-их-ни-назвали все равно будут нами недовольны.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-07-06 08:10 (ссылка)
Сказать можно и нужно, но позаботясь о сохранении достоинства того, к кому вы обращаетесь. Достоинство человека - вот что главное.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -