Вы имеете в виду что когда-то издадут "Краткий курс истории ЕдРо" где все будет расставлено по местам?))
Не знаю ничего, чтобы рассудило время.

Даже не знаю, что вам сказать по поводу ЕдРо - суть такова, что деталей уже и знать не хочется. А насчёт "время рассудило" я кое-что в своей жизни видела; хотя масштаб этих событий невелик.

Я ещё походила по поисковикам, нашла, что "отзывов о творчестве" и "компромата" примерно одинаковый объём. Это тоже о чём-нибудь говорит (например, недавно один вполне неглупый журналист затронул сенсационную тему, явно уводя в сторону от сути - ссылки " в его пользу" оказались либо крайне малочисленными, либо битыми). И нашла ещё ряд блогов и ссылок. Буду разбираться дальше. И будете смеяться, нашла форум с обсуждением его стихов - и там задают вопрос, он ли это писал. Так что я как минимум не одна.

Он неудобный человек, конечно у него много врагов и достаточно на него компромата. Можете сейчас включить телевизор и в этом убедиться.
Только ему нет никакого смысла выдавать чье-то творчество за свое. Это "не основная деятельностть"

Если подходить рационально и с точки зрения честного человека, то да, смысла нет. Но я на один процент допускаю, что может существовать такая вот сложная натура, потому что видела и необъяснимое человеческое поведение.

Картину о нём я буду составлять не по НТВшным пропагандистским фильмам - я уж и не помню, когда в последний раз включала НТВ. Но допустить, что все те люди, кого я знаю, поголовно заблуждаются,я тоже могу примерно на один процент.

Поэтому на сегодня я считаю своим делом предупредить. Да, против него ополчилась власть, и на одном этом основании есть соблазн считать его героем. Но то, что слышала я, было задолго до времени, когда против него кто-нибудь шёл.

Простите, но он, кажется, Евгений.

"Поэт и сценарист" говорит только о таланте. Связи между моралью и талантом, мы знаем, нет.
Продолжаю читать. "За" столько же, сколько и против".

Дима - это автор комментария.

Про Диму понятно. Только сдаётся мне, что, если я сейчас начну ссылаться, в меня полетят ярлыки на фоне неутихнувших страстей, и начнётся деление на "троллей-нетроллей" и "помойки-непомойки".

Всё-таки трезвые головы вчера говорили: что не будут комментировать, насколько он "хорош", поскольку сомневаются и не готовы. Тот же Виталий Дымарский выразил скепсис по поводу методов его действий.

Сомнения у меня всё равно остаются, и я выражаю ровно это; ни больше и ни меньше.

из Дымарского надергали, а впрочем, как хотите. Все остальные в нашей политике - святые и просто ждут официального признания церковью этого факта.

Вы имеете в виду, что надёргали во вчерашнем фильме? Я его не смотрела, я как раз слушала сегодняшние комментарии "Эха" по этому поводу, и в курсе этого. И о скепсисе
Дымарского говорили Ксения Ларина с Ириной Петровской.

Давайте не будем делать сравнения по поводу всех остальных и их святости, чтобы кто-то отдельный выглядел на этом фоне лучше или хуже. Действительно, кто как хочет; кому нужно, найдёт информацию, и страсти утихнут, и произойдут ещё какие-то события. Я только говорю, что сомневаюсь по поводу отдельной личности, и о том, что заставляет меня сомневаться.

Может быть, кто-то раскритикует и это, но я солидарна:
http://varfolomeev.livejournal.com/567739.html

Вы уж извините, я давно Ройзману симпатизирую, признавая противоречивость его личности.

Вы имеете право симпатизировать, я имею право сомневаться.

Просто мне думается, что на фоне теперешней волны негатив воспринимается в определённом ключе, а год, два и больше назад ту же информацию могли воспринять по-иному, что особенно касается людей, до этого относившихся нейтрально. Я ведь до поры до времени тоже ничего не знала по теме и не интересовалась. Но поскольку я давно слышу то, что слышу, мои сомнения в один день не развеются. Повторюсь, может статься, что и моя коллега, и юристы, с которыми я говорила, поголовно заблуждаются, а я тупо их повторяю; и может быть, тот крайне несимпатичный "почитатель" просто неудачно подвернулся мне, чтобы дополнить, скажем так, "картинку моих домыслов".

Вот поэтому и хочу разобраться, где в этой истории "волхвы", которые "сказали с того и с сего".