Михаил (уж коль я теперь знаю, как Вас зовут), люди не часто хотят совсем уж разумного - желания, как правило, окрашены эмоционально.
Возможно, Вы что-то такое ЗНАЕТЕ (подчеркиваю - знаете, а не предполагаете) о Ройзмане, что позволяет Вам называть его бандитом.
Я заинтересовалась этим человеком с полгода назад, мне захотелось разобраться, что это за феномен такой. Я очень въедливая. И искать вообще-то умею - в общедоступных источниках, конечно, к другим у меня сейчас доступа нет. Я не нашла ничего, что меня убедило бы в том, что Ройзман - бандит.

1. То, что все его мероприятия проводятся на средства и с помощью местных ОПГ общеизвестно (и он сам этого не скрывал, я когда-то читал его писания).
2. Лишать человека свободы можно только по решению суда.
С какой стати "добрый Робин Гуд" самовольно берет на себя право приковывать кого бы то ни было к кровати цепью?

1. "Общеизвестно" - это для меня не аргумент. Я не нашла этому подтверждения. Если бы оно было, "любящие" Ройзмана товарищи из органов вели бы себя совершенно иначе.
2. Принудительно удерживать наркомана в ломке (когда человек абсолютно не адекватен - я надеюсь, с этим Вы спорить не станете?) по просьбе его родственников - не есть лишение свободы. Даже свобода умереть - это выбор человека в здравом уме и трезвой памяти. Поэтому нельзя сказать, что наркоман сознательно выбрал свободу умереть.
А с какой стати в больницах людей в реактивной психотической фазе наряжают в смирительные рубашки и пристегивают к кровати - тоже без решения суда? Госпитализируют больных, которые могут причинить вред себе и окружающим, БЕЗ решения суда.

1. Судя по всему любые аргументы для Вас таковыми являться не будут. Тут я поделать ничего не могу. Не желающий слышать и не услышит.
Но вот например, как писали об основании Города без наркотиков в 1999м году
http://kommersant.ru/doc/229188
Фамилии основателей и род их занятий был общеизвестен и тогда.

Что же касается нетерпимости органов к преступности, то Вы меня смешите. У нас тут в Москве недавно с помпой хоронили Япончика. У Сергея Михайлова в гостях покойный патриарх сиживал. Ну и тд.
2. По второму пункту я только приведу одну ссылку.
Тема того, куда могут привести неправовые действия раскрыты там весьма аргументировано. http://nazdem.info/texts/171
А разница между больницей и самозваной организацией по-моему вполне очевидна.

это все было давно известно. просто раньше эта информация никого не интересовала.

Он не удаленный, он невидимой по установкам журнала.

У меня нет невидимых.

По настройкам Вашего журнала комментарии от нефрендов содержащие ссылки видимы только Вам и автору комментария до того момента, пока вы его не расскрините. Соответственно, комментарий уходит на почту к тому, к кому он был предназначен, но ответить на него в Вашем журнале невозможно - он невидим для всех кроме меня и Вас.
Я вижу этот комментарий серым, те он вроде бы заскринен по умолчанию.
Впрочем, это не важно. Мы обменялись мнениями и остались на прежних позициях.