Ольга, всем известно, что сталик неадекватный гастер. Почитайте его пост про ЛАВКУ.
Или вот так например, ка кон ответил оьбычному читателю:

***Конечно Бог с ним :) кстати, он уже и на эту мою реплику отреагировал в своей обычной манере, только не здесь, а в своем ЖЖ:
"Пользователь stalic (stalic) ответил на комментарий, оставленный вами к записи в Живом Журнале. Комментарий, на который был получен ответ:

Вы не грубите, вы хамите, причем в большинстве случаев побудительные мотивы вашего хамства остаются где-то за кадром. Подозреваю, что это старческая раздражительность, помноженная на нравственную неопрятность.

Ответ был таким:
А ты злопамятный, пидорасик!
Ладно, ссу тебе в рот, козлодоразина )))".

Вообще, настоящий Сталик Ханкишиев очень сильно отличается от телевизионного. Слышали, как он на телеконкурсе "Званый ужин" исподтишка плюнул в тарелку итальянского повара? Типично азиатская мелкая пакость - московские шаурманщики-азербайджанцы постоянно это практикуют. Ведущий (Гриша, кажется) это дело случайно засек, когда Сталик раскладывал десерт. А поводом для пакости был, видимо, не слишком восторженный отзыв оппонента о поварском искусстве Сталика.***

http://ru-kitchen.livejournal.com/1813326.html

Ужас какой!Я этого не знала!Читала его журнал,ничего такого и заподозрить не могла(((кошмар!!!

Нет, не удержусь. Задам Вам вопрос, который уже неоднократно хотела задать разным людям, приходящим с однотипными комментариями в чужие журналы.
Сразу скажу (а то мало ли) - кто такой Сталик, знать не знаю, и теперь уже не суждено мне узнать. Ибо к еде равнодушна, а тратить остатки зрения на чтение негигиеничных словосочетаний как-то глупо.
Белонику тоже не читаю - нервничаю и испытываю физиологический дискомфорт, когда пишущий глух к языку настолько, что не слышит и не видит создаваемых им паронимических ассоциаций. Пусть даже пишущий и хороший человек. Ну, и к еде равнодушна, опять же.
Так что я не за белых и не за красных.
Меня до онемения изумляют люди, которые прибегают в чужие (желательно, известные) журналы, стоит там появиться негативу о ком-нибудь, вполне возможно, и малоприятном, но известном (обязательно известном!)на просторах ЖЖ, - и с цитатами, в подробностях, рассказывают о том, как их забанил или оскорбил этот малоприятный, но известный имярек. Вы, как видно из Вашей же ссылки, как минимум, дважды продублировали рассказ, как Вас оскорбили.
Скажите, какой Вам от этого кайф? Нет, ну правда - прошу прощения за предположение, но создается впечатление, что Вы гордитесь втайне, что хоть так, но отмечены кем-то "необычным". Или в Вас говорит детская надежда, что один "необычный" как-то отмстит за Вас другому "необычному", если Вы пожалуетесь? Или - что? Объясните, пожалуйста - не понимаю. Вы отнюдь не одиноки, и я давно хочу задать кому-нибудь из обиженных этот вопрос.
Вот, кстати, еще одно самоопределение, которое меня просто в ступор вводит - "обычный (простой) читатель (пользователь, зритель)". А какие еще бывают? Экстраординарные и сложные? Самоуничижение, знаете ли, гордыни паче.