(no subject)

« previous entry | next entry »
Feb. 2nd, 2017 | 04:34 pm

UC Berkeley cancels Milo


16299095_1081916651930513_1947808666524717272_n

Говношторм, в котором вокруг Майло (весь в белом) летают сраные леваки

http://www.breitbart.com/milo/2017/02/01/milo-tucker-carlson-berkeley-riot-embarrassing-higher-education/

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38837142

пожар устроили, красота. В России перед Февралем было много спокойнее, и студенты вели себя много приличнее, да. Ну там от лампадки прикурить, с профессором поговорить наглым тоноом - максимум.

Коричневорубашечники в Германии тоже были сравнительно вежливые, уравновешенные люди.

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {73}

balalajkin

(no subject)

from: [info]balalajkin
date: Feb. 3rd, 2017 - 03:03 am
Link

то есть аборты - часть здравоохранения в очень небольшой части, там где аборт необходим по медицинским показаниям.

аборт по социальным показаниям или по прихоти - это не часть здравоохранения, а часть социальной политики и психологии, и должен рассматриваться совершенно иначе, отдельно от

Reply | Parent | Thread

anon75448

(no subject)

from: [info]anon75448
date: Feb. 3rd, 2017 - 03:16 am
Link

>аборт по социальным показаниям или по прихоти - это не часть здравоохранения

любой аборт всегда часть здравоохранения, вне зависимости от того, как вы его хотите рассматривать.

вы, наверное, что-нибудь другое хотели сказать?

Reply | Parent | Thread

balalajkin

(no subject)

from: [info]balalajkin
date: Feb. 3rd, 2017 - 03:22 am
Link

это не часть здравоохранения в масштабах державы, я именно это и хотел сказать. С точки зрения индивидуума - это вопрос его здоровья, и беременная может идти консультироваться к частному врачу, а может - и не к врачу, а по своему личному выбору, в соответствии с личными ценностями.

С точки зрения семьи - это вопрос продолжения рода, и этот вопрос решается внутресемейными переговорами. С точки зрения города - вопрос коммунального строительства. С точки зрения государства - это вопрос демографии. Успешная демографическая политика может включать в себя рассмотрение статистики абортов и вопросы о косвенном влиянии на, но вмешательство государства в абортмахерство заведомо абсурдно.

Reply | Parent | Thread

anon75448

(no subject)

from: [info]anon75448
date: Feb. 3rd, 2017 - 03:33 am
Link

а ещё беременная может отправиться на нелегальный аборт, если легальные окажутся слишком дороги. а потом её с сравнительно высокой вероятностью доставят в неотложку, скажем, или на кладбище. демография ухудшится, и расходы увеличатся.

Reply | Parent | Thread

balalajkin

(no subject)

from: [info]balalajkin
date: Feb. 3rd, 2017 - 03:38 am
Link

C какой блядь стати аборт нелегален, если государство вообще в аборты не вмешивается? Просто НЕ_ВМЕШИВАЕТСЯ.

Reply | Parent | Thread

anon75448

(no subject)

from: [info]anon75448
date: Feb. 3rd, 2017 - 03:43 am
Link

оно просто будет оплачивать неотоложку, лечение и похороны после абортов, выполненных в ненадлежащих условиях, если аборты, производимые в надлежащих условиях, станут недоступны для кого-то. а так же оплачивать жизнь сиротам, если умершая мать имела детей, но не имела мужа.

Reply | Parent | Thread

balalajkin

(no subject)

from: [info]balalajkin
date: Feb. 3rd, 2017 - 03:46 am
Link

отчего так? с какой стати государство будет оплачивать неотложку и кормить сирот? Сирот могут призреть церковные общины, например, или дальние родственники. Зачем здесь государство, неясно.

Reply | Parent | Thread

anon75448

(no subject)

from: [info]anon75448
date: Feb. 3rd, 2017 - 03:55 am
Link

то, что вы тут предлагаете, это возврат лет на 200 назад.

Reply | Parent | Thread

balalajkin

(no subject)

from: [info]balalajkin
date: Feb. 3rd, 2017 - 03:59 am
Link

На нынешнем витке медицинской науки и плотности населения это не возврат, а движение вперед. Клиент, желающий получить аборт, легко получает аборт в радиусе досягаемости, даже если ближайший врач отказывает. Сеть частных клиник настолько густа и склонность большинства врачей к либеральному отношению к абортам настолько очевидна, что это вообще говно-вопрос.

Reply | Parent | Thread

anon75448

(no subject)

from: [info]anon75448
date: Feb. 3rd, 2017 - 04:02 am
Link

государство платит за аборты, это субсидируется. у многих не хватит денег заплатить, если государство самоустранится.

Reply | Parent | Thread

balalajkin

(no subject)

from: [info]balalajkin
date: Feb. 3rd, 2017 - 04:06 am
Link

отчего нет? Это несложная процедура, и если государство устранится от администрирования этого вопроса, - именно в потоке бумаг основные потери, - стоимость будет вполне досягаема для кого угодно. Плюс местная община сатанистов может спонсировать бесплатные аборты, отчего нет

Reply | Parent | Thread

anon75448

(no subject)

from: [info]anon75448
date: Feb. 3rd, 2017 - 04:29 am
Link

для этого понадобится как минимум дождаться формирования многочисленной и состоятельной общины сатанистов, способной к долговременному финансированию абортов. общине придется решать те же задачи, что и государству - эффективный сбор и администрирование многочисленных пожертвований. успех этого мероприятия не гарантирован.

а почему дорого - административный оверхед, конечно, присутствует, но мне как-то не очень верится, что он так уж значителен. врача нужно много лет учить, оборудование нужно не самое дешевое, помещение специальное. довольно много всего.

Reply | Parent | Thread

balalajkin

(no subject)

from: [info]balalajkin
date: Feb. 3rd, 2017 - 04:42 am
Link

процедура, повторюсь, настолько проста и технологически отработана ,что её в принципе может делать и робот. Отработана процедура даже робототехнического удаления матки.

Reply | Parent