(no subject)

« previous entry | next entry »
Jun. 22nd, 2005 | 11:35 pm

Российский космический парусник жалко утоп; ещё утром по нашему времени ничего не было понятно, а теперь уже ищут обломки.
Замечательный проект, но какого чёрта они пошли по неопробованной технологии? Какой-то дурацкий ускоритель вдобавку к штатной "Волне". Очень странные раскладки, при том, что есть абсолютно надёжные, опробованные носители. Возможно, старались сэкономить копеечку - "Волны" всяко равно время от времени надо отстреливать.

http://edition.cnn.com/2005/TECH/space/06/22/russia.cosmos.ap/index.html

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {5}

imp_4686

(no subject)

from: [info]teknomad@lj
date: Jun. 22nd, 2005 - 09:22 am
Link

Вот если не дай бог война, сколько ракет недолетит куда надо?

Reply | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jun. 22nd, 2005 - 07:10 pm
Link

По-видимому, это просто доп. ускоритель не сработал, а Волна как раз отработала как надо. Впрочем, я не в курсе.

Reply | Parent

imp_2142

жалко, я уже думал можно собираться

from: [info]bad_kissinger@lj
date: Jun. 22nd, 2005 - 09:50 am
Link

чемодан-космопорт-Марс

это не rousseau-фобия или чего, но скажите, что-то у вас не вяжется с подводными лодками?

Reply

imp_9251

(no subject)

from: [info]_quid_@lj
date: Jun. 22nd, 2005 - 03:40 pm
Link

Тут не про копеечку разговор. Самый дешевый из "нормальных" носителей - "Союз" (он же и самый надежный в мире) стоит в разы дороже этой гребаной "Волны". На "Союз" маленькая русско-американская компания в жизни бы не наскребла. Увы.

Reply | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jun. 22nd, 2005 - 07:11 pm
Link

Ага. Ну я совсем не в курсе калькуляций.

Reply | Parent