Об утёнках

« previous entry | next entry »
Jul. 11th, 2005 | 04:18 pm

Почитал после долгого перерыва архивы коммьюнити [info]utenok@lj, посвящённой обсуждению творчества Д.Е. Галковского ([info]galkovsky@lj.

Галковского я читаю давно, в 99-м году отрыв "Тупик" в интернете. Тогда же я притащил тему "Галковский о Соловьёве" на форум Кураева и предложил для затравки тезис о том, что Галковский - незаурядный литературный хулиган. С тех пор я регулярно читаю произведения Дмитрия Галковского и всякий раз - с немалым удовольствием, поскольку автор едва ли не всегда умудряется даже скучные, академические темы подать так, что у меня возникает всплеск эмоций, эдакий фонтанчик адреналина. Возмущение - это ведь тоже простая физиология. А при моей скучноватой работе это часто оказывается большим подспорьем - глядишь, и очередные восемь часов незаметно пробежали.

Да, а [info]utenok@lj напомнил мне вот что. Однажды в кафе я наблюдал группу даунов. В то время, как здоровые люди вокруг бодро принимали пищу, уверенно поднося вилки, ложки, чашки и бутерброды к ротовым отверстиям, дауны - они ДУМАЛИ. Один малый с большим, плоским лицом РАЗГЛЯДЫВАЛ бутерброд и на его лице отражался очень серьёзный мыслительный процесс. Дауниха задумчиво размешивала суп и явно видела в томатных каплях метафизику целой вселенной. Вдруг один из этой группы что-то наконец понял и начал страшно орать "Ый ай ой а-а-а-а!!!". На минуту всё кафе замерло, но тут я поспешил дожевать свой кусок и заторопился к выходу.

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {19}

imp_2142

(no subject)

from: [info]bad_kissinger@lj
date: Jul. 11th, 2005 - 01:24 am
Link

смiявсь.

мне понравилась широта возможных интерпретаций, оставленных читателю в истории про даунов.

обожаю даунов.

Reply

imp_1226

(no subject)

from: [info]ex_ex_podrj@lj
date: Jul. 11th, 2005 - 03:29 am
Link

с даунами - это пиздец. зарисовка на уровне гоголя-шмоголя, не меньше

Reply

imp_1800

(no subject)

from: [info]solomon2@lj
date: Jul. 11th, 2005 - 04:00 am
Link

>дауны - они ДУМАЛИ

А почему ДУМАЛИ? С ними ПОРАБОТАЛИ ЛЮДИ!

Reply | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jul. 11th, 2005 - 04:16 am
Link

Люди продолжали работать! С даунами в кафе были старички. Сразу видно - не парсы какие-то в распашонках, а АНГЛИЧАНЕ. ЛЮДИ СЕРЬЁЗНЫЕ.
Они держали кассу, как у Пинк Флойд Мани - дзынь-чпок-труляля, но к ним накаких вопросов быть не могло.
Они работали, а на публике выступил со спичем о сэндвиче даун, и опять не придерёшься, ведь даун - молодец, НЕ ПОБОЯЛСЯ ПОКАЗАТЬСЯ СМЕШНЫМ.

Reply | Parent | Thread

imp_2142

вы правильно подметили -

from: [info]bad_kissinger@lj
date: Jul. 11th, 2005 - 01:16 pm
Link

пинк флойд, естественно, служил для инспирации той части молодежи, которая оказалась случайно незахваченной облучателем битлз. сработало прекрасно - проверенный венецианский прием (где не сработал петрарка, берем данте).

Reply | Parent

imp_3153

(no subject)

from: [info]vryadli@lj
date: Jul. 11th, 2005 - 10:48 am
Link

Хулиганы фундаментально неинтересны с 60-х примерно. Дешевы очень.

Reply | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jul. 11th, 2005 - 06:34 pm
Link

А мне вот очень хотелось бы напечатать хотя бы две статьи Д.Е. в нашем местном эмигрантском журнальчике. Проблема как раз в деньгах :)

Reply | Parent | Thread

imp_3153

(no subject)

from: [info]vryadli@lj
date: Jul. 11th, 2005 - 06:40 pm
Link

Так это о том же, что я, и говорит. То есть для конечного юзера дешевы... купить дорого, а перепродать - только дешево.

Reply | Parent

imp_222

(no subject)

from: [info]ex_er2000541@lj
date: Jul. 11th, 2005 - 07:13 pm
Link

Не даст! Он же написал что в Австралии все русские -- шпионы, недавно в управде своей.

:-)

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jul. 11th, 2005 - 07:19 pm
Link

Это будем выяснять, когда уболтаем нашего нынешнего редактора.

Reply | Parent

imp_222

(no subject)

from: [info]ex_er2000541@lj
date: Jul. 11th, 2005 - 12:19 pm
Link

Да будет вам. Как будто утенок чем-то отличался от журнала галковски, кроме номера версии. " Windows 3.1 это MS Suxx! зато WfW 3.11 это уже рулез".

:-)

Reply | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jul. 11th, 2005 - 06:25 pm
Link

Отличие вот: в журнале Галковски был сам Галковски. То есть творческий дух, страхолюдный и деятельный. ЧЕЛОВЕК РАБОТАЛ. :)

Reply | Parent | Thread

imp_3153

(no subject)

from: [info]vryadli@lj
date: Jul. 11th, 2005 - 06:44 pm
Link

Ой, это страхолюдность так зависит от подготовки к первому взгляду, что! Деятельность, вот она да, обьективна.

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jul. 11th, 2005 - 07:00 pm
Link

Фишка в том, что о страхолюдности Галковски мы знаем только от самого Галковски; люди обычно читают Тупик, проникаются и начинают интересоваться и устрашаться. Д.Е. превратил самого себя в литературный персонаж, и любой, кто рискует приблизиться к нему, превращается в текст. Это очень даже ужасно наблюдать.

Reply | Parent | Thread

imp_3153

(no subject)

from: [info]vryadli@lj
date: Jul. 12th, 2005 - 08:15 am
Link

Нy, не могу поверить. Вам его текст попался в туалете, совершенно случайно, и Вы прониклись? Я не знаю как проходил этот взлет, но обычно-тo все начинается с тусовки, которая тусуется около полиграфических мощностей... плюс бозе-статистика*. В этом нет ничего плохого, просто это так. Есть, правда, еще исключение, специально сконструированные, чтобы подтвердить это правило - кто-нибудь из тусовки встречает/раскапывает какого-нибудь действительно талантливого обывателя. В моменты фазовых переходов возрастает стохастичность, а полиграфия важна поменьше... но ненадолго.

Другое дело, что нынче все вообще есть текст, ну, кроме того,
что есть кинозримость.

**Все физические термины, ессно, использованы чисто метафорически... хотя фазовый переход - очень недурная аналогия перестройки.

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jul. 12th, 2005 - 08:24 am
Link

Никакого взлёта не было. Галковский написал одну книгу (и даже сегодня можно считать, что он написал всего одну книгу) и эта книга сразу оказалась гениальной. Мне его текст попался постольку, поскольку я вообще часто просматривал в ту пору едва ли не весь мало-мальски интересный рунет; его было совсем немного. Насколько помнится, я набрал "самиздат" в каком-то поисковике - искал информацию по всяким отказникам и прочим андеграундным деятелям периода брежневизма, и к своему удивлению нашёл какого-то Галковского. Начал читать и в первый же час испытал много неожиданных эмоций.

Reply | Parent | Thread

imp_3153

(no subject)

from: [info]vryadli@lj
date: Jul. 12th, 2005 - 08:34 am
Link

Ну, опять, же какая пора. Когда-то был один великий поэт - Гомер, ну и все читаю его испытывали, что положено. А в соврмeнности иx так много, что скорее ни одного. Зато сегоднявсе читается по другому, вон я Турчина читаю... а в 76-м бы сьел, поди, целиком, не поперхнубшись... а старые любови не гниют, и кто знает, смог бы я настолько протрезветь, чтобы перечитать на сегодняшний лад.

Reply | Parent

imp_222

(no subject)

from: [info]ex_er2000541@lj
date: Jul. 11th, 2005 - 07:03 pm
Link

В журнале утенок тоже поначалу был сам Галковскй, во всех его проявлениях -- официального гуры с ответами на вопросы в том числе.

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jul. 11th, 2005 - 07:17 pm
Link

По-моему, гуру тут же исчез, остались одни мурзилки-козлачковы. Левая рука.

Reply | Parent