(no subject)

« previous entry | next entry »
Sep. 5th, 2005 | 12:26 pm

Посмотрел фильм "Александр" Оливера Стоуна. Хотя смотрел в конце трудовой недели, у себя дома, и попивая вино, всё равно жалко потраченого времени. Сил киноиндустрии, пущенных под откос, тоже жалко.

С одной стороны это вроде бы честная попытка в сценарии следовать классическому жизнеописанию Александра (немного Курция и много Плутарха) - если не целиком, то в большей части эпизодов. С другой стороны все попытки улучшить Плутарха совершенно провальные. Во-первых, бросаются в уши и заставляют скучать глаза совершенно безвкусные и притом изобильные диалоги, произносимые со вздорными акцентами. Наверное, фильм заметно выиграет от дубляжа на другие языки, но не настолько, чтобы сделать его достойным очередного просмотра. Очень высокооплачиваемые актёры играют вразнобой - в этом оркестре каждый солист, и играет свою мелодию. В результате один лишь Вал Килмер в роли Филиппа выглядит достойно и играет достоверно. Но и у самого режиссёра никаких творческих удач не видно.
Самые смачные, характеризующие каждого участника событий, и просящиеся на экран детали жизнеописания остались за кадром (почему не рассказать, например, как, согласно легенде, Филипп потерял глаз, как Александр вместе с Таис по пьяной лавочке поджёг дворец Ксеркса - эти эпизоды стоят десятка других), а выбраны относительно маловыразительные, заслуживающие всего нескольких слов, и притом раздуты отсебятиной. В сценах, наиболее близких к оригиналу, например, убийстве Клита, смещены акценты ровно настолько, чтобы сделать их вульгарным пасквилем на подлинник. Почти каждая сцена растянута и утомляет настолько, что периодически хочется вскочить с удобной кушетки и пойти заваривать кофе. Эротика, хотя и достаточно обильная для "кина о древней Греции" снята неестественно, как-то стыдливо-разнузданно, вроде как актёры сошлись впервые на сексуальную вечеринку, ещё стесняются друг друга, и стараются подражать журнальным штампам.

Музыка, - совсем забыл было сказать про неё - вначале напоминает саундтрек Vangelis к "Blade Runner", затем продолжается в том же духе с робкими вкраплениями дорического лада, в целом безлика, неинтересна и неуместна.

Тем более жалко потерянной возможности, что Голливуд очень редко пытается соблюдать достоверность в исторических картинах - а тут попытка очевидна, но задача оказалась не по плечу ни сценаристу, ни режиссёру, ни большинству актёров.

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {6}

ГМ..

from: [info]az_from_belarus@lj
date: Sep. 5th, 2005 - 02:37 am
Link

Чтобы ЧУВСТВОВАТЬ оригинальный источник и работать с ним соблюдая меру и достоверность у голливудской режиссуры видимо образованность не та, что надо.
Или не та, что у нас. Потому нам и режет глаз и ухо.

P.S. Впрочем и у нас многие ли читывали хотя бы Плутарха?
p.p.s. С другой стороны те наши, которые Плутарха все же читывали, такую хрень постыдились бы выпускать на экран.

Reply


imp_1873

(no subject)

from: [info]zorkij@lj
date: Sep. 5th, 2005 - 03:12 am
Link

а как они "Илиаду" испоганили, я до сих пор вспоминаю.
бедняга брэд питт за зря портил свой организм амфетаминами.

Reply | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Sep. 5th, 2005 - 04:19 am
Link

Про "Илиаду" и говорить нечего. Там и не пытались добиться никакой исторической подлинности; изначально ставили задачу лишь развлечь зрителя, и потому в целом "Троя" смотрится лучше, несмотря на чепуховость. Питта не жалко. Взрослый дядя, пускай сам соизмеряет свои ресурсы со своими затратами.

А вот Оливера Стоуна жалко. Видать, просто сдал старик, утратил хватку. Ему бы впору мемуары писать.

Reply | Parent


imp_10852

(no subject)

from: [info]ondrei@lj
date: Sep. 5th, 2005 - 07:46 am
Link

Эры разделяются надвое не зря: древний языческий мир для нас - марсианский. Я, например, вообще не понимаю мотивацию древних греков. Анекдоты Диогена Лаэртского, искуственные до диковатости, ясно показывают, что люди жили совсем не так как себя описывали. Что-то типа современных японцев, создателей множества мифов о себе.

О личности Александра трудно судить по имени его коня и разрубанию Гордиева узла: ну невыдержан был, честолюбив. И всё. Всякие закруглённые высказывания были написаны после, и дело только запутывают. Поэтому у Стоуна был заведомо проигрышный выбор: либо ставить батальные сцены с хорошо задокументированными цитатами ("Ватерлоо"), либо нахлобучить одну из масок из голливудской гримёрной, типа Спартак/Гарибальди или Клеопатра-Антоний/Мерлин Монро-Кеннеди.

Reply | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Sep. 5th, 2005 - 07:58 am
Link

Есть вполне достойные примеры жизнеописаний, которые заведомо ближе ко времени Македонского, чем к нашему. Ничего особенного выдумывать не надо было, надо было аккуратнее работать в первую очередь режиссёру. Фильм просто ужасно беспорядочно снят.

Reply | Parent | Thread


imp_10852

(no subject)

from: [info]ondrei@lj
date: Sep. 6th, 2005 - 07:00 am
Link

Интересно, есть ли вообще хоть один нормальный понимаемый образ человека античности? Человеческие мотивации стали пониматься только с апостолов, они стали объяснять, ЧТО ими движет. Поэтому понять ЗАЧЕМ Ориген оскопил себя можно (хоть и осторожно :), а вот зачем Александр отправился покорять Вселенную - непонятно.

Я подумал, у Стоуна прослеживается некая общая канва его фильмов. Можно попробовать назвать её диада "соблазн-одержание". Фильм 1-й блестящий "The Doors", история простого мальчика Jim-а, прошедшего путь от антивоенного активиста до сатаниста и самоубийцы. Искушение славой. Фильм 2-й "Naturally born killer", тоже ничего. Человек, который живёт, когда убивает. Последняя зарисовка с лёгким шарфом, парящим с высоченного моста, опускающимся на мир людей - багровая мантия, которую отрекающийся от престола Митридат, швырнул с дворцового балкона. Искушение кровью. Фильм 3-й. Александр. Неудачный фильм (чего стоит одна брутальная негритоска вместо нежной согдийской принцессы). Всё та же символическая канва искушения, начавшегося с замороченных диалогов с Аристотелем. Кончающаяся бокалом вина под львиной шапкой, так что кажется, это не Александр, а пожравший его лев (символ царств), пьёт отравленную чашу. Искушение властью.

Дело в том, что Стоун просто фильмы ставить не будет. Это не Спилберг, который собирают всю голливудскую падаль.

Reply | Parent