(no subject)

« previous entry | next entry »
Nov. 17th, 2005 | 06:01 pm

Хороший стих

На Тверской, где шумно и красиво,
Где стоит Центральный телеграф,
Выпив-то всего бутылку пива,
Я подвергся нарушенью прав.

Был двумя ментами с автоматом
Схвачен и посажен в воронок,
И хоть был ни чем не виноватым,
Доказать я ничего не смог.

Упирался, как меня тащили,
Грыз зубами клетку на окне,
Только ни один правозащитник
В этот час не вспомнил обо мне.


....


Ох, как трудно в обществе российском
Быть не представителем меньшинств
С паспортом с московскою пропиской,
Кто ж еще я, если не фашист?

Отняли последнюю заначку,
Напоследок выдали пинка.
Выйду за ворота и заплачу –
Как жизнь большинства ты не легка.

http://www.livejournal.com/users/emelind/10185.html?nc=18


Вообще люблю Емелина.

Но вот закавыка - правами большинства должна заниматься исполнительная и законодательная власть, это их и только их функции. Именно они олицетворяют общественный договор, волю большинства. А правозащитники должны как раз заботиться о "братьях наших меньших". Нелепо показывать пальцем на правозащитников, демшизу и прочее ПАСЭ и обвинять их в бедах русского народа. Показывать пальцем надо на парламент, суд, прокуратуру. Хотя конечно, когда эти жирные российские коты не только мышей не ловят, но и норовят твою сметану съесть, тогда остаются только правозащитники - они по крайней мере досягаемы, их можно даже подкараулить в подворотне и выбить им бубну, а власти - нельзя. Куда уж податься крестьянину, если даже поэт наказал не тех, кто виновен, а тех, кого удалось поймать.

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {11}

(no subject)

from: [info]okun@lj
date: Nov. 17th, 2005 - 03:12 am
Link

!!!

Reply


imp_955

(no subject)

from: [info]trurle@lj
date: Nov. 17th, 2005 - 04:23 am
Link

Но вот закавыка - правами большинства должна заниматься исполнительная и законодательная власть, это их и только их функции.
С этим утверждением, и неявным предположением что правозащитники должны заниматься только меньшинствами невозможно согласиться.

Reply | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Nov. 17th, 2005 - 06:46 am
Link

Возражайте, пожалуйста.

Reply | Parent | Thread


imp_955

(no subject)

from: [info]trurle@lj
date: Nov. 18th, 2005 - 10:57 am
Link

Рассуждение такое: люди обладают гражданскими правами; если власти ущемляют эти права, общественные организации, занимающиеся защитой прав, могут и должны аппелировать к общественному мнению; эти организации, по идее, и называются правозащитными.
Если не считать что у меньшинств есть особые права, то непонятно почему правозащитные организации должны концентрироваться на защите прав меньшинств если власти ущемляют права всех подряд.

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Nov. 18th, 2005 - 06:16 pm
Link

В рассуждении изъян: если ущемления прав большинства властями носят систематический характер, то власти негодны, не так ли? В демократическом государстве это ведёт к смене властей. Таким образом, систематически может нарушаться лишь права меньшинства, так как оно не способно поставить власть, угодную себе. Либо нарушения носят не систематический характер. Именно такими случаями и могут заниматься правозащитные внегосударственные организации.
Не следует считать, что у меньшинств есть особые права. Просто при заключении общественного договора их потребности остаются неучтенными, и требуется дополнительное убеждение большинства, чтобы оно признало потребности меньшинства заслуживающими включения в общественный договор.

Reply | Parent | Thread


imp_955

(no subject)

from: [info]trurle@lj
date: Nov. 19th, 2005 - 07:09 am
Link

В рассуждении изъян: если ущемления прав большинства властями носят систематический характер, то власти негодны, не так ли?
Власти не меняются сами собой; смена властей и, допустим, порядка функционирования правоохранительных органов есть политический процесс, в котором несомненно есть место для внепарламентских движений, в том числе и правозащитных. К примеру, я могу назвать сразу три крупные и заметные организации, занимающиеся внепарламентской правозащитой без особого акцента на права "меньшинств": ACLU, EFF и NRA.
При этом основным образом действий правозащитных организаций является апелляция к общественному мнению; если же правозащитные организации игнорируют ущемления прав граждан в пользу заботы о "меньшинствах", они теряют авторитет и тем смаым способность апеллировать к общественнному мнению, что и демонстрирует опус Емелина.

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Nov. 21st, 2005 - 11:13 pm
Link

Ага, надо дописать ещё в круг занятий правозащитных организаций, помимо прав меньшинств и случаев проскользнувших сквозь пальца правосудия: права большинства, которые большинству нафиг не нужны, и поэтому большинство надо специально воспитывать: "Advocating individual rights by litigating, legislating, and educating the public
on a broad array of issues ".

http://www.aclu.org/

Reply | Parent


imp_892

(no subject)

from: [info]henryviii@lj
date: Nov. 17th, 2005 - 11:02 am
Link

правозащитники должны заниматься любыми нарушениями прав, многие и занимаются, но на виду как правило говно, торгующее ебалом в тель-авизоре.
суд и прокуратуру надо обрабатывать по методу вербицкого.

Reply | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Nov. 17th, 2005 - 07:12 pm
Link

Если правозащитники занимаются нарушениями любых прав, то они автоматически превращаются в прокуратуру и суд.

Суд и прокуратуру должен реформировать парламент, а для этого в парламенте не должно быть клоунов, трясунов и воров.

Reply | Parent | Thread


imp_892

(no subject)

from: [info]henryviii@lj
date: Nov. 17th, 2005 - 08:07 pm
Link

UGUPS.

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jan. 29th, 2007 - 09:01 am
Link

А мне понравилось.Все правильно.

Reply | Parent