суточные щи -

Культовый писатель, да. Очень компактный культ, вроде секты Давида Кореша. Двадцать молчаливых свидетелей на земле, сорок тысяч поющих псалмы на небе.
БТ не надо пытаться "осилить", это можно читать так же, как розановские Опавшие Листья. Положить в сортире на полочку и каждый раз, тужась, прочитывать десять строчек. Очень хорошо. Или скажем скачать на PDA и открывать в автобусе. Хуже, если это буржуйский автобус и тебя не толкают и не норовят стянуть кошелёк. Впечатление не то.

В общем картина мозаического, больное сознание советского интеля. Пафосное говно, раздутый памфлет и набор пасквилей - если читать подряд, подробно.

"Любимая, вы ангел, помните ли вы что видели мы летом - ту лошадь дохлую средь зеленеющей травы под ярким белым светом". Нелепо воображать себе эту гниющую кучу и разбираться в ней; получать удовольствие можно только от поэтического искусства Бодлера, от умения обыграть образ, соединить высокое и низкое.

Раньше я Галковского читал подробно, пытался как-то вникать в детали, оспаривать то и сё. Это почти пустая трата времени, блуждание в Тупике.

Конечно, гипербола. Читалей наберётся эдак тысяч от двух до десяти. Плюс вдесятеро больше мурзилок.

То есть что "я щитаю". Д.Е. взял форму "Опавших Листьев" и полу-театрально, полу-вынужденно, то болезненно кривляясь, дёргая щекой и подмигивая, то вставая в позу демиурга - сыграл? выдумал? выболтал сокровенное - словом, изобразил главного героя, изуродованного советским бытом интеллигента-разночинца Одинокова, который ведёт вот такой дневник.
Этот текст вначале никого особо не впечатлил, вплоть до появления русского интернета и массового распространения по сети подобных Одинокову персонажей, которые потянулись к автору. И сам автор включился снова в бесконечную игру по сценарию Тупика - так появились Козлачков, ещё какие-то нежити и всякая мелкая театральная утварь.

Ну почему же. Нормальный писатель - нормальное место. Быков, Сорокин тот же. Ничего не скажу о качестве их писательской работы, но. Много пишут, регулярно, стабильно; примерно то, что от них и ожидает сформированная читательская аудитория; никого из коллег особенно не обижают ни в текстах, ни действием. Главное конечно - много пишут, работают, не теряют время по сетевым форумам, не бранятся с забавными персонажами "козлачков", не играют в Галактику, а старательно пристраивают свои тексты - не абы где, и торгуются, выбирают лучшее из возможного. Никаких особых фокусов, обычное ремесло, немножко networking.

Галковский имеет претензию вовсе не к читательской памяти, а к издательствам. Якобы по команде Государства Российского его не издают, а издают сорокинопелевинабыкова.

Я просто не возьму в толк - неужели верно хотя бы то, что в России государство дотошно контролирует каждое частное издательство? Последние лет восемь?
Кажется, БТ уже издали столько, сколько его могли купить и вполне насытили рынок.
Или ДЕ имеет в виду, что государство должно купить его книги для каждой школьной и институтской библиотеки?

Честно говоря, я сам не люблю ни рожи Быкова, ни его произведений, кроме "квиклей". Просто замечаю, что человек много работает, что похвально.