суточные щи -

Это-то ясно. Фантазия у новых государей убогая, скопировать "белокаменные" стены Кремля вместе с опричниной само то.

Возможны два наиболее вероятных варианта, но действителен лишь один.

Первый вы огласили. Автор нелепого "балалайкина", а заодно и "сапожника" и ещё десятка подобных персонажей - Галковский. Это действительно многое объясняет; странную нелюбовь к популярному диктору московского радио Егору Холмогорову, кривляние в журнале русского патриота Крылова, стилистические параллели в текстах. По количеству записей в своём журнале и комментариев в чужих "балалайкин" выходит едва ли не в первые мурзилки Дмитрия Евгеньича и очевидно служит для не вполне ясных в деталях, но в целом понятных целей бесконечно-тупикового литературного юродствования, карикатурных склок и кляуз. Например, сейчас Дмитрий Евгеньевич разыгрывает разговор "сапожника" с "балалайкиным", а через годик-другой издаст великую книженцию с гиперссылкой на этот эпизод, нечувствительно разъясняя устройство новорусского человечка.

Второй вариант оглашён в юзеринфо "балалайкина". Именно, есть русский эмигрант, который от скуки и из вздорного характера непрерывно шалит. Например, он неплохо знаком с произведениями Галковского и умеет воспроизводить некоторые его стилистические приёмы, находя особое удовольствие в том, чтобы морочить голову публике, создавшей культ ЖЖ-селебрити. Кстати, не первый раз. Годом раньше "балалайкина" уже спрашивали, не Д.Е. ли пишет под этим псевдонимом, но тогда "балалайкин" изображал оскорблённую невинность; как, мол его могли перепутать с этим шизофреником?

И в первом и втором случае в ответ на ваш лобовой вопрос необходимо следует многозначительное умолчание.

Понятия не имею.