(no subject)

« previous entry | next entry »
Oct. 15th, 2006 | 03:11 pm

В позднейших романах Пелевин всё больше рассказывает и всё меньше показывает. Как престарелая стриптизёрша, переквалифицировавшаяся в школьные учительницы.
Это преобладание "рассказывать" над "показывать" - причина неистребимого, несмотря на каламбуры, занудства, ощущения второсортности и вторичности.
А как замечательно он показывал ещё в "Жизни Насекомых". Да и в "Чапаеве" ещё много было показывания, и это было хорошо и правильно. Или, то же самое, на языке "его последнего романа": у позднего Пелевина голый дискурс тоскливо торчит без всякого гламура.

Зря в общем это он.

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {9}

imp_41

(no subject)

from: [info]zuss@lj
date: Oct. 15th, 2006 - 01:04 am
Link

Ну вот и все, к чему, собственно, приходят все без исключения разговоры о Пелевине -- "Чапаев и Пустота" да "Жизнь животных". Я считаю, что это уже очень хорошо. Но это же не значит, что если ты нормальный человек, а не фанат Пелевина, читать каждую книжку в надежде на.

Reply | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Oct. 15th, 2006 - 01:20 am
Link

"Священная книга оборотня" очень даже волшебна, но несколько страдает от того же недостатка.

Reply | Parent

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Oct. 15th, 2006 - 01:26 am
Link

Если же говорить о раннем, то там не только чапаев и насекомые, а вообще всё прекрасно - и день бульдозериста, и омон ра, и рассказики.

Reply | Parent | Thread

imp_41

(no subject)

from: [info]zuss@lj
date: Oct. 15th, 2006 - 01:29 am
Link

Ну так... Умеренно прекрасно. ))

Блестящие всеж-таки всего две вещицы.

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Oct. 15th, 2006 - 01:58 am
Link

Я в общем не о гениальном попадании в нерв эпохи, штуке редкой, задумывался, а о довольно элементарных пороках писательской техники.

Reply | Parent

imp_14179

(no subject)

from: [info]ex_yguanych255@lj
date: Oct. 15th, 2006 - 03:00 am
Link

Савелий, - а вдруг это приём?
Технический приём?
Ведь нельзя же про дискурсА и гламурА "как соловей о розе".

Впрочем, - всё равно хорошо.

Reply | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Oct. 15th, 2006 - 03:05 am
Link

Если это и сознательный приём, то применяется он довольно безвкусно. Хотя конечно, это дело вкуса. :)

Reply | Parent

imp_486

(no subject)

from: [info]atrey@lj
date: Oct. 15th, 2006 - 03:06 am
Link

Очень тонко, сразу чувствуется специалист.
Этого не скрыть(:-)

Reply

imp_15507

(no subject)

from: [info]argentarius@lj
date: Oct. 15th, 2006 - 03:52 am
Link

А мне нравится. Я человек простой, и люблю, когда всё черным по белому.

Reply