суточные щи -

Комментарии там хороши, особенно последние.

***А стиль - что стиль, подумаешь. Пройдёт месяц, и из канцелярии появятся новые тексты, совсем непохожие на Сурковский по стилю, наполненные разнообразными смыслами, но удивительно совпадающие с ним по конечным целям. Холмогоров исправит грамматические ошибки, Чадаев насыплет учёных цитат, а Крылов придаст философичности, если научится работать, а не парить занятым людям мозги. И всё в пределах двух-трёх тысяч баксов.***

Хорошо сказано! Вы бы кинули, что ли, заметку в ту же "назлобу.ру"? Жаль, если это потеряется в недрах ЖЖ.

А от америцы какой-ндь преемник духа Гувера скажет: НА ХРЕНА НАМ ИХНИЙ ГАЗ!
Прямо так скажет, а за ним и европейцы бойкот объявят. Что тогда?
А тогда единственный сырьевой ресурс останется- человеческий.
Вот тогда идеология человекосбережения окажется не пустым трепом.
Пока же для этого нет заинтересованных сил.(впрочем, едва ли они найдутся и тогда)
Что до Холмогорова-Крылова, то этих двух вонючих бочек совкового традиционализьма тут и рядом не стояло.
Да, Dear Балалайкин, что Вам до трубы?
Ну возьмите ее себе. Что изменится?

Текст-то прочёл, но понял примерно % на 5... :( Вот и выдал перл, а народ головы чешет - что же он хотел сказать... Надо читать первоисточник ;)

«Суверенная демократия» = самодержавие народа: будет осуществлено в России

1. О терминах, их смысле и неспособности мыслить
2. Об управлении вообще и власти в обществе в частности
3. Саммит «пастырей» с точки зрения не баранов

Общее впечатление от публикаций в СМИ такое, что, услышав термины «суверенная демократия», «демо­кра­ти­чес­кий суверенитет», многие представители политической “элиты” и СМИ если не напрочь забыли, что означают слова «суве­рени­тет» и «демократия», то самим сообразить, какой производный от этих базовых понятий смысл должны нести термины «демократический суверенитет», «суверенная демократия» — просто выше их интеллектуальных способностей. И такая характеристика тем более справедлива,чем более либеральны авторы.

Слова «суверенитет» и «демократия» пришли в наш язык вследствие того, что наиболее образованные слои общества в эпоху после крещения Руси под психологическим гнётом Библии вообще перестали думать сами и перестали думать по-русски, в частности. А именно они образовывали правящую “элиту”, которой народ обязан и нашествием Батыя (1238 г.), и смутным временем начала XVII века.

Пётр I, видя массовое бездумье и наглое невежество боярской “элиты”, предпринял попытку насадить образование европейского типа и заставить новую имперскую “элиту” думать хотя бы по-европейски. Ему это удалось только наполовину, если точнее, то — на левую половину голов представителей “элиты”, в том смысле, что образованные стали произносить всякие «евро­пей­ские слова» без соображения: за произнесение слов отвечает левое полушарие головного мозга, а за соображение — правое. И многое говорит о том, что это качество мышления большинство представителей “элиты” воспроизводят доныне: слова «суверенитет»,«демо­кратия» — знают, а что такое «суверенная демократия», что такое«демократический суверенитет» — сами сообразить не могут либо соображают, но норовят сформировать у внемлющих им людей извращённое понимание вопроса.

То есть он упiздѣл своих оппонентов?

Забавно пишешь. Но последнее время длинновато,
"много букв".