(no subject)

« previous entry | next entry »
Dec. 5th, 2006 | 01:32 pm

Посмотрел "Остров", тот, что про монахов, с проказником Мамоновым.
Нечего хулить, хорошее кино. А что до реал-церковного православия оно не шибко близко, как пишут некоторые, так ведь за это ещё Константин Леонтьев Достоевского упрекал, что мол, в "Братьях Карамазовых" старцы ложно выписаны и весь роман - учение земного эвдемонизма под маской христианства (о как загнул! тот ещё типчик был этот Костя), а Владимир Соловьёв небрежно шутил, что Достоевский разглядывал православие в подзорную трубу.
Усохните, критики, на корню. Вам до Леонтьева с Соловьёвым уж точно дальше, чем Острову до Братьев Карамазовых.

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {27}

imp_1851

(no subject)

from: [info]yurri@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 01:46 am
Link

А мне "Остров" не понравился.

Во-первых, затянут, фильм должен длиться более полутора часов только в исключительных случаях, и этот случай - не такой. Но это субъективно, ладно.

Во-вторых, совершенно зря, на мой взгляд, подмешали мистику - исцелившийся мальчик, экзорцизм и т.д. Потеряла бы что-нибудь главная мысль произведения от того, что из фильма бы убрали "чудеса"? Мне кажется, ничего не потеряла бы, конфликт и его разрешение остались бы теми же самыми. А так совершенно очевидно провоцируется у людей реакция в стиле "так не бывает". Ну я не знаю, всё равно как в "Они сражалист за Родину" показали бы помимо прочего, как солдат сбивает из пистолета бомбардировщик, причём не один раз.

Reply | Thread

imp_6050

(no subject)

from: [info]lee_si_tsin@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 01:59 am
Link

на самом деле кто что видит...один видит, что церковные обычаи попраны, другой, что "всё было на самом деле не так", третий - чудеса, а в фильме-то ещё кроме этого всего полно разных интересных вещей, на которые как посмотришь, так и поймёшь, что все эти чудеса - они побочны, суть не в них.

Reply | Parent | Thread

imp_1851

Re: Reply to your comment...

from: [info]yurri@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 02:16 am
Link

А "суть" достаточно банальна, я этот сюжет (добровольное
отшельничество из-за чувства вины с последующим прощением) видел до
того в нескольких уже произведениях. Так что интересны не столько
события, о которых идёт речь, сколько исполнение и детали. Сыграно в
общем вполне достойно - несмотря на пацанов из "Бригады" и
"Антикиллера", характерный актёр Мамонов очень хорошо попал в роль.
Плюс оригинальное окружение - ну не часто в таком антураже фильмы
выходят, так широко прокатывается подобная картина, пожалуй, вообще
впервые.

Но, собственно, это и всё.

Reply | Parent | Thread

imp_1269

Re: Reply to your comment...

from: [info]balalajkin@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 02:23 am
Link

Все возможные сюжеты охвачены ещё в древнегреческих трагедиях, меняется лишь антураж :-)

Главное конечно - любовно выписанные деталюшечки, точная игра, симпатичный общий настрой. Простая киношная добротность, хорошо сделанная работа, причём без всякого воровства, вполне аутентичная.

Reply | Parent

imp_6050

Re: Reply to your comment...

from: [info]lee_si_tsin@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 02:30 am
Link

я вообще-то хотел поднять тему о вере...

Reply | Parent | Thread

imp_1851

Re: Reply to your comment...

from: [info]yurri@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 02:35 am
Link

К сожалению, авторы фильма не "подняли тему", а, введя чудесные
исцеления, заранее подсказывают зрителю ответы на вопросы. Некрасиво.

Reply | Parent | Thread

imp_1269

Re: Reply to your comment...

from: [info]balalajkin@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 02:37 am
Link

Да, это духовная порнография, имхо. На неё-то женщины и ведутся.

Reply | Parent

imp_6050

Re: Reply to your comment...

from: [info]lee_si_tsin@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 02:44 am
Link

да, для одних надо разжевать, другие и с полуслова понимают.

Reply | Parent | Thread

imp_1164

Re: Reply to your comment...

from: [info]trankov@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 07:34 am
Link

чего понимать?
там о вере вообще ни слова
фильм если вы не поняли не об этом ни на йоту

Reply | Parent

imp_1164

Re: Reply to your comment...

from: [info]trankov@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 07:33 am
Link

с исцелениями там как раз все к месту
вообще сценарий отличный
это же полемика с василем быковым отчасти

просто там ИГРАЮТ три человека
монтаж гавно, режиссура гавно, оператор будешь смеяться горизонты валит
видно что все снято наспех на скорую руку и никто не работает

в монастыре по-моему пожил вообще только один мамонов
он едиснственный кто судя по всему пожил в монастыре перед съемками
остальные (ну кроме еще двух) вообще над ролью не работали нихуя

Reply | Parent | Thread

imp_1164

Re: Reply to your comment...

from: [info]trankov@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 07:42 am
Link

двое это кузнецов и девка которая с бесом, дочь его

Reply | Parent

imp_1269

Re: Reply to your comment...

from: [info]balalajkin@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 02:36 am
Link

Неблагодарная это тема, поскольку слишком интимная.

Reply | Parent | Thread

imp_6050

Re: Reply to your comment...

from: [info]lee_si_tsin@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 02:53 am
Link

тем не менее, заставляет задуматься.
Мне кажется, если зритель задумался, цель фильма достигнута.

Reply | Parent | Thread

imp_1269

Re: Reply to your comment...

from: [info]balalajkin@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 03:02 am
Link

По-моему, цель всякого кинофильма - заставить зрителя эмоционально включаться в происходящее, сопереживать. Что этот фильм и делает, и наверняка с довольно широкой аудиторией.
Обдумывание этих переживаний - неподконтрольный, вторичный эффект. Даже в советское время обдумывание читателем передовиц Правды было довольно разнообразным :)

Reply | Parent

imp_1164

(no subject)

from: [info]trankov@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 07:39 am
Link

Да нет
Там суть о прощении предательства
Главный христианский конфликт неразрешенный
Христос простил всех кроме Иуды
Можно ли искупить грех предательства

И автор сценария дает предельное состояние: не просто искупить, но и стать святым. Однако при условии, что...

По сути дела во многом кощунственное положение дел
Сразу и глобально-христианский контекст ценностный (не религиозный) и вообще один из главных культурных вопросов 20 века - о возможности искупления предательства

Очень жаль что хороший фильм загубили нахер

Reply | Parent | Thread

imp_1851

Re: Reply to your comment...

from: [info]yurri@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 07:41 am
Link

Ну вот именно, ценностному конфликту придали яркую религиозную
окраску, вследствие чего обсуждать его теперь можно только с
религиозных позиций, что сокращает существенно как интересность спора,
так и заинтересованную в споре аудиторию.

Reply | Parent | Thread

imp_1164

(no subject)

from: [info]trankov@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 07:51 am
Link

да нихуя они не придали
карикатур каких-то накалякали на скорую руку
и красивостей поналепили к месту и не к месту

фильм вышел плохим
НО
он точно останется в истории как пожалуй лучшая роль мамонова
без дураков

Reply | Parent

imp_1269

Re: Reply to your comment...

from: [info]balalajkin@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 09:25 am
Link

Всякий глубокий разговор о ценностях упирается в иррациональное, для описания которого приходится прибегать к специальному образному языку. Язык христианства для этого вполне приспособлен; опять же уместно вспомнить Достоевского.

Reply | Parent | Thread

imp_463

Re: Reply to your comment...

from: [info]azatiy@lj
date: Dec. 6th, 2006 - 05:58 am
Link

Нихрена не приспособлен. Был приспособлен язык алхимии, да кто его нынче помнит?

Reply | Parent | Thread

imp_1269

Re: Reply to your comment...

from: [info]balalajkin@lj
date: Dec. 6th, 2006 - 06:21 am
Link

не вижу особых преимуществ. Чем псевдо-Дионисий хуже какого-нибудь Кульпепера?

Reply | Parent | Thread

imp_463

Re: Reply to your comment...

from: [info]azatiy@lj
date: Dec. 6th, 2006 - 07:07 am
Link

Он же астролог?

Reply | Parent | Thread

imp_1269

Re: Reply to your comment...

from: [info]balalajkin@lj
date: Dec. 6th, 2006 - 07:18 am
Link

в ввое время был известен, как врач, фармаколог и алхимик. Парацельс из той же оперы. Астрология - лишь необходимая часть этого синкретического знания.

Reply | Parent

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 02:07 am
Link

Ну я эти детали пропускаю; это вставки для женщин, я так считаю. Не всё ж нам мужикам.
Рядом со мной фильм смотрела женщина - так она в этих местах - мальчик, экзорцизм, чуть не плакала и нервно лакала вино. А я внимательно смотрел наоборот, то, что она пропускала мимо глаз.
Нет, в фильме есть достаточно хорошего.

Reply | Parent

imp_45921

(no subject)

from: [info]kot_pafnusha@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 06:40 am
Link

Фильма для барышень,
писающих в трусы при виде старцев...

Reply | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 07:13 am
Link

Есть и такое :) Но не только.

Reply | Parent | Thread

imp_45921

(no subject)

from: [info]kot_pafnusha@lj
date: Dec. 5th, 2006 - 07:21 am
Link

Это да - так Лунгин режиссер талантливый.

Reply | Parent

Встречайте новичка

from: anonymous
date: Jul. 7th, 2007 - 10:51 am
Link

Здравствуйте!
Интересное название сайта - balalajkin.livejournal.com, как вам удалось приобрести такое красивое название
домена?
Очень интересный сайт, хотя и не хватает парочки разделов. Но раздел этот здесь очень
кстати.

Я 5 часов блуждал по сети, пока не вышел на ваш форум! Думаю, я здесь останусь
надолго!



Reply