История как она есть для нас
« previous entry | next entry »
Mar. 6th, 2008 | 01:20 pm
Интересно, кто-нибудь пробовал писать исторические трактаты и учебники умно, въедливо, без глухариного токования? Скажем, история Смутного времени, в которой вместо лубочных богатырей и картонных злодеев есть полные жизни и крови, достатые говенной жизнью люди, хитрые авантюристы и политики. Вот пожилой мужик крутого нрава Минин, поднявшийся на мясной торговле и которого заебал весь этот воровской беспредел последних лет, и пацан со связями Пожарский. Оба начинают играть в грязные и опасные игры. Минин подбивает мужиков на бунт, устраивает свой мужицкий общак, собирая у всех пайки и посылки, а ежели кто не хотел отдавать добром, того опускал. Потом Пожарский устраивает кидалово шведам, и наконец вместе они мочат польских воров. Но в конце концов их самих кидает по-крупному клан Романовых, которые были вообще раскормленная пацанва с золотыми цепками и крестами в полкило, клейма некуда ставить. Умело пользуясь СМИ и не жалея бабла, клан этот посадил на московский трон своего золотого мальчика Мишеньку-дуралея, а на самом деле держать Москву стал его папахен. Пожарскому ради его родни и связей дали место с откатами - строительство защитных сооружений, ага, а вонючего Минина услали подальше от Москвы и мочканули в дороге по-тихому, а то скрипел сука зубами во сне.
Вышло бы на мой вкус гораздо поучительнее привычных схем, по которым строятся взгляды на историю.
Вышло бы на мой вкус гораздо поучительнее привычных схем, по которым строятся взгляды на историю.
(no subject)
from:
ex_alq@lj
date: Mar. 5th, 2008 - 11:13 pm
Link
Reply
(no subject)
from:
rus_warrior@lj
date: Mar. 6th, 2008 - 12:31 am
Link
Reply | Thread
(no subject)
from:
balalajkin@lj
date: Mar. 6th, 2008 - 01:05 am
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:
rus_warrior@lj
date: Mar. 6th, 2008 - 01:08 am
Link
Reply | Parent
(no subject)
from:
bom_lj@lj
date: Mar. 6th, 2008 - 01:59 am
Link
Reply | Thread
(no subject)
from:
balalajkin@lj
date: Mar. 6th, 2008 - 02:30 am
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:
aviamatka@lj
date: Mar. 6th, 2008 - 05:00 am
Link
Академической? Она, как раз, близка изложенной.
А лубок всегда картонный - кого злодеем не чти
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:
balalajkin@lj
date: Mar. 6th, 2008 - 06:01 am
Link
Reply | Parent
(no subject)
from:
goering@lj
date: Mar. 6th, 2008 - 03:08 am
Link
не "Минин" а "Минкин"
Reply
(no subject)
from:
ex_ra_md846@lj
date: Mar. 6th, 2008 - 03:16 am
Link
Reply | Thread
(no subject)
from:
balalajkin@lj
date: Mar. 6th, 2008 - 06:04 am
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:
larouche21@lj
date: Mar. 7th, 2008 - 03:33 pm
Link
поймал себя на том что когда расказывать сынишке в таком ключе про -
разных васкодегамах, магеланах и других колумбах прущих за специями (героином тех лет), хитрых венецианцах, разборках в средневековой европе и конкистадорах -получается легко и непренужденно
а вот когда дело касается Истории Госудаства Россейского то или мычу чето нечленораздельное или, еще хуже, сбиваюсь на лубок :(
так что пишите пособие - пригодится.
btw как там альфа?
Reply | Parent
(no subject)
from:
garay@lj
date: Mar. 6th, 2008 - 04:39 am
Link
А практика приглашения князей "володеть", крышевать, по нынешнему...
Reply | Thread
(no subject)
from:
balalajkin@lj
date: Mar. 6th, 2008 - 06:06 am
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:
garay@lj
date: Mar. 6th, 2008 - 03:55 pm
Link
Страшно произнесть, про то чем занят был Давид-Царь во главе 600 бойцов, в тот промежуток, между помазанием и воцарением, пока был жив Саул, однако в Писании - всё как было прямым текстом. Сколько скота, сколько изюма...
Reply | Parent
(no subject)
from:
ex_gregbg715@lj
date: Mar. 6th, 2008 - 06:09 am
Link
Reply | Thread
(no subject)
from:
balalajkin@lj
date: Mar. 6th, 2008 - 06:26 am
Link
Reply | Parent
(no subject)
from:
ex_desbaraj@lj
date: Mar. 6th, 2008 - 06:16 am
Link
Хотя читал я мало, и не могу сказать, кто "пробовал", а кто нет.
И бандитским языком про бандитов рассказывать не обязательно. "Мочканули", "бабло" и пр. тоже лубочности придают. Там и нейтральные слова бы сгодились, мне кажется.
Reply | Thread
(no subject)
from:
balalajkin@lj
date: Mar. 6th, 2008 - 06:29 am
Link
Я не против нейтрального языка, отнюдь. Но я согласен с Пелевиным - бандитский язык дополняет и оживляет усохший в советское время русский литературный.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:
ex_desbaraj@lj
date: Mar. 6th, 2008 - 10:58 am
Link
1.он бандитский
2.это новояз, на котором и представители власти говорят, и первая программа.
Т.е. поддержки у него достаточно и он связан с определенной картиной мира, "понятиями" и пр. Уметь говорить на нем - либо просто извне хорошо знать бандитские "понятия" и в них играться, либо быть бандитом (это гораздо чаще, а у юных читателей учебников - вообще как правило)
Reply | Parent
(no subject)
from:
gl_nsk@lj
date: Mar. 6th, 2008 - 09:41 am
Link
Конечно это не бандитский рОман, а уровнем повыше.
Вот только вопрос сколько в нем исторической правды, а сколько художественного вымысла - увы, открытый.
GL
Reply
(no subject)
from:
gl_nsk@lj
date: Mar. 6th, 2008 - 09:51 am
Link
Конечно это не бандитский рОман, а уровнем повыше.
Вот только сколько в нем исторической правды, а сколько художественного вымысла - увы, вопрос.
GL
Reply | Thread
(no subject)
from:
balalajkin@lj
date: Mar. 6th, 2008 - 09:27 pm
Link
Reply | Parent
(no subject)
from:
ammosov@lj
date: Mar. 16th, 2008 - 08:59 am
Link
Reply