Все на выборы! Блогоотечество в опасности!
« previous entry | next entry »
May. 27th, 2008 | 11:34 am
Тёмкин написал про выборы в НС:
http://tiomkin.livejournal.com/734013.ht
разжевал всё в кашицу для детей.
Я бы сказал всё проще: этот юный угодник масс Перелягов в качестве представителя - безусловно, окончательная катастрофа для ЖЖ, каким мы его любим и помним. Сохранение образа и духа ЖЖ в борьбе с чрезвычайно недалекими, но могучими коммерсантами - дело для энтузиаста; человека, который любит и знает ЖЖ таким, каким он был с его начала, а не таким, каким он шаг за шагом делается благодаря удалению самых живых и деятельных блоггеров в угоду мирно пережевывающим друг друга безликим домохозякам с Брайтон-бич и столь же безликим московским носителям модных пиджаков. Бесконфликтность, столь любимая этой публикой - синоним поверхностности, профанирования и общей бессмыслицы.
Типа, вот:
А также:
Так вот, среди кандидатов таких энтузиастов, способных противостоять натиску пошлости с одной стороны и агрессивной коммерции с другой, двое.
Churkan и Adolfych.
Голосуйте за![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
adolfych@lj и churkan@lj в любом порядке. На первой, второй и третьей позиции - только эти двое. Адольфыч лучше, но есть мнение, что его не пропустят любой ценой. К тому же он не станет кататься по сборищам этих суповцев - брезгует. Чуркан мягче, обаятельнее и политичнее, но под интеллигентным до тошнотворности обличием это умный боец и большой наглец.
Голосовать здесь.
http://tiomkin.livejournal.com/734013.ht
разжевал всё в кашицу для детей.
Я бы сказал всё проще: этот юный угодник масс Перелягов в качестве представителя - безусловно, окончательная катастрофа для ЖЖ, каким мы его любим и помним. Сохранение образа и духа ЖЖ в борьбе с чрезвычайно недалекими, но могучими коммерсантами - дело для энтузиаста; человека, который любит и знает ЖЖ таким, каким он был с его начала, а не таким, каким он шаг за шагом делается благодаря удалению самых живых и деятельных блоггеров в угоду мирно пережевывающим друг друга безликим домохозякам с Брайтон-бич и столь же безликим московским носителям модных пиджаков. Бесконфликтность, столь любимая этой публикой - синоним поверхностности, профанирования и общей бессмыслицы.
Типа, вот:
А также:
Так вот, среди кандидатов таких энтузиастов, способных противостоять натиску пошлости с одной стороны и агрессивной коммерции с другой, двое.
Churkan и Adolfych.
Голосуйте за
adolfych@lj и churkan@lj в любом порядке. На первой, второй и третьей позиции - только эти двое. Адольфыч лучше, но есть мнение, что его не пропустят любой ценой. К тому же он не станет кататься по сборищам этих суповцев - брезгует. Чуркан мягче, обаятельнее и политичнее, но под интеллигентным до тошнотворности обличием это умный боец и большой наглец. Голосовать здесь.
(no subject)
from:![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
matros_kruzhkin@lj
date: May. 26th, 2008 - 08:52 pm
Link
Reply | Thread
(no subject)
from:![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
balalajkin@lj
date: May. 26th, 2008 - 08:55 pm
Link
Reply | Parent
(no subject)
from:![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
balalajkin@lj
date: May. 27th, 2008 - 08:16 pm
Link
http://www.debilarius.ru/debilary/3.h
Читай и голосуй за достойного.
Reply | Parent
(no subject)
from:![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
ex_uzhas_so@lj
date: May. 26th, 2008 - 09:12 pm
Link
расстреляйпроголосуй, а обратно как?В этом вся беда.
Россия осмыслилась и общая бессмысленность суть ее существования.
Эксперимент академика Копутина по зарождению живой русской жизни на питательной смеси углеводородов можно сказать закончен.
Панспермию осталось разве что проверить.
Reply | Thread
(no subject)
from:![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
balalajkin@lj
date: May. 26th, 2008 - 09:13 pm
Link
Существование России является смыслом её существования, это нам потреоты объяснили давно.
Reply | Parent
(no subject)
from:![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
yakov_a_jerkov@lj
date: May. 26th, 2008 - 09:13 pm
Link
Не объясните, о чем конкретно речь идет? Каких конкретно живых и деятельных блоггеров последовательно удаляют в угоду домохозяйкам с Брайтона и прочим чертям?
Reply | Thread
(no subject)
from:![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
balalajkin@lj
date: May. 26th, 2008 - 09:15 pm
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
yakov_a_jerkov@lj
date: May. 26th, 2008 - 09:24 pm
Link
Золоторева, исходя из того что я читал, удалили не по делу, но опять же не думаю, что в золотое время ЖЖ (не знаю, когда оно было), его не удалили бы. И Тифарета точно так же засуспендили бы, откажись он удалять запись.
Я серьезно не пойму, о каких конкретно переменнах Вы говорите. Вы о последнем времени?
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
balalajkin@lj
date: May. 26th, 2008 - 09:32 pm
Link
Reply | Parent
(no subject)
from:![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
balalajkin@lj
date: May. 26th, 2008 - 09:35 pm
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
yakov_a_jerkov@lj
date: May. 26th, 2008 - 09:49 pm
Link
Что мы имеем против СУПа? Удаление журнала и сообществ Золотарева. Еще что-то есть?
Могло ли такое удаление произойти до СУПа? Если Вы помните, в доСУПовский период в ЖЖ произошло массовое замораживание журналов и сообществ по признаку наличия "педофилии" в интересах. Причем сделано это было самым топорным образом, заморожены также были журналы и сообщества борцов с педофилией. Потом администрация извинялась и восстанавливала, но, по-моему, далеко не все восстановили.
Мне кажется, в те времена Золотарева удалили бы точно так же.
И про "читает и понимает". По-моему, система осталась прежней -- нужна жалоба.
И, кстати, в былые времена Шапокляк неоднократно удаляли и даже запрещали ей писать в ЖЖ. То же ведь очень деятельная пользовательница.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
balalajkin@lj
date: May. 26th, 2008 - 10:08 pm
Link
Что доказывает казус Шапокляк? Только то, что нужно вводить бан по IP адресам, как предлагает Адольфыч, и - карты в руки каждому владельцу журнала.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
yakov_a_jerkov@lj
date: May. 26th, 2008 - 10:35 pm
Link
Я не вижу никакой политической цензуры, которой нас пугали в связи с СУПом. Никакой коммерциализации в угоду домохозяйкам или еще кому я тоже не вижу. Мой журнал выглядит точно так же, как он выглядел до СУПа, другие журналы, которые я читаю, включая Ваш, тоже выглядят точно так же.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
balalajkin@lj
date: May. 26th, 2008 - 10:37 pm
Link
Reply | Parent