(no subject)

« previous entry | next entry »
Nov. 3rd, 2008 | 11:31 am

Из уважения к покойнику прочел наконец "Слепые идут в ад", до сих пор будучи знакомым с его пером исключительно по блестящей публицистике.

Что сказать о прочитанном? Это говно. Рассказывать о непереваренных зернах, обнаруженных в образчике, не очень интересно, а структура его такова.
Нагромождение фантастического сюжета на неправдоподобные детали и высосанные из пальца ситуации, в которые попадают неуклюжие бумажные герои во имя сверхзадачи, которую коллективный автор всосал из мистического учения общества Память и юношеских упражненией московского софолога Дугина. Для "научной" фантастики это всё слишком фальшиво, для панк-мистики и прочего трэша - абсолютно лишено спасительной иронии. Начиная с седьмой главы это просто тяжеловесный графоманский высер с дутой претензией. Первые имеют некие смутные достоинства, но ими вытерли всю последующую жопу.
К чести покойника, он этого опуса не издал. Но этот благородный поступок уже взялся исправить Е.С.Д. Холмогоров.

P.S. Шленскому этот роман понравился и он меня разоблачает.
http://schloenski.livejournal.com/242365.html

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {46}

imp_1446

(no subject)

from: [info]aadamchuk@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 09:03 pm
Link

да что-то холмогор больше всех неистовствует
капитализирует смерть чиновника
я думаю у него теперь на всех персонажей жж некрологи лежат заранее заготовленные
вот такая некрология выходит из-под пера мастера

Reply | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 09:09 pm
Link

Отдает некрофилией. В России издавна любят покойников.

Reply | Parent | Thread

imp_1446

(no subject)

from: [info]aadamchuk@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 09:33 pm
Link

похороны гоголя, пишут, были примечательными
его в гробу по улицам носили и по бульварам
сначала в университет занесли на моховой
потом по никитской вверх до никитских ворот
оттуда направо по тверскому бульвару
до пушкина стоящего на постаменте
обнесли три раза в гробу вокруг пушкина
и уж потом на кладбище
но и там он долго не пролежал
выкопали и перезахоронили косточки писателя под новым памятником
а старый гоголевский надгробный камень
купила распутница вдова писателя михаила булгакова
и теперь булгаков лежит на кладбище под чужим надгробием
фантасмагория какая-то
погребальный карнавал
с продолжением

Reply | Parent

imp_81666

(no subject)

from: [info]ex_uzhas_so@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 09:29 pm
Link

Дмитрий Евгеньевич, а нужен ли этот добавок к предыдущему?

Reply | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 09:41 pm
Link

меня раздражили трупоеды

Reply | Parent

imp_323

(no subject)

from: [info]mancunian@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 09:41 pm
Link

Поразительно, как мимо меня всё это прошло. Теперь уже - навсегда.

Reply | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 09:45 pm
Link

В 90е невозможно было и дня пройти по рунету, не попав к хотя бы к вербицкому, курицыну, галковскому и удоду.
Теперь конечно всё утекло.

Reply | Parent | Thread

imp_323

(no subject)

from: [info]mancunian@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 10:18 pm
Link

А! Вот что. Ну что ж, я приобщился к "рунету" только в конце 97-го. Мишу заметил, остальные как-то не произвели. Ну и поскольку "настоящий" интернет к тому моменту уже был вполне развитым, я там проводил, признаюсь, гораздо больше времени, чем в отечественном.

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 10:37 pm
Link

Аналогично, в общем-то.

Но рунет в 96 или 97 давал какие-то смутные надежды на начало цветения русской словесности во всех её ипостасях, отличных от переводных детективов и коммерческих поделок-однодневок.
Нечто вроде бронзового века. Казалось, да.
Поэтому я читал всё что попадет под руку от кураевского богословия до всяческой текущей критики - интересность всего этого была опять же не в самих текстах, а в надеждах, которые они давали. Ну и некоммерческих писателей на русском языке тогда было два-три, и все в рунете.
Сейчас как раз по-русски читать гораздо менее интересно, 90% развлекательного чтива у меня на английском. В те времена было едва треть.

Reply | Parent | Thread

imp_64825

(no subject)

from: [info]blguanblch@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 03:57 am
Link

ох, Савелий, вот тут, мне кажется, вы неправы.

впрочем, как я благодарен не знаю чему, что в 90-х я счастливо миновал рунета, пользуясь возможностью шастать по сайтам буржуйских университетов.

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 04:57 am
Link

Наверняка неправ, поскольку пристрастен. Люблю русскую литературу, к 96 соскучился, к 97 читал всё, что ни попадя. До сих пор читаю, плююсь и читаю, всё свежее, грешен.

Reply | Parent

imp_828

(no subject)

from: [info]babulka@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 11:06 pm
Link

Удод, видимо, был широко известен в узких кругах. Постмортем зашла в его журнал, надеясь увидеть гениальную публицистику, но, к сожалению, ничего интересного не нашлось. Типичый рунет, проси господи...

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 11:14 pm
Link

Была, была интересная публицистика!

Поди сейчас докажи, что Дмитрий Евгеньевич когда-то писал и тоже в типичном рунете.

Reply | Parent | Thread

imp_828

(no subject)

from: [info]babulka@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 11:17 pm
Link

Если была, то, видимо, вся сплыла.
А Дмитрий Евгеньевич - сумасшедший - этим и интересен.

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 11:33 pm
Link

Дмитрий Евгеньевич интересен своими литературными приемами, которые были некогда в диковинку, а теперь натурально приелись.

Reply | Parent

imp_1469

(no subject)

from: [info]ssmirnoff@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 11:22 pm
Link

а на какой год приходится эта публицистика?

я про Удода прознал году этак в 2003

типа, "крутой фашизм"

мне в 18 лет было достаточно такой характеристики

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 11:31 pm
Link

Где-то на 99-й. Удод никогда не был отвязным фашистом; он был типа интеллектуалом, заигрывающим с националистической тематикой, вроде того же Вербицкого или Галковского.

Reply | Parent | Thread

imp_1469

Он мне как-то отвечал по этому поводу:

from: [info]ssmirnoff@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 12:06 am
Link

http://udod99.livejournal.com/522697.html

Reply | Parent | Thread

imp_1269

Re: Он мне как-то отвечал по этому поводу:

from: [info]balalajkin@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 12:15 am
Link

Вполне здраво отвечал. Я тогда себе записал недостатки этой позиции, её слабые места. Но в целом вполне здравая позиция, без этого официального, клоунского "русского фашизма".

Reply | Parent

imp_323

(no subject)

from: [info]mancunian@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 11:16 pm
Link

Он, наверное, был из тех, кто "уже 10 лет учит роли, о которых лет 10 как стоит забыть"...

Reply | Parent | Thread

imp_828

(no subject)

from: [info]babulka@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 11:18 pm
Link

Страшно подумать, что тут начнется, когда Крылов или Холми гикнутся

Reply | Parent | Thread

imp_323

(no subject)

from: [info]mancunian@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 11:19 pm
Link

Крылова мне было бы немного жаль, признаюсь.

Reply | Parent | Thread

imp_828

(no subject)

from: [info]babulka@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 11:22 pm
Link

А мне нет. Он стал однообразен. В последнее время он Холми цитирует всерьез, а это уже клиника.

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 11:29 pm
Link

Ага. Похоже, Крылов потерялся в персонажах, да и стиль сгладился, упростился.

Reply | Parent | Thread

imp_81666

(no subject)

from: [info]ex_uzhas_so@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 11:54 pm
Link

И что теперь - иди помирай?

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 12:00 am
Link

злые мы

"всех убить"

нет, не физически же. Пусть заведует рестораном, скажем.

Reply | Parent | Thread

imp_64825

(no subject)

from: [info]blguanblch@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 04:01 am
Link

Савелий, и вы бы в него ходили ужинать?
я бы, например, нет.

столовой заводской пусть заведует.
на оборонном заводе, где куётся Мощь и Будущее.
рассольник с лиловыми сосисками и ненавистью, голубое пюре и "каклеты" из недоеденного вчера чёрного хлеба.

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 05:06 am
Link

Отчего бы и не сходить? Они хвалились, что умеют накормить русского человека вкусно и недорого.

А это гораздо лучше, чем якобы острая идеологическая похлебка, которую сей повар готовит препаскудно.

Reply | Parent | Thread

imp_1446

(no subject)

from: [info]aadamchuk@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 08:07 am
Link

ага, арт-проект
элитная рюмочная "Спецназ" на 3-х вокзалах
кураторы трибогатыря Крылов-Гельман-Холмогоров
оформление Лены Хейдиз

Reply | Parent

imp_620

исписался

from: [info]areksi@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 02:05 am
Link

написав открыто про "мякотку" и "писечку" он исчерпал кладезь своего вдохновения...

Reply | Parent

imp_323

(no subject)

from: [info]mancunian@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 11:57 pm
Link

Где же ваш квант милосердия? ;)

Reply | Parent | Thread

imp_828

(no subject)

from: [info]babulka@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 07:51 am
Link

Помилуйте! Милосердие к символам и изображениям на экране компьютера?

Reply | Parent

imp_64825

(no subject)

from: [info]blguanblch@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 03:59 am
Link

это всегда был зверь с двумя спинами, только сейчас это стало заметно, такие себе сиамские близнецы Маша и Даша, кстати и в том смысле, что у Маши и Даши папа тоже был личным водителем Берии, ггг

Reply | Parent

imp_441

(no subject)

from: [info]adolfych@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 06:59 am
Link

напишите обэтом подробно

название на поверхности - "как я стал предателем"

Reply | Parent | Thread

imp_323

что-то уже писал

from: [info]mancunian@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 07:44 am
Link

http://mancunian.livejournal.com/625125.html

Reply | Parent | Thread

imp_441

Re: что-то уже писал

from: [info]adolfych@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 07:58 am
Link

да
всё как рассказывали ветераны органов
типичнейше

Reply | Parent | Thread

imp_1269

Re: что-то уже писал

from: [info]balalajkin@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 08:59 pm
Link

"имеет антиобщественный характер, не участвует в работе комсомольской ячейки, сторонится компаний, много читает и слушает радио"

Reply | Parent

imp_80656

(no subject)

from: [info]ex_desbaraj@lj
date: Nov. 2nd, 2008 - 10:09 pm
Link

Зашел в этот журнал. Пока все юзерпики - из какого-то мультфильма про Гитлера среди зверьков.
(2 комментария там)

Reply | Thread

imp_64825

(no subject)

from: [info]blguanblch@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 04:02 am
Link

вот самая точная оценка, кстати

Reply | Parent

imp_1469

(no subject)

from: [info]ssmirnoff@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 01:13 am
Link

Прочитал перепалку с Шленским. Т.е. книгу читать решительно не стоит? Впрочем, если ЕСД ее издаст, то, наверное, прикуплю, для коллекции.

Reply | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 01:19 am
Link

пожалуй, не стоит. no rhyme, no reason, ни уму, ни сердцу.

Но своеобразный памятник настроений определенных кругов российской интеллигенции, да, - чисто для коллекции сгодится.

То есть ценность есть, но совершенно внелитературная, имхо.

Reply | Parent | Thread

imp_1354

(no subject)

from: [info]dalexand@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 07:28 am
Link

В "Посмотри в глаза чудовищ", написанном в ровно том же жанре, гораздо больше динамичности и юмора.
"Слепые", прочитанные после, уже совершенно не впечатляли, а вымученность финала наводила на подозрения, что авторам просто надоело.

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 09:01 pm
Link

И то, при всей живости и оригинальности завязки, "Посмотри в глаза чудовищ" имеет зияющие недостатки именно в финале. Катастрофическое отсутствие смысла, "высказывания". Отсюда и вымученность финала и там, и сям. Характерная черта как раз тех лет, 93-96.

Reply | Parent

imp_1290

(no subject)

from: [info]zlobnyi_karlik@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 10:49 am
Link

Роман - говно.
Умиляет, что с первых страница становится наиочевидным, что автор очень не любит жидов, ненавидит американцев (и Запад в целом), негодует по поводу соросовский гуманитарной-интеллектуальной помощи, и с презрением относится к ученым-коллаборационистам, на эту помошь покупающихся. И это все, конечно, достойнейшие темы (вот только не понял, есть ли в романе линия ненависти к грузинам и украинцам - на первых десяти страницах не просматривается).

Но достойность этих тем никоим образом не компенсирует абсолютной художественной бездарности автора.

Reply | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Nov. 3rd, 2008 - 09:05 pm
Link

Ну, это жидоедство и антиамериканизм можно было бы обыграть очень интересно, я даже варежку разинул и приготовился, там дальнейшие изящные ходы просто напрашивались. Но обнаружил свинцовую серьёзность; вроде как поклонник Дугина и Климова опился плохой водки и взялся продолжать.

Там не столько бездарность, сколько писательская неумелость. А некий смутный талант, кажется, проглядывает, вкупе с поверхностной начитанностью и эдакой московской тусовочной осведомленностью - о чём ни попадя может сболтнуть пару фраз, в общем шуме сойдёт за осмысленное общение.

Reply | Parent

(no subject)

from: [info]krakakut@lj
date: May. 18th, 2009 - 06:05 am
Link

Я просто умер Лучшие фильмы

Reply