Талиб вернулся домой, вернулся в Сидней.

« previous entry | next entry »
Jan. 28th, 2005 | 07:19 pm

О! И нашего австрала, нехорошего бородатого дядю, который в частности обвинялся в том, что "знал о 9/11 до того, как" освободили после трёх лет адвокатских изощрений. Как полагается, после британцев, как же, мы со своим бараньим рылом своё место в очереди понимать должны.

http://news.bbc.co.uk/go/click/rss/0.91/public/-/1/hi/world/asia-pacific/4214517.stm

Тоже, небось, в суд на правительство Штатов подаст. Его отправляли в Египет, говорят, нарочно для грубых и некультурных физических пыток, а потом был содержан в Гуантанамо, где пытан гуманистически.
Другой австрал, талиб-неофит, молодой дурачок и романтик англосаксонских кровей Дэвид Хикс, "сидел и будет сидеть".

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {20}

imp_537

(no subject)

from: [info]ex_skuns@lj
date: Jan. 28th, 2005 - 04:29 am
Link

Угу. Их там поди в жопу сиськами ебли.

Reply


imp_1600

(no subject)

from: [info]svensk_vanja@lj
date: Jan. 28th, 2005 - 04:54 am
Link

Нашего "гуантанамо свенск" полгода назад освободили, щас судится, педик бородатый (точнее, уже безбородый, потерял вместе с девственностью).

Reply | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jan. 28th, 2005 - 05:05 am
Link

Как продвигается дело? Сайт у него есть?

Reply | Parent | Thread


imp_1600

(no subject)

from: [info]svensk_vanja@lj
date: Jan. 28th, 2005 - 05:28 am
Link

Сайта, похоже, нет.
Щас быстро поискал - никакой инфы последнее время нет, последняя ссылка - статья крупной газете (DN) от 14 октября, что, блядь, эта сука получила разрешение на господдержку в процессе против штатов. И комментарий, что господдержка при процессах за рубежом выделяется крайне редко, преимущественно при массовых нарушения прав человека и геноцидах.
Гандоны

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jan. 28th, 2005 - 06:09 am
Link

Всё только начинается, Ваня :) Чем дальше идёт это дело, тем чаще нам придётся видеть не то, что двойные, а тройные и четверные стандарты. Безграничные возможности для пачкания политических противников в пределах своей страны и за рубежом, а также для создания всяких немыслимых ранее альянсов, и что за политические гибриды выживут через пяток лет - вряд ли кто сможет спрогнозировать.

Reply | Parent


imp_1600

(no subject)

from: [info]svensk_vanja@lj
date: Jan. 28th, 2005 - 05:31 am
Link

И ещё куча статей с соплями про то, как его обижали в Гуантанаме и какой он невинный. Поехал, бидолага, в Афган на свадьбу к другу, случайно дали подержаться за автомат...

Reply | Parent | Thread


imp_1661

(no subject)

from: [info]dikayasobaka@lj
date: Jan. 28th, 2005 - 09:21 am
Link

Поехал, бидолага, в Афган на свадьбу к другу, случайно дали подержаться за автомат...

Так а вполне возможно что всё было именно так. Американцы же по большому счету реально не воюют, чтобы победить, и большая часть подобных действий, похоже, есть полная профанация.

Reply | Parent | Thread


imp_1600

(no subject)

from: [info]svensk_vanja@lj
date: Jan. 28th, 2005 - 07:56 pm
Link

Может и так, нокак-то маловероятно
Доказать наёмничество трудно, да. Оружие выбросил, переоделся - и всё, западная юриспруденция буксует. Поэтому такие процессы и стали возможны

Reply | Parent | Thread


imp_1661

(no subject)

from: [info]dikayasobaka@lj
date: Jan. 28th, 2005 - 09:02 pm
Link

Какие процессы Вы имеете в виду?

Reply | Parent | Thread


imp_1600

(no subject)

from: [info]svensk_vanja@lj
date: Jan. 29th, 2005 - 05:21 am
Link

Юридические. Претензии к Штатам

Reply | Parent | Thread


imp_1661

(no subject)

from: [info]dikayasobaka@lj
date: Jan. 29th, 2005 - 05:24 am
Link

Эти претензии вполне нормальны и обоснованы - беспредел Гуантанамо противоречит любым правовым нормам как американским, так и международным.

Reply | Parent | Thread


imp_1600

(no subject)

from: [info]svensk_vanja@lj
date: Jan. 29th, 2005 - 05:42 am
Link

Конечно, противоречит. Ну так а я о чём?
http://www.livejournal.com/users/svensk_vanja/79860.html?nc=7

Reply | Parent


imp_1600

(no subject)

from: [info]svensk_vanja@lj
date: Jan. 29th, 2005 - 05:44 am
Link

В рамках юридической системы одной культуры не может быть решёл конфликт культур.
Необходим синтез юриспруденций. Либо автаркия в качестве единственной альтернативы

Reply | Parent


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jan. 29th, 2005 - 01:18 am
Link

То есть гуантанамо свенск бабла нарубить в Афган поехал?

Reply | Parent | Thread


imp_1600

(no subject)

from: [info]svensk_vanja@lj
date: Jan. 29th, 2005 - 05:23 am
Link

Наверное, скорее добровольно, но я не знаю, как это правильно называется называется. Интернациональный долг в Афганистане?
В России Хатаба вроде наёмником зовут

Reply | Parent


imp_1661

(no subject)

from: [info]dikayasobaka@lj
date: Jan. 28th, 2005 - 09:22 am
Link

А интересно на самом деле чего Хикса до сих пор держат... Может быть, потому, что он явно идейный и этого не скрывает?

Reply | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jan. 28th, 2005 - 09:35 am
Link

Ага, молодой да задорный, небось. Харкает в лицо грязным палачихам и кричит "да здравствует знамя Пророка". Являет собой недолжный пример подрастающему консьюмеру.

Там вокруг него любопытные адвокатские выкрутасы идут, давно тут наблюдаем.

Reply | Parent | Thread


imp_1661

(no subject)

from: [info]dikayasobaka@lj
date: Jan. 28th, 2005 - 09:37 am
Link

Да там, судя по всему, палачихи - грязные и иные - лишь малая часть проблемы...

Там вокруг него любопытные адвокатские выкрутасы идут, давно тут наблюдаем.

Что именно Вы имеете в виду?

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jan. 28th, 2005 - 10:00 am
Link

Фишка в том, что один из адвокатов Хикса, американец, военный, тоже очевидный идеалист, получил доступ к некоему числу взрывных материалов, которые якобы Хикса оправдывают, а администрацию Гуантанамо и косвенно - администрацию президента ставят в крайне неловкое положение. Но при этом он подписал некий документ о неразглашении, и теперь не может ни использовать полученные сведения для защиты, ни даже толком намекнуть - что он такое знает. Поэтому он только озвучивает то, что сказал ему сам Хикс, напирая на нарушения прав заключённых, и при этом добивается снятия запрета на разглашение.

Одновременно он пытается уболтать австралийского ген.прокурора, чтобы тот потребовал перевода подзащитного в Австралию, дабы процесс над ним шёл тут. Но старая лиса Раддок не желает связываться.

Сложность с Хиксом в том, что если первый австрал, Хабиб - член египетской этнической общины, которая подымает ужасный шум и грозит народными волнениями, то Хикс - обыкновенный белокожий паренёк, за него вступиться, кроме как семье и адвокатам, некому. Более того, отзывы из среды австралов об этом Хиксе - самые наплевательские.

Вот тут кое-что
http://www.fairgofordavid.org/htmlfiles/media.htm

И тут
http://www.smh.com.au/articles/2004/01/22/1074360865030.html?from=storyrhs&oneclick=true

Reply | Parent


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jan. 28th, 2005 - 10:15 am
Link

Тут ещё важно, что Хикс не просто белокожий парень, а парень, предавший понятные и общепринятые устремления своих сверстников, включая даже и доступный теневой мир, - наркотики там, девки-гоночные машинки, мошеннические проделки, пистолет за пазухой.

Взял да и презрительно отверг всё то, что чудесное австралийское общество может ему предложить, ради каких-то совершенно запредельных злонамеренных идеалов. "Ну и поделом ему" - совершенно справедливо говорят хорошие, правильные австралийские люди.

Reply | Parent