(no subject)

« previous entry | next entry »
Jun. 27th, 2013 | 11:17 am

Как вы уже знаете, у нас новый старый премьер-министр. А может, и не знаете, потому что наша держава чрезвычайно забавна, но совершенно неинтересна.

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-23076517

Сначала Джулия устроила Кевину тепель-тапель и довольно долго радовалась, светилась в телеке и толкала речи, но Кевин не дурак, он аккуратно следил за её просчетами, набирал себе сторонников и наконец подсидел Джулию. Правящая партия труда, кузница вот таких вот кадров, осталась на месте, хотя и изрядно потеряла товарный вид.

хе-хе, какая интрига!

Впрочем, разницы особой не будет; Кевин - это примерно та же Джулия, если абстрагироваться от некоторых случайных личных качеств. Лейбористская партия в современности это нонсенс, ошибка вызова файла. Она вся в заархивированном прошлом, а в будущем не имеет никаких реальных исторических задач и не отвечает ни на один вызов современности, поэтому внутри её волюнтаризм, дворцовые интриги, подсиживание друг друга и другие увлекательные для самих политиков, но остохреневшие населению игрища.

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {15}

imp_13585

(no subject)

from: [info]blazzer@lj
date: Jun. 26th, 2013 - 09:10 pm
Link

world-asia

Reply | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jun. 26th, 2013 - 09:15 pm
Link

еще нас относят к Океании.

В общем, где-то там, справа и внизу.

Reply | Parent


imp_620

(no subject)

from: [info]areksi@lj
date: Jun. 27th, 2013 - 02:45 am
Link

меня гораздо больше интересуют Ваши крылатые большевики и дерево лимонное, как они там...

Reply


imp_51755

(no subject)

from: [info]ak_47@lj
date: Jun. 27th, 2013 - 04:24 am
Link

Можно подумать у либов черчили собрались. Такие же гаврики. Я вообще не удивлюсь если Кевин и предстоящие выборы выиграет.

Reply | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jun. 27th, 2013 - 11:04 pm
Link

Проиграет конечно, но менее разгромно, чем Джулия.

Вообще с нынешними партиями надо что-то делать. Увы, непонятно что. На масонских собраниях все чешут репу и не понимают, с какого конца браться.

Reply | Parent | Thread


imp_51755

(no subject)

from: [info]ak_47@lj
date: Jun. 28th, 2013 - 01:10 am
Link

Я где-то видел недавно результаты опросов, по которым если Кевин становится главой рабочей партии, то он идёт с Абботтом почти 50/50. Думаю что подобные опросы и сподобили серых кардиналов скинуть Джулию.

У меня сложилось впечатление что за Абботта многие собираются голосовать только лишь бы против лейбора. В компании с Джо Хоки (в роли Treasurer'a) оба они вызывают во мне уныние.

Я думаю что с партиями ничего не поделаешь. Такой ход истории. Что люди хотят, то и получают.

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jun. 29th, 2013 - 07:23 am
Link

Насколько я знаю из разговоров со знающими людьми, эти опросы создают крайне неверное впечатление о расстановке сил. То есть половины Кевин заведомо не наберет.
Вот уныние это да. И недоумение, - что они о себе думают? Совсем взбесились, от хорошей жизни.

Reply | Parent


(no subject)

from: [info]antontsau@lj
date: Jun. 29th, 2013 - 01:48 am
Link

а лейбам не надо никаких вызовов и задач. Им надо, чтоб все собрать и поделить, а взамен за них весь Западный Сидней проголосует, всеми рогами. И так - в вечную стабильность, все при деле. Чем хуже тем лучше!

Reply | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jun. 29th, 2013 - 07:28 am
Link

Ну там далеко от собрать и поделить, кстати. Трудовики сейчас практически такие же правые, в смысле экономическом.
Даже как следует обложить налогами горнодобывающую отрасль они жидко просрали.
Думаю, все потому, что никакого пролетарита сейчас в странах первого мира уже нету, так что нету и электората, перед которым они должны отчитываться. Варятся в собственном соку, выдумывают всякую хрень, лишь бы понравиться телезрителю.
Они сейчас с Кевином будут играть на разрешении гомосексуальных браков и на carbon trading/taxing. Мелковато по любым меркам.

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: [info]antontsau@lj
date: Jun. 29th, 2013 - 02:54 pm
Link

дык в том и дело, что никаких пролетариатов, рабочих и пр нет. Есть э-лех-то-рат, какие-то нищеброды на непонятно каких доходах, для которых всякие лейбовые раздачи слонов - великое дело, позволяет лишний слаб пива купить. Не нужна никому промышленность - нужно, чтоб правительство дало-дало. Вот и занимаютя всякой фигней, "понравиться телезрителю", именно.

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jun. 29th, 2013 - 07:14 pm
Link

Раздач слонов кстати давно нету, и даже пособия матерям-одиночкам (любимейшим) при Джулии урезали. Отобрали заодно и единовременные выплаты рожающим матерям; вместо этого налоговые льготы (которые только работающим интересны). А рабочие сейчас какие сейчас нужны? Дешевые!
Иди мой тарелки, выноси за старухами горшок по $15 в час. На пособие по безработице сейчас можно выжить только под мостом и на бухло все равно не хватит, а двадцать лет раньше еще можно было снять квартирку подальше от города и пить пиво сколько влезет. Лейбористы первые же кричат о фискальной ответственности и необходимости стимулировать экономику нашу; небольшие раздачи в начале кризиса были чисто насчет стимуляции, никаких иных целей, жалкие сотни были потрачены на покупку айпадов и никакого обогащения люмпенов не наблюдается.
То есть вместо Маркса у них сейчас на уме Мизес.
Имеет место быть единая программа либералов-лейбористов, превратившихся в виртуальный "политический центр" или "партию телезрителя", - на выдавливание разъевшихся в 80е люмпенов в неквалифицированную рабочую силу. Она и продолжается, какая партия ни рулит, несмотря на символические жесты и риторику.
Дело в том, что люмпен по природе своей политически пассивен и скорее всего не проголосует вообще. А за лейбористов проголосует скорее городской хипстер с "идеями", почерпнутыми из зажигательных телепрограмм. То есть десять лет назад голосовал, пять еще голосовал, а теперь наступило разочарование. Ну теперь он пойдет или налево к зеленым, или резко направо, к националистам. Но борьба за телезрителя продолжается.

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: [info]antontsau@lj
date: Jun. 29th, 2013 - 07:34 pm
Link

что значит не проголосует? Обязательное же голым сование. Идут, как миленькие, вопрос только в том, чем бы их таким заинтересовать, ну не пиво же в самом деле раздавать. А вот на всякие "мы! построим! новую пивную новый старперхауз и купим новый автобус, всего 220К в год (это тут, местное, кансильное), для того чтоб можно было и дальше нихрена не делать, но не страдать анально!" - всегда. Обогащения конечно не будет, но слаб пива таки поступит исправно, норот же стрррадает, надо же не дать пропасть, надо стимулировать (то есть раздать мелкие подачки, зато совершенно случайно). И никого никуда не выдавливает, вот еще, утки носить за 30К в год, какая гадость.

А либы вполне выдавливают, как минимум хотят. Но у них тоже нихрена не получается, потому что на самом деле эта неквалифицированная сила никому не уперлась. Утку вынести не перевенув и то не может, а значит никто ее и не берет, даже если она, под дОвлением, и таки захотела сдаться в рабство. Выдавить такое можно только в компостную кучу.

О, хипстеры и идейные нищеброды это отдельная тема. Но их (пока?) мало.


Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jun. 30th, 2013 - 12:38 am
Link

Кстати, священный трепет перед голосованием похоже только у свежих мигрантов. Порядка миллиона избирателей в одной Виктории не явились в прошлый раз, половина из них вообще неизвестно где живет, не регистрируются и все. Turnout оценен в 76% в 2010 и предсказуемо упадет до 50%, если отменят обязательное голосование. Хотя обязательное оно уже чисто формально, в Виктории не штрафуют практически, ибо штрафы эти дико непопулярны, а в NSW хотя и избирательно штрафуют, но все равно не помогает, было 83% и все равно падает. Это надо сравнивать с 91-95% в 70е и 90е.
Юное поколение этот цирк интересует все меньше. Те, кто ходят голосовать, чаще просто хулиганят, пишут гадости в бюллютени, например.
В других штатах голосование и вовсе не обязательное, там уже и ниже 50% бывает.

http://www.abs.gov.au/ausstats/abs@.nsf/Lookup/by%20Subject/1370.0~2010~Chapter~Voter%20turnout%20(4.6.7.1)




Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: [info]antontsau@lj
date: Jun. 30th, 2013 - 12:50 am
Link

да понятно что какие там 100%, особенно с местными традициями весьма виртуального учета населения. Но не 20%, как должно было бы быть с такими-то клованами.

Как в других штатах не обязательное? Федеральное - везде обязательное, это от штата же не зависит?

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jun. 30th, 2013 - 01:00 am
Link

C федеральными выборами пока лучше, но динамика аналогичная.
все меньше ходят
http://results.aec.gov.au/15508/Website/HouseTurnoutByState-15508.htm
и все больше портят
http://results.aec.gov.au/15508/Website/HouseInformalByState-15508.htm

штрафуют же все меньше, всем это надоело - об этом на ABC радио в начале года обстоятельно говорили

Reply | Parent