суточные щи -

Любопытно, что в Австралии обыкновенному гражданину нельзя пользоваться бронежилетами и даже владеть чем-то таким. То есть бронежилеты приравнены к автоматическим пистолетам и прочему Опасному. Можно только полиции и охране со специальными лицензиями. Если у тебя много чатлов, ты на всех плюешь и тебе все завидуют, то ты можешь нанять телохранителя и телохранитель будет в бронежилете. А ты нет. Если ты законопослушный гражданин, конечно.

Логика видимо такова, - законопослушный гражданин должен быть мягким. В смысле soft target. Как ребенок. Государство же nanny. Наша добрая бабушка - нянюшка.

Полицейский, чувствуя себя неуютно перед истерической домохозяйкой с ножом, например, и стреляя ей в грудь, как его тренировали, не должен испытать чувство глубокого разочарования, если пуля расплющится о бронежилет, надетый под халатом на голое тело.

А может, они вспоминают Неда Келли c его детьми вдовы (интересное совпадение с масонами) и боятся.




Или вот немного другая логика, - грабитель стреляет в банкира, а банкир оказывается в бронежилете, жив-здоров. Охрана стреляет в грабителя, труп.
Что теперь делать полиции в демократическом, либеральном государстве, где все перед законом равны? Есть жертва, давайте банкира к ответственности привлекать. Может, это он умышленно спровоцировал грабителя в себя шмальнуть, чтобы значит c чистой совестью его замочить по причине личной неприязни?
Лишние хлопоты, в общем, властям от этих бронежилетов.