(no subject)

« previous entry | next entry »
Mar. 31st, 2005 | 02:36 pm

Вы думаете, что бессмертие выглядит как-то красиво, а-ля Полдень Двадцатый Век -мускулистые люди с полным ртом зубов живут по триста лет, а умирают от скуки? Или как-нибудь величественно и страшно, или просто демонически-страшно? Или на худой конец несчастно и ужасно на вид, но мудро-поучительно, как струльдбруги у Свифта?
Нет, дети, бессмертие выглядит примерно как склад в универсаме, и столь же увлекательно. Оно придёт к вам через катетер и юридическую закорючку. Ваши лёгкие будут надувать вечно и вечно же вливать глюкозу в вену, а ещё подсаживать какие-нибудь стволовые клетки и добавлять гормоны в питательную смесь, и это дело будет поставлено на поток. (Три уровня страховки "Life After Life" - "Standard Membership", "Blue Ribbon Extras", "Gold", а если вы начинаете платить с сорокалетнего возраста, то разница составит всего лишь 29.99 долларов в месяц в ценах 2010 года, а какое разноообразие внутривенных добавок! Какие экстра-комфортные подушки! Гибкие катетеры! О безработных и неимущих позаботится государственная страховая система).

Потому что никто не возьмёт на себя смелость совершить незаконный акт - щёлкнуть выключателем, а вы сами умереть не осмелитесь никогда.
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Повторяйте за мной теперь, детки:
- "Жизнь - это самое ценное, что есть у человека. Её даёт боженька и никто не имеет права отбирать".
- "Ты спрашиваешь, может ли боженька сам отобрать твою жизнь? Это глупенький вопросик, детка. Боженька бесконечно добр и бесконечно благ, он хочет чтобы ты жил вечно и никогда не умирал".

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {17}

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Mar. 30th, 2005 - 11:42 pm
Link

По возлиянию ;)

Reply | Parent


imp_9508

(no subject)

from: [info]pale_fire@lj
date: Mar. 31st, 2005 - 12:30 am
Link

Ну, что ты. Вспомни знаменитый персонаж русского фольклора - дорогого Кощея Бессмертного, не он ли самый страшный и угрюмый из всех героев, старый, высохщий, похожий на Смерть, но вечно живущий. Нет, никогда идея бессмертия не была красивой, всегда она олицетворяется с страданием. Кто это еще был, что попросил вечную жизнь и забыл спросить и о молодости заодно?

Но вообще люди давно и грустно цепляются за остатки жизни, причем чем бессмысленнее она была, тем крепче держатся, может надеются все таки успеть понять что-то перед концом.

Reply | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Mar. 31st, 2005 - 12:35 am
Link

Кощей и то - радовался. Злорадствовал. И у него было богатство несметное. И невесту украл. А мечом как умел махать! Едва нашего богатыря не зарубил. В общем, тот ещё старичок, прыткий, не чета и многим молодым.

Reply | Parent


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Mar. 31st, 2005 - 12:38 am
Link

А цепляние за жизнь - дело нехристианское и даже нефольклорное. То есть цепляются за жизнь в фольклоре исключительно персонажи отрицательные, причём неизбежно гибнут в результате. Вроде как не отдав жизни, жизни не обретёшь.

Reply | Parent | Thread


imp_9508

(no subject)

from: [info]pale_fire@lj
date: Mar. 31st, 2005 - 12:41 am
Link

См. Седьмой Континент (я сегодня о нем писала), очень хороший и в тему как раз.

Reply | Parent


imp_1873

(no subject)

from: [info]zorkij@lj
date: Mar. 31st, 2005 - 02:24 am
Link

прекрасно сказано.

Reply


imp_31885

(no subject)

from: [info]bobiboba@lj
date: Mar. 31st, 2005 - 08:10 am
Link

А что если не жинь, самое ценное у человека?

Reply | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Mar. 31st, 2005 - 08:16 am
Link

Свобода - и в самом широком, и в самом узком смысле, как волеизъявление.

По-моему, отцы американской нации это дело чётко засвидетельствовали самой своей жизнью -- за что стоит и бросить родину, и ехать за океан, и драться, и умирать.

Reply | Parent | Thread


imp_31885

(no subject)

from: [info]bobiboba@lj
date: Mar. 31st, 2005 - 08:23 am
Link

А если мое свободное воле изъявление - жить пока возможно?

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Mar. 31st, 2005 - 08:27 am
Link

Оговорите заранее, что вы считаете жизнью, например: "чтобы не меньше чем на доллар в день" - и смело шагайте.

Я тоже наверное буду жить пока возможно, хотя я предпочту определить "жизнь" и "пока возможно" по-своему.

Reply | Parent | Thread


imp_31885

(no subject)

from: [info]bobiboba@lj
date: Mar. 31st, 2005 - 08:31 am
Link

Лично для себя определил - жизнь - пока мое тело не засунули в землю. Пока есть шанс вернуть работу мозга ( а для меня опять же этот шанс в том, что сердце работает) - я не хочу что бы меня убивали. И не сделаю это сам. Если кто то решит взять свою личную жизнь - это его дело. А мою жизнь желательно что бы никто не забирал.

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Mar. 31st, 2005 - 08:35 am
Link

Шанс вернуть работу мозга, кстати, в нынешнем случае путают с чудом - "авось боженька вмешается".

Шансики ведь тоже разные бывают, иной и не отличить от чуда - вероятность 0.00000000000001.

Я попроще пожалуй завещание составлю. Ещё подумаю как.

Reply | Parent | Thread


imp_31885

(no subject)

from: [info]bobiboba@lj
date: Mar. 31st, 2005 - 08:40 am
Link

Ну мне сложно сказать чем руководствуются другие - боженька или просто желание жить. На сегодня рак смертельная болезнь. Но ведь не будем же мы призывать больных раком к массовому самоубийству? А с завещанием тоже могут быть проблемы - общество может решить что я не нужен ему, не хочет оно видеть беспомощного старика - и отправят меня в газовую камеру.

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Mar. 31st, 2005 - 08:55 am
Link

Желание жить - это простой инстинкт, слегка рационализированный, тут как раз ничего сложного нет. Вот чем руководствовались североамериканцы, которые шли умирать за свободу негров, - это немного посложнее.

Ставить на одну доску рак с необратимо разрушеным мозгом - это знаете ли, шатккий ход мысли. Больной раком вполне способен на свободное волеизъявление, в том числе, жить до упора или отдать концы без мучений, если конечно болезнь не зашла чересчур далеко. А парализованный безмозглый овощ со скрюченными ручками-ножками будет десять лет мучиться под трубочкой, но ничего поделать не сможет, и даже своего положения оценить не в состоянии. Положение такого существа даже хуже, чем если бы человека распяли на кресте и кормили из капельницы - тот хотя бы обдумать своё положение смог, да и помолиться - о смерти или о жизни.

Reply | Parent | Thread


imp_31885

(no subject)

from: [info]bobiboba@lj
date: Mar. 31st, 2005 - 09:06 am
Link

Хм, вы говорите - шли умирать. А разве на войну идут умирать? Нет. Североамериканцы шли на войну что бы убивать, за свободу негров. Умирать за что то - это как раз религиозный постулат.
А почему мы уверены что разрушение мозга необратимо? И как мы можем понять страдания этого овоща? И самое главное - если овощ не может решить за себя, то почему я могу решить за него? Или все таки есть критерий когда человек стал овощем не в смысле медицинского определения, а в общечеловеческом восприятии его как нечто на уровне тыквы, которую соответственно никто не жалеет и употребляет на вкусный супчик.

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Mar. 31st, 2005 - 09:19 am
Link

Убивать идут на мясокомбинат. Война предусматривает возможность не только убивать, но и быть убитым. Дело честное.

Почему мы уверены? Наверное потому, что учёные не даром едят свой хлеб, в отличие от попов, например. Есть заключения спецов на эту тему, которым я и склонен доверять. Критерии тут конечно можно размывать и приводить примеры чудесных исцелений - но только в обыденном сознании; в медицине таких сомнительных случаев, насколько я знаю, нет. Если мозг разрушен - томограмма это покажет, в общем, однозначно.

Reply | Parent | Thread


imp_31885

(no subject)

from: [info]bobiboba@lj
date: Mar. 31st, 2005 - 10:03 am
Link

На мясоконбинат идут забивать скот. Война предусматривает возможность, только вот солдаты об этом не думают обычно, иначе они бы все разбежались нах.
А разве 200 лет назад ученые не были уверены что нельзя полететь на Луну?

Reply | Parent