(no subject)

« previous entry | next entry »
Jul. 22nd, 2014 | 05:22 pm

Кстати, "русские" - это такая же хохма, как и "митьки".

То есть взяли одного смешного русина, и от его имени произвели множественное как бы прилагательное "русские".

Обозначили типаж.

Остряки - самоучки.

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {6}

(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2014 - 10:24 am
Link

А ты митёк что ли, громадянин?

Reply

kouzdra

(no subject)

from: [info]kouzdra
date: Jul. 22nd, 2014 - 12:07 pm
Link

Тащем-то вроде оно от "русы" - кое фиксируется века с 9-10 в арабских хрониках. Правда есть популярная гипотеза что те русы были варягами.

Хотя я не думаю, что каспиские арабы сильно интересовались вопросом кто именно к ним с севера приплыл "покозаковать"

Reply | Thread

balalajkin

(no subject)

from: [info]balalajkin
date: Jul. 22nd, 2014 - 12:24 pm
Link

русы и русские - совершенно разные вещи

Reply | Parent | Thread

kouzdra

(no subject)

from: [info]kouzdra
date: Jul. 22nd, 2014 - 12:47 pm
Link

Этноним вроде старый - всякая там киевская русь и прочий нестор. Мне впрочем идентичностные штудии пофиг в целом.

Хоть горшком назови.

Reply | Parent

kouzdra

(no subject)

from: [info]kouzdra
date: Jul. 22nd, 2014 - 12:47 pm
Link

В этом смысле кстати укры наиболее смешны со своими выяснениями "какая русь настоящая"

Reply | Parent | Thread

balalajkin

(no subject)

from: [info]balalajkin
date: Jul. 22nd, 2014 - 02:06 pm
Link

Укры безусловно ближе к тому, что в 16-17 веках обозначалось, как русы.

Хотя спор сам по себе нелеп.

Reply | Parent