Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2005-12-11 01:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
сдвиги
«Он вдруг забыл, где находится, кто он такой, уставившись в млечно ослепляющую, белопещаную пустыньку монитора, обуреваемый быстрой сменой мыслей, как-то нахлестывавших одна на другую, - как в будке киномеханик на позднем сеансе перехлестывает концы бобин, чтобы успеть на метро – и потом, боковым зрением видя расплывающееся, древесных тонов, теплое окружение, полусонно, полуотсутствующе блаженно позволил вплыть в поле понимания страну, город, новое ощущение от самого заселяемого себя, еще безгрешно безымянного… хотел еще вспомнить комнату – и безо всякой многозначительности квадратная труба, коробом продолжающаяся вперед в зазеркалье мониторного зева, показалась ему единственной прямой линией, относительно которой кое-как располагалось все окружающее. Это впервые стало жарко очевидно, так что даже показалось странно, что еще недавно он видел этот монитор поставленным наискось стола, вытянувшегося вдоль прямой, длинной, никуда не ведущей стены».

Во мне говорит какой-то давно позеленевший органчик, заводящий, стоит забыться, нудный скрип «литературы». Мне самому тяжело гулять в сукне. Но подсознательно я понимаю, что хоть так отойти от в спортивном костюме удобной интонации анекдота, которая мгновенно раскрывает первые трое дверей и наглухо бетонирует следующие сто. Не знаю, как бороться ко склонностью к длинному синтаксису: читатель уж и на вилку наворачивает, и зубами кусает, - но мне-то все чудится, что здесь длина и гибкость спирали служит цели пробития далеких пробок, а истинный сантехник с трехметровым прибором на участок не выходит. Интересно, на какой выплеск образов готово сознание, чтобы только не признаваться в нежелании просто тронуться в путь - так, бывает, во сне хочешь в сортир и представляешь себе во всех подробностях все детали похода, удовлетворяя нужду фантазией, только чтобы не опускать ноги на скрипучий лед.


(Добавить комментарий)


[info]ej_inka@lj
2005-12-10 22:45 (ссылка)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтется...
Что гадать нам: удалось - не удалось?"

(Ответить)


[info]nadeyka_sh@lj
2005-12-10 23:42 (ссылка)
вот хотяла предыдущую твою запись ("12") прокомментировать таким образом, но сдержалась.
А сейчас вроде как сам заговорил.

Знаешь, странно, но довольно часто у меня появляется относительно творчества других людей чувство, о котором я написала во тут: http://www.livejournal.com/users/nadeyka_sh/11858.html на примере Ольги Дзусовой.
Пример не единичен.
Помнится, один мой телеколлега, которому дивно удавались всякие речные пейзажи в дымке и прочие красоты (коллега - оператор), вызывал иногда желание отправить его снимать репортаж о панках. Причём - без штатива.
Ну т.е. отнять у человека все привычные атрибуты, инструменты и т.п. и заставить его талант заново открыть что-то новое, некий непривычный стиль и метод.
Относительно литературы это чувство трансформируется в этакое сожаление. Читаешь и понимаешь, что человек уже не будет писать по-другому. Что, к примеру, на короткое публицистическое эссе его дыхание, его слог расчитаны, а в том же объёме РАССКАЗ получается плакатным и декларативным. И понимаешь, что всё, что по-другому уже не будет. И грустно.

Относительно тебя же - странное дело - мне как раз хочется отправить автора снимать репортаж про панков. Ну т.е. мне кажется, что в непривычном стиле, ритме, материале ты найдёшь себя, только другого - а не потеряешь себя настоящего.
Потому что этим стилем ты владеешь хорошо. Т.е. почти до автоматизма.
И потому хочется этот автоматизм сломать.

Ну, это такое наглое гипотетическое рассуждение. :)))
Наверно, не стоит воспринимать всерьёз.
Можно просто убить коммент.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2005-12-11 03:47 (ссылка)
так я об том же и говорю, зачем убивать коммент?
сам хочу про панков.
(Другое дело, что мне панки не очень интересны).
Говорят, Конан Дойль очень переживал, что все его Холмса читают, а романы не читают.
И Андерсен тоже отмахивался от требований сказок, у него вроде 40 томов пьес и хроник )).
Одна Агата Кристи добросовестно перестала писать свою нудятину, переключилась на детективы всей душой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]okun@lj
2005-12-11 04:38 (ссылка)
по мне - так лучше выплески, чем добросовестно, и про панков

(Ответить) (Уровень выше)