Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2004-08-07 00:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не нужно, не нужно было погруЖЖаться в пучины. Дело ясное: сиди, пописывай в свой журнал. А погрузился – и расстроился.

Ощущение, что люди говорят не то, что думают. Какие-то «принципы», «убеждения». Ну какие убеждения? Толстой говорил, что «вот встану у двери с ружьем, и кто полезет – застрелю. Вот это убеждения!». А тут ерничество или декларации. Чисто стилистические игры головастиков вокруг какого-нибудь упавшего в омут желудя - сообщения ИТАР-ТАССа или нахлынувшей на товаришша тоски по советской сметане, разбавленной мутной волной глобализации и отравленной ядом «демшизы» (слово какое! требует, небось, опасливого уважения).

ПерсонаЖЖи в открытую хамят друг другу или – что особенно мило – вовсю злословят за спинами.
Они даже чувствуют свое право на это: они ведь не люди, не личности, - они юзеры. А с юзеров взятки гладки: виртуальность, сэр. Меня вроде как нет, значит, и тебя нет. А что Бога нет, так это «медицинский факт». Все позволено. Давно известный, но все равно интересный момент: ведь в глаза юзер юзеру не скажет и сотой части своих оскорблений. Стушуется. Не то чтобы глаз выклевать.

И дело не только в том, что можно быстро «схлопотать», - не от оппонента, так от проходящего мужика.
В «реале» в струнку не сожмешься, тут все сложно, все по-разному. Это чувствуешь всем телом. И это неприятно. Ты и прав, и не прав. Жизнь.

А чтобы быть исключительно правым, не подставляясь под перекрестный огонь, удобно уплощиться и стать собственной проекцией. И уже не говорить мысли себя полного, себя человека, а умножать двумерную риторику соответственными тенями. И в этом иллюзорном царстве безраздельно править, наслаждаясь своей безапелляционностью, честностью, умением «вскрыть тайное». Ветер в лицо, поднятое забрало, неистовство на трибунах. Компьютерная игра. Удар – и падает америкос, другой, третий. Срываешь покров – там униженный гаденький человечек, молящий о пощаде. Через букву Ы.

Это трусость. Трусость не имеющих сил начать разбирать в себе свои мысли, пусть низкие, пусть плоские – уж какие есть, но свои. Пририсовывающих сажей усы к чужим, не менее пошлым, плакатам. Выпячивающих грудь, гордясь своим «заявлением гражданской позиции».

UPDATE:
Поскольку оказалось, что людям непонятно, о чем я тут толкую, объясняю:
www.livejournal.com/users/evva/300422.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]filisida@lj
2004-08-07 06:30 (ссылка)
Простите за личное послание, посланное снарку :-)
Все то, что вы написали- очень правильно. Поэтому я читаю всего несколько человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2004-08-07 06:51 (ссылка)
тут у меня какая-то тусовка пошла, совершенно не адекватная посту :)
И это хорошо!
ПРИВЕТ ВАМ! У меня какой-то предок был из Нижнего, дед деда, кажется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

задумчиво
[info]filisida@lj
2004-08-07 07:06 (ссылка)
Привет и вам!

А если сказать адекватное- молодец вы, что включились в то обсуждение. У меня такое чувство, что у некоторых людей начисто стерт какой-то нравственный порог. Поэтому и шутить для них- что про Пушкина, что про камеру- ожно и то же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: задумчиво
[info]ex_ex_alexa@lj
2004-08-07 19:16 (ссылка)
скорей не у некоторых стерт, а у некоторых не стерт, к счастью:)

(Ответить) (Уровень выше)

Издержки виртуального общения
[info]elagina@lj
2004-08-10 17:27 (ссылка)
Извините, включусь в беседу. Мне кажется, весь тот некоторый кинизм и желание эпатировать(а вот вы еще называете это "стерт нравственный порог") предопределен самой электронной формой общения. Ведь нужно сказать так, чтобы заметили. Вот и получаются не мысли, но измышления.
И пишут не "о том, о чем думают" (чем справедливо недоволен юзер http://www.livejournal.com/users/bars_of_cage/), а о том, что, как кажется, будет интересно ( а писать интересно немногим под силу), или по крайней мере обратит на себя внимание, пусть и негативно - через хамство, мат и т.д., главное, чтоб с восклицательным знаком. Сама себя, увы, сколько раз на том ловила.
А ссылку на дебаты с Бегемотом я посмотрела. Правда, мне показалось, там все были достаточно откровенны.








(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Издержки виртуального общения
[info]filisida@lj
2004-08-10 18:05 (ссылка)
Вы правы. Просто для меня жизнь без контактов со своим я невозможна- ни реальная, ни виртуальная. Много мне досталось, в жизни-то, чтобы научиться не лгать самой себе.... Очень ведь всегда заметно, когда человек лукавит, бежит от себя... Вот именно поэтому большая часть записей в моем ЖЖ- скрытая, октрытая дай Бог десяти френдам- для тех, кто понимает. И вот именно поэтому я не реагирую на провокации (знаете, тут ведь много таких- провокаторов: уесть другого,спровоцировать на ответ- вроде как ты уже есть, ты существуешь... потому что боятся, что внутри- пустота)... Все это у большинства наносное. "Приведите мне десять фрицев- я их всех расстреляю- на деле человеку дурно становится, даже когда у него кровь из пальчика берут.... Другое дело, что у некоторых- действительно стерт этот самый порог. И они-то ведут таких вот, сомневающихся, киников по неопытности, вечных подростков, за собой. Вот это страшно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Издержки виртуального общения
[info]bars_of_cage@lj
2004-08-11 04:42 (ссылка)
главный вопрос - что есть ЖЖ = дневник или журнал?
Большинство выбирают второе.
Вот и воскл.знаки и пр.
Получается аналог прессы, глянца, М-М.
Неподцензурный.
= Шанс дневниковости упущен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elagina@lj
2004-08-11 09:26 (ссылка)
Вот вы все как хорошо упорядочили. :) Видимо, журнал. Кстати, вот Вы, настаивающий на дневниковости, м.б. даже исповедальности (хотя это не совсем здесь синонимы), зоветесь bars_of_cage. А с этого все и начинается. А вот тем юзерам которые используют свою фамилию, сам этот факт цензурой и служит. (что-то я многословная какая-то стала. старею, наверное)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]filisida@lj
2004-08-11 12:31 (ссылка)
Это не обязательно. Имя и фамилия с названии. Скорее, те юзеры, которые их не скрывают...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bars_of_cage@lj
2004-08-11 17:22 (ссылка)
я не называю имени и фамилии только потому, что моим близким могут донести, что вот "Он написал, что хотел тебя с лестницы спустить", или "что он спит с другой" - хотя я много думаю о том, чтобы все-таки разместить свою фотографию тут и т.п.
Но если полностью открываться, тогда это уже должен быть совсем другой журнал. Главное - в "роль" не впасть, как, например, Димкин или Березин, которые очень хорошие тексты пишут, но чуть-чуть... сочиненные, что ли. От имени своего образа пишут. А я так не хочу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -