метко. так метко, что кажется, что было. но вроде не было.

о, спасибо, порадовали! это лучшая похвала - сказать, что нельзя так метко попасть и сильно кинуть, и этот гвоздь всегда тут был вбит, в середочке.

Тоже мучительно ищу где же такое было, хотя знаю что не было.

Почему-то напомнило сцену суда из Алисы в стране чудес (или конец Приглашения на казнь, что почти тоже самое), как более агрессивный вариант отделения героя от персонажей.

Лучше наоборот, в начале, на радость киноманам. :)

можно и в начале, по форме почти в любом случае титры получаются.

проклятье, да..

не, если в начале - это весь фильм определит, и зрители будут иначе уже фильм смотреть. Впрочем, как вариант -вполне.

нет!
Если в начале - зритель ведь ещё не знаком с героями. И можно это сделать вкусно и правильно. Ну, как экспозиции в романах любимого мною К. :))) Там вначале всё вроде так нудно-нудно, долго-долго раскачивается, роятся обрывки каких-то мыслей, какие-то подробности, зарисовки - а потом как пойдёт качаться сюжет, как заживут герои - так всякая подробность из начала и встанет на своё место.
Тут то ж самое.
Едет себе толпа. Может, они все в одбном районе живут и работают, и так едут утром по делам. Там тебе и нотариус, и парочка, и продавец. Но акцентов на них нет. Ни одного крупняка. Или - только детали - плеер, рука сжимает ручку потфеля, рука на плече юноши. Но чтоб потом, в финале, зритель их УЗНАЛ.

А такой парад героев в финале есть во многих фильмах. Может, на эскалаторе и не было - хотя кинематографический мир столь велик, что поручиться можно только за доступные нашему и наших кинокритиков обзору 45% мировой кинопродукции.
Но вот навскидку вспоминаю финальный проезд Амели и её возлюбленного на мотоцикле по Парижу. И телерепортаж с места гибели парома, завершающий "Красный" (и всю трилогию с ним) Кеслевского.

Хотя идея хорошая.
Даже знаю, где её правильнее всего было бы использовать... :)))

В Амели же просто показывают кадры из новой жизни осчастливленных героев, нет? пока парочка катит на мотоцикле - я помню Бретодо - ило Бредото (?) - с курицей, но он же не у Секре-Кера стоит и не на уллице Муфтар прям на мостовой (где вроде ездить все равно нельзя)? Или я путаю что? Да-да, в конце все-таки слишком театрально получается, а если в первой сцене, когда еще никто ничего не знает, ни герой, ни зритель и прием вскрывается только при повторном просмотре... Только титры мешают. И не должно быть сликом очевидно красивых женщин или там очевидных звезд экрана, тогда внимание сразу отвлечено и пролог превращается в завязку... :)

ну, вперед, если знаешь, где! С тебя билеты на премьерный фуршет! )))

Надеюсь, рубильник-вырубильник, обеспечивающий им конец Света (Конец света?) и эскалатора в целом - не у этого же привратника?

вообще я бы вырубил вырубальщика из последней строки, или туда продюсера посадить, переодев в оранжевый ватник, чтоб ему приятно было. Вчера, кстати, сам оказался Вырубальщиком - пришел в кафе ("Мадам Галифе"), человека найти, а там свет возьми и вырубись. Ходил-искал с мобильником, подсвечивал перед собой дорогу меж кресел по ногам. Когда звук разросся, оказалось, что пришел к музыкантам, игравшим наощупь.

а, так это режиссер был... в рыжей крылатке.
а в кафе-галифе надо было организовать "дегустацию втемную"

не фига се, куда ты ходишь!
Не фига се, что творится в таком пафосном заведении, как "Мадам Галифе"!
НЕ ФИГА СЕ!!!! :))))

да ладно тебе, я накануне ел в столовой при УВД: Басманная, 33.
Рекомендую, комплексный обед 80 рублей, автоматчик пускает всех.

не знаю, как у Вас, а мне картинка страшная очень передалась

картинка радостная, ведь герой потом уезжает на арбатско-покровскую ветку, которая выходит наружу, к Измайловскому парку, где можно купить разноцветных матрешек за полцены

Очень хорошо... жуть какая

тогда, м.б., лучше пусть он к свету подымается, а герои спускаются на склад

тоже идея!
еще он может быть тем самым привратником, регулировать, кто на склад, кто к свету.
вариантов масса, образ позволяет трансформацию

Хороший слог, особенно нравится там в конце, про поток. Немного завидую. Периодически обдумываю в последнее время тему, как бы этому выучиться. Ясно, что как-то можно, надо выбрать подходящий способ.

про этот поток я дописал уже тут (это документально доказывает ссылка)) - по какой-то привычке к определенному типу изложения, которой я стесняюсь, комментируя, и несколько менее - запащивая. И я стараюсь, возможно, _исписать_ этот тип письма, а не придти к нему. Он плох тем, что втягивает тебя в собственную логику изложения, как в соседний желобок или натоптанную тропу, когда ты хочешь пройти своим азимутом, - иначе незаметно вдруг, о чем-то говоря, замечаешь, что вышло, может, и лучше исходно представлявшегося - а иначе. И, значит, хуже. Потому что не свое, а повтор чужого. Прекрасного, но уже имеющегося. Ну и т.д. и т.п.

Для вас это - то, что втягивает. Для меня это - то, чего я не умею. Всякий предмет можно использовать по-разному, съесть, выбросить, дверь подпереть.

ну уж и не знаю. Я Вас полгода читаю, и мне кажется, у Вас отличный дневник, своеобразный и разный. Наверное, от того, что Вы что-то отыскиваете, а не фиксируете. Но уж не готовый способ отыскиваете.

Спасибо, приятно слышать.
Однако мне хочется не улучшить качество своего дневника (ну, смешно иметь такую цель, согласитесь), а научиться разным всяким штукам с текстом, потому что это интересно и занятно. Понимать текст на уровне общего замысла, технического воплощения, красок, фактур, деталей. Уметь передать свою мысль, свое чувство, поставить вопрос, загадать загадку, оставить в туманной неясности. Это все ужасно увлекательно. Я полна энтузиазма. На вечернее высшее я не пойду, конечно, да меня и не хватит на несколько лет систематических занятий. Но непременно изыщу способ поучиться.

Если дневник не отрывать от сердца, то вовсе не смешно. Могу признаться, что сам имею такую цель, улучшить качество своей речи, не в ущерб коммуникативности и ее проницаемость, не в ущерб плотности (ну, и еще десяток параметров). Про текст на уровнях - знаетеЮ у меня так трепещет сразу все на кончиках пальцев, что я их остановлю, как патриархи православия советовали держать за пятку юношу, взлетающего на небеса. Про систематику напишу: лично мне два года в жж дали куда больше, чем сколько_там университетских лет. Даже если брать и профильное "творческое" образование. Возможно, и из-за того, чтобы был тогда не готов, слишком молод, не мог нагнать несущийся поезд, чтобы на секунду поравняться с перилами тамбура

ЖЖ - это игра с партнером, в то время как до этого всю жизнь посылал мячи в кирпичную стену с нарисованной на ней сеткой

когда верхом мечтаний было нарисовать по кирпичу симпатичную изготовившуюся фигурку, с наклоном в бедрах и навечно расставленными ступнями, а за ней поддельные трибуны, полные восторженно несуществующего народа

Я хотела сказать, что если задачей ставить себе развить то или иное свое свойство, то неизбежно оно проявится в некотором действии. То есть, журнал для меня - следствие, а не сама задача.
Наверное, можно и наоборот - журнал иметь целью.

мяу

гав!